Вот тут-то и появился Верцингеторикс. В его лице Галлия обрела наконец прозорливого вождя, превосходного организатора. Выходец из очень знатной семьи арвернов, он, как и Думнорикс, претендовал на царскую власть в Галлии и вместе с тем был сторонником независимости. Ему удалось, несмотря на противодействие стоявших у власти аристократов, вначале упрочить влияние в своей стране, а затем объединить в лигу часть народов Кельтики. Он умел говорить с толпой и убеждать, умел в ходе войны верно оценивать обстановку, умел управлять и подчинять себе людей, обладал даром предвидения. Под его твердым командованием коалиция устояла и набрала силу. Некоторые народы колебались, присоединяться ли им к Верцингеториксу: после проведения на их территориях наступательных действий они примыкали к коалиции. Верцингеторикс избрал единственную тактику, способную вынудить римлян покинуть страну: он опустошал ее на пути следования неприятеля, сжигая запасы продовольствия. У эдуев возродилась партия Думнорикса, они ждали только благоприятного момента, чтобы перейти к активным действиям.

На первом этапе кампании 52 г. то и дело проявляется едва скрываемая враждебность эдуев по отношению к Цезарю: когда Верцингеторикс оказывает давление на битуригов с целью вовлечь их в коалицию, эдуи предпринимают символическое наступление, чтобы обмануть Цезаря, и стараются не мешать усилиям арверна; во время осады Аварикума (Бурж) они всячески уклоняются то того, чтобы снабжать римскую армию. Эдуи уже готовы были поднять восстание, когда внезапный исход дела позволил Цезарю развернуть против их границы в Десиз-сюр-Луар всю свою армию и тем самым на время заставить их повиноваться. И все же поражение проконсула у Герговии, недолгое разделение римской армии вскоре создали благоприятные условия для вступления эдуев в войну. Уничтожив арсенал Цезаря в Новиодунуме (по-видимому, в излучине Луары, в Диу) и тем нанеся ему серьезный удар, они созвали всеобщее собрание народов Галлии, на котором Верцингеторикс был официально назначен главнокомандующим и выработан план действий.

За некоторое время до этого Верцингеторикс провел отвлекающий маневр против аллоброгов с целью вынудить Цезаря уйти в Провинцию; ему удалось добиться того, что римская армия начала отступление. Сам он перенес свою ставку в Осуа, расположенный неподалеку от того пути, по которому, как предполагалось, должны были следовать войска Цезаря. Верцингеторикс отважился атаковать римлян в Шатийоннэ, бросив против легионов на марше свою конницу, состоявшую по большей части из эдуев. Вопреки ожиданиям Цезарь был готов к такому повороту событий: яростные и настойчивые атаки галльской конницы были в конце концов отбиты легионами, построенными в каре.

Это поражение вынудило Верцингеторикса отойти на свою базу, расположенную у мандубиев, иначе говоря, в оппидум Алезия, который нынешние самые строгие исследователи традиционно идентифицируют с холмом Осуа на территории Ализ-Сент-Рен (Кот-д'Ор). Пока резервная армия формировалась и выдвигалась на марш, Цезарь успел обнести крепость двойным поясом укреплений. Осажденные терпели страшные муки голода. И все же подкрепление успело подойти к Алезии. Оно представляло собой многочисленную, но малодисциплинированную армию. Как обычно, войска строились по народам и племенам, однако расположенные рядом дружины сражались с неодинаковым пылом. Дабы не задевать ничьего самолюбия, были назначены четыре главнокомандующих — трое из них были явно лишними. В результате не удалось провести ни одного слаженного маневра, в котором участвовала бы вся армия. Арверны под командованием Веркассивелавна предпринимали все возможное, но им вовремя не оказали поддержку. Когда они были разбиты, остатки армии рассеялись и Верцингеторикс был вынужден сдаться. Верный обычаям своих предков, арвернский герой принес себя в качестве искупительной жертвы, чтобы уменьшить страдания соотечественников.

Тексты на кельтском языке были собраны в 1920 г. Доттеном; новый сборник, в коем возникла необходимость, является плодом усилий г-на Р.-М. Дюваля и г-на М. Лежёна. Тексты античных авторов, касающиеся Галлии, большей частью содержатся в первом томе Дома Буке (Dom Bouquet) Recueil des historiens des Gaules et de la France. Последние издания текста Цезаря появились на свет благодаря Констану (серия Бюде, 1926, с переводом) и Клоцу (Лейпциг, 1952); немало сведений еще может быть почерпнуто из устаревшего издания Бенуа и Досона. Из журналов полезнее всего обратиться к Revue celtique. Etudes celtique, Revue archeologique, Gallia, Ogam, Revue archeologique du Centre, Archeologia. Не следует также забывать, что во многих публикациях, посвященных изучению различных аспектов галло-римской цивилизации, приводятся суждения о предшествующем периоде; библиографию см.: Les Gallo-Romains, P.U.F., 7-е изд., в той же серии.

Dictionnaire archeologique de la Gaule, 1867.

Holder. Altceltischer Sprachsatz, 1896–1913.

Bloch G. La Gaule indépendante et la Gaule romaine (tome I de l'Histoire de France de Lavisse).

Jullian С. Histoire de la Gaule, I, Il et III (principalement).

Reinach S. Catalogue illustre du Musee des Antiquités nationales, 2 vol., 1917 et 1921.

Déchelette. Manuel d’archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine (surtout les tomes III et IV, 2^e éd., 1927), continue par Grenier A. (7 vol. parus de 1931 á 1960).

Grenier A. Les Gaulois, 2^e éd., 1945.

Hubert R. Les Celtes, 1932.

HattJ.-J. Histoire de la Gaule romaine (120 avant J.-C. - 451 aprés J.-C), 1959.

Eydoux H.-P. Monuments et tresors de la Gaule, 1958.

— Lumiéres sur la Gaule, 1960.

— Promenades dans la France antique, 1965.

Lengyel L. Le secret des Celtes, 1969.

Markale J. Les Celtes et la civilisation celtique, 1969.

Pernoud R. Les Gaulois, Ed. du Seuil, 1979.

Ricolfis J.M. Celtes et Gaulois, C.N.D.G., 1985 (Lexique).

Longnon. Atlas historique de la France, 1884.

Berthelot. Les Ligures (Revue archéologique, 1933).

Henry Fr. Les tumuli de la Cote-d'Or, 1933.

Lebel P. Ou en est le probléme d'Equoranda (Romania, 1937; cf. Rev. arch, de l'Est, 1954).

Dauzar A. La toponymie française, 1938.

Rollant H. Fouilles de Glanum (supplements á Gallia, 1947 et 1958); Fouilles de Saint-Biaise (suppléments á Gallia, 1949 et 1954).

Kimmig W. Ou en est l'eétude de la civilisation des champs d’urnes? (Rev. arch, de l'Est, 1951 et 1954).

Jannoray J. Enserune, contribution à l'étude des civilisations préromaines de la Gaule méridionale, Paris, 1955.

JoffroyR. Le trésor de Vix, P.U.F.,1954.

— Les sepultures à char du premier âge du fer en France (Rev. arch, de l'Est, 1957).

— L'oppidum de Vix et la civilisation hallstattienne finale dans l'Est de la France (Publications de l'Universite de Dijon, 1959).

Rosen-Przeworska J. Les Celtes en Pologne (Antiquites nationales, 1961).

Le Roux F. Les druides, Paris, P.U.F., 1961.

Bulliot G. Les fouilles du mont Beuvray, Autun, 1899.

Grenier A. Habitations gauloises et villas latines dans la cite des Mediomatrices, 1906.

Daubrée. L’exploitation des métaux dans la Gaule, 1860.

Marchai J.R. Considérations sur la métallurgie préhistorique, Lammersdorf prés Aix-la-Chapelle, 1962.

Couissin. Les armes gauloises (Revue archéologique, 1927).

Renard M. Technique et agriculture en pays trévire et rémois, Bruxelles, 1959 (collect. «Latomus» (description de la moissonneuse gauloise).