Основной ошибкой аграрной программы 1903 года было во всяком случае отсутствие точного представления о том, из-за чего может и должна развернуться аграрная борьба в процессе буржуазной российской революции, - каковы те типы капиталистической аграрной эволюции, которые объективно возможны при победе тех или иных общественных сил в этой борьбе..."
Мы собираемся менять всю систему экономических отношений, их основание. Поэтому, чтобы не уподобиться эсерам из ленинского труда с их "фразами", "невинными пожеланиями" и "мещанскими утопиями", мы намечаем основные, принципиальные шаги, которым будет следовать общество, и которыми общество будет поверять, контролировать текущее экономическое развитие и туда ли мы вообще идем. Сегодня, как и у социал-демократов в 1905-м году, у нас нет точного представления о том, каким образом развернется общественное движение (а речь может идти только об общественном движении, а не бюрократических решениях и указаниях начальства) за возрождение промышленного производства, каковы будут объективные условия начала этого движения, на какой стадии окажется российская экономика и развитие мировых производительных сил.
Углубление и уточнение поставленных задач, их реализация, требуют привлечения всех ресурсов нашего общества. Любые заявления о том, какую конкретно отрасль развивать, что при этом конкретно делать, какие будут налоги, сколько конкретно и чего планировать - чистый популизм. Решение этих задач - серьезный труд для специалистов и широкой общественности, причем не только труд сам по себе, но и выработка необходимых методик, по которым этот труд прилагать. Собрать, сконцентрировать все необходимое можно только "всем миром". Времена героев-одиночек прошли, теперь времена приложения усилий всего общества. Таким образом, речь в современной экономической программе может идти только о принципах развития, и задача будет состоять в том, чтобы этим принципам строго следовать, углубляя их и воплощая в конкретные мероприятия.
***
Теперь разберем Программу конкретно, по пунктам.
1. Воссоздание отраслевых монополий там, где они разрушены постперестроечными реформами. Распределение производительных сил наиболее рациональным способом через выстраивание полных технологических цепочек от добычи ресурсов до конечного продукта с учетом потребностей всех отраслей экономики и географии страны, максимально возможная унификация производства.
Все сегодня прекрасно знают, что чем больше, тем дешевле. Это имеет отношение к любому производству - от печатанья книг до шитья футболок. Связано это с тем, что капитальные затраты на создание производства в разы превосходят затраты на содержание уже имеющегося производства. Одно капитальное строительство чего стоит! Соответственно, чем больше продукции отдельное производство выпустит, тем больший оно принесет доход.
То есть, построить одну фабрику для пошива одежды, выпускающую тысячу единиц продукции в день гораздо выгоднее с точки зрения затрат труда, чем две фабрики, выпускающих по 500 единиц продукции. В этом, собственно, и смысл концентрации: вся страна становится как бы одной такой фабрикой, в которой производство максимально рационализировано с точки зрения создания сырья и комплектующих, и унифицировано. Элементы унификации мы наблюдаем сегодня на мировом рынке - например, некоторые запчасти для автомобиля "Шкода" и "Фольксваген" общие. Там, где это рационально, где не обедняет ассортимент, мы будем стремиться к такой унификации.
Именно в концентрации и состоит превосходство плана над рынком. Предприниматели строят две фабрики, выпускающие по 500 единиц продукции в день, и тут же начинают конкурировать между собой, затрачивая капитал на борьбу, то есть непроизводительно. Мы же вступаем в эту борьбу, имея за спиной всю силу сконцентрированного государством ресурса.
Отдельный предприниматель не имеет возможности контролировать затраты на "добывание" ресурса, необходимого для его производства: он вынужден покупать этот ресурс, например, энергию, на рынке по рыночным ценам. Мы, сконцентрировав производительные силы, сможем получать энергию для конкретного производства по любой цене, которую сами установим. И это не будет простой дотацией, то есть перекладыванием бремени затрат с одной структуры на другую - с производителя товара на производителя энергии, хотя даже и такие слабые варианты открывают некоторое конкурентное преимущество, позволяя свободно оптимизировать затраты в зависимости от конъюнктуры рыночной цены. Как уже было сказано, главная наша задача - концентрация производительных сил и максимально возможное самостоятельное производство необходимого, от добычи ископаемого до розницы. Так мы "обнуляем" все затраты, кроме оплаты труда и социального обеспечения тех, кто непосредственно трудится на производстве - начиная от сырья и материалов, налогов (весь доход и так поступает в государство), и заканчивая непроизводительными издержками, связанных с маркетингом и рекламой (на внутреннем рынке мы не ищем покупателя, потому что он у нас запланирован).
Затраты на труд также можно понижать - за счет концентрации производительных сил в области сельского хозяйства, текстильной промышленности и прочего, что создает "товары широкого потребления", установив для граждан России отдельные сниженные цены, не предусматривающие получение прибыли [Дальнейшим развитием этого перспективного начинания будет переход на снабжение населения товарами широкого потребления "по карточкам". Такое развитие ни в коем случае нельзя допускать! Важное условия жизнеспособности предлагаемых экономических отношений - свободная конкуренция российских трудящихся с иностранными коллегами в области доступности материальных и нематериальных благ. Свобода выбора - одна из главных составляющих успешности такой конкуренции. Именно поэтому оплата труда и свобода выбора продуктов потребления для тех, кто будет заниматься планированием, должны стать "священной коровой", "фетишем", "табу", не поддающейся никаким оптимизациям. Именно для сохранения такой конкуренции и свободы нам и нужен мировой рынок и возможность получать доход на этом рынке. В противном случае глупо было бы отказываться от "военного коммунизма" или его противоположности "идеального рынка" (кому что больше нравится), когда необходимость "делиться" с населением мешает построить "идеальную" экономику. Так вот: основная задача - это именно делиться с населением, точнее даже, самому населению распределять между собой созданное в процессе экономической деятельности, а "идеальные" экономики пусть остаются пчелам и муравьям.]. Наши граждане смогут иметь больше материальных и нематериальных благ, чем жители других стран, имеющих такие же зарплаты - или можно будет усилить давление на конкурентов за счет более низких зарплат, но без потерь для потребительских возможностей.
Пока у рыночной экономики нет конкурирующей с ней системы экономических отношений, нет возможности обнаружить указанные преимущества - не с кем сравнивать. Однако были в истории времена, когда капитал еще не собрался в "мировое разделение труда", распределяясь по государствам - тогда темпом индустриализации СССР Запад был впечатлен настолько, что отдельные паникеры требовали немедленного уничтожения молодого социалистического государства. Именно за то, что посмели сконцентрировать ресурс в рамках единой производственной системы. Собственно говоря, знаменитое ВТО и создано, чтобы не допустить подобной концентрации, как "нечестного" конкурентного преимущества. Различные антимонопольные органы, обязательные в любом современном государстве преследуют, помимо прочего, те же самые цели.
