Военная техника может существовать и самостоятельно развиваться только при соответствующем развитии тяжелой промышленности. Это обусловлено тем, что многие объекты современной военной техники для своего изготовления требуют новейшего оборудования заводов тяжелого машиностроения. Нередко условия производства новейших видов военной техники таковы, что требуют создания специального тяжелого оборудования и даже специальных отраслей промышленности, хорошо оснащенных передовой техникой.

Современная военная техника не может существовать без передовой тяжелой промышленности. Поэтому тяжелая промышленность должна наряду с ее общегосударственным значением рассматриваться как основа обороноспособности страны. Вот почему развитие военной техники, военной промышленности и в целом тяжелой промышленности следует рассматривать как неразрывные звенья, обеспечивающие военный потенциал страны.

Таким образом, военная техника связана по многочисленным направлениям со всей экономикой и промышленностью страны. Уровень развития военной техники непосредственно зависит от уровня экономического и технического развития. Кроме этого, уровень развития военной техники в последнее время в большой степени стал непосредственно зависеть от уровня развития науки и от интенсивности и целеустремленности научно-исследовательских работ, проводимых в данном государстве.

Итак, военная техника является одной из основных линий, связывающих военное дело с развитием экономики и науки. И поэтому изучение военной техники позволяет действительно широко взглянуть на перспективы развития военного дела.

В военной технике есть определенное ведущее звено. Это те средства военной техники, которые предназначены для непосредственного воздействия на противника, прежде всего для поражения его военной техники и живой силы. Под понятием «поражение» обычно считают такое воздействие, которое делает людей и технику неспособными выполнить стоящее перед ними боевое задание.

Вооружение можно разделить на два вида.

1. Тактическое вооружение (оружие), имеющее целью непосредственное воздействие на войска противника в зоне боя и на путях подхода к этой зоне.

2. Стратегическое вооружение (оружие), имеющее целью поражение наиболее важных в военном отношении центров противника, расположенных укрыто, как правило, в глубоком тылу противника.

Понятия «вооружение» и «оружие» в иностранной печати (журнал «Милитэри ревью» за 1955 г.) иногда разделяются, чтобы более четко выразить их содержание и роль в военном деле. Понятие «вооружение» в данной связи поставлено на первом месте, «оружие» — на втором. Различие между вооружением и оружием состоит в том, что оружие обычно обозначает те или иные средства поражения без учета всей системы вспомогательных машин и механизмов. Например, атомное оружие есть совокупность самих атомных средств поражения (авиабомбы, ракеты, снаряды, несущие атомные заряды). Термин «вооружение», наоборот, включает в себя и вспомогательную технику, играющую немаловажную роль. Например, атомное вооружение армии включает в себя не только атомные ракеты, но и стартовые площадки для них со всей аппаратурой, необходимой для боевых стрельб этими ракетами.

Необходимо отметить также, что между тактическим и стратегическим вооружением в ряде случаев отличие не столько техническое, сколько военно-организационное.

Совершенно так же можно говорить о тактическом и стратегическом использовании военно-морского флота. Поэтому о тактическом и стратегическом вооружении можно говорить более определенно, чем о тактическом и стратегическом оружии.

Тактическое оружие существовало издавна. Оно прошло длительную эволюцию и представлено весьма разнообразными образцами. Его эволюция совершается сравнительно медленно, как правило, без резких скачков. Это обусловлено и тем, что тактическое оружие является массовым оружием армии. В него входят, в частности, личное оружие бойцов и оружие, приданное мелким подразделениям.

Стратегическое оружие появилось сравнительно недавно. Оно приобрело боевое значение во время первой мировой войны в виде бомбардировочной авиации, но его роль в то время практически была незначительной.

Даже во вторую мировую войну американо-английская стратегическая авиация, в развитие которой были вложены колоссальные средства, оказалась при решении чисто военных задач не очень эффективной. Конечно, стратегическая авиация США и Англии, действуя по городам Германии к Японии, произвела в них громадные разрушения. Объем этих разрушений свидетельствует об эффективности действия взрыва применявшихся тогда фугасных авиабомб. Однако в целом с военной точки зрения эти разрушения не дали решающего результата и не смогли повлиять существенно на объем производства военной промышленности и на военный потенциал Германии или Японии.

Если взять первую и вторую мировые войны и сравнить в этих войнах роль, какую играли в них стратегическая авиация и военно-морской флот, то можно сделать вывод о чрезвычайно быстром развитии стратегического оружия. В послевоенные годы развитие стратегического оружия сделало дальнейший крупный скачок в результате появления атомного и термоядерного оружия и такого носителя атомных и термоядерных зарядов, как ракеты дальнего действия со скоростями в несколько километров в секунду и дальностями стрельбы в тысячи километров.

В журнале «Джорнэл оф ройял юнайтед сервис инститюшн» за 1957 г. подробно анализируется значение стратегического вооружения, и в частности баллистических ракет, в возможной будущей войне. Именно стратегическое вооружение, как наиболее быстро развивающийся элемент военной техники, может принести больше всего неожиданностей в военное дело. Стратегическое вооружение сегодня уже существенно отличается от того, что известно из опыта недавнего прошлого, а его развитие идет так быстро, что через несколько лет оно может совершенно изменить весь характер войны, превратив всю территорию даже весьма больших стран в арену борьбы, вовлекая широкие народные массы в эту борьбу и расширяя объем, где ведется борьба, вплоть до ближайших областей космического пространства (журнал «Лайф» № 6, 15 сентября 1958 г.).

Подобная оценка стратегического вооружения, однако, ни в какой мере не должна смешиваться с лженаучной доктриной ряда иностранных специалистов, господствовавшей в США и Англии несколько лет тому назад, утверждавшей, что мощные стратегические средства поражения могут сами по себе решать судьбы войны.

Ошибочность такой доктрины состоит прежде всего в том, что в ней смешиваются понятия стратегического оружия и оружия массового уничтожения.

Американские агрессивные реакционные империалистические круги, мечтающие о мировом господстве, возлагают большие надежды в подготавливаемой ими третьей мировой войне на стратегическое оружие. Они тратят много сил и средств на его развитие и совершенствование.

Однако стратегическое оружие по самой своей сущности не может рассматриваться как нечто самостоятельное и самодовлеющее. В иностранной военной печати появляются высказывания о том, что все виды вооружения и техники должны быть применены на войне во взаимодействии. При таких условиях стратегическое оружие рассматривается как часть вооружения армии и флота, входящая в общую систему как важное и незаменимое звено, но не заменяющая и не отменяющая каких-либо других средств борьбы. Без хорошо организованного взаимодействия всех видов и родов войск — сухопутных армий, авиации и военно-морского флота — успешно вести современную войну нельзя.

Итак, военная техника является ведущим, наиболее быстро развивающимся звеном в военном деле. По мнению зарубежных специалистов (журнал «Милитэри ревью» за 1956 г.), в военной технике на первом месте стоит вооружение, а в области вооружения наиболее быстро развивается в наше время стратегическое оружие. Дальнейшее рассмотрение деталей военной техники, по-видимому, целесообразнее всего начать именно с объектов стратегического оружия, переходя постепенно к другим объектам военной техники, входящим в единую систему, но имеющим менее ведущую роль.