Покорный, молчаливый Шойгу выходил за пределы ареала заговорщиков, и даже если бы он пошёл на подобный шаг, то только в том случае, когда вторжение России в Украину переросло в глобальный конфликт и в пятидесяти километрах от Москвы уже стояли бы «Абрамсы» и «Оплоты». И тогда возник вопрос, кто бы мог организовать и провести подобного рода смену власти?

Сергей Шойгу

Сергей Иванов

Дело в том, что когда я говорил о Шойгу как втором человеке в России, то имел в виду его влияние среди армейских структур. Да, в разных областях политических джунглей России есть свои «вторые» после Путина. Что же до ВС РФ, то тут речь шла исключительно о Шойгу. И делая ставку исключительно на армию, я тогда упустил из виду небольшую деталь: Россия — это не страна милитаристского склада власти, а страна верховенства спецслужб.

Поняв, что изначальный выбор был сделан не совсем верный, я стал рассматривать разные варианты касательно так называемой «старой гвардии» КГБ, имеющей влияние и в нынешней ФСБ. Невероятно, но именно в этот период происходит убийство Немцова, а после исчезает и Путин.

Проанализировав все варианты исчезновения и отсеяв несостоятельные, я сконцентрировался на версии переворота, причём события, происходящие в Москве на тот момент (были перечислены в хронологическом порядке выше), говорили в пользу именно этой версии. И лишь спустя некоторое время после появления на публике Путина я изложил видение происходящего не только с момента исчезновения и до появления, но с учётом ряда событий, наталкивающих на соответствующие выводы в пользу именно этой версии.

Итак, «Явление серого кардинала, или Скорый конец Путина?»:

«Что же, пора подвести предварительный итог по событиям в России последних двух недель с учётом таинственного исчезновения Путина со всеми сопровождающими его событиями. Причём итог произошедших загадочных явлений будет явно не по душе российским ура-патриотам, поскольку с каждым днём борьба среди кремлевских элит становится всё более явной.

Такой вывод я долгое время старался не делать, сводя на нет попытки ставить акценты, оставляя простор для размышлений и сопоставлений. Но сегодняшний обыск Следственного комитета РФ в офисе «самых честных в мире» LifeNews, с изъятием документов и серверов, расставил все точки над «i» — в России началось восхождение серого кардинала системы, латентное явление будущего преемника Путина и де-факто — того, кто стоит не только за исчезновением президента на 11 дней, но и за рядом последующих событий.

Но для начала немного конкретики относительно самого Путина и его места в иерархии единственной имеющей влияние в Российской Федерации структуры — ФСБ, наследницы КГБ. Если же исходить из олимпийских категорий, то места Путина в этой иерархии как такового нет несмотря на то, что к структуре этой он имел непосредственное отношение, но так и остался на ролях младшего опера. В самой же ФСБ сейчас можно строго выделить два лагеря — старой закалки, приверженцев идеалов КГБ, и новой формации, которая у «старой гвардии» ничего кроме презрения не вызывает.

Именно наличие этих двух лагерей и позволило не допустить полной ликвидации Путина, но «старая гвардия», судя по событиям, по-прежнему имеет куда больший вес и влияние, чем адепты консьержа в «спортивках». Одним из авторитетов старой гвардии является Сергей Борисович Иванов, добившийся звёзд именно при советской системе и имевший все шансы стать преемником Ельцина, но семья его не избрала. Одной из причин такого решения было то, что Иванов — человек с авторитетом. А авторитетом помыкать весьма проблематично.

По всей видимости, сейчас ситуация кардинально меняется во многом потому, что бездарная политика Путина и его агрессивные припадки приводят страну к краху как политическому, общественному, морально-этическому, так и экономическому. Убийство же Немцова, которое по одной из версий было организовано Кадыровым без ведома самого Путина, стало катализатором процесса восстания «старой гвардии». Почему? Все очень просто — Кадыров проявил самовольство, убив Немцова, при всём при том, что сам Борис Ефимович в политикуме РФ был лицом неприкосновенным ещё со времен Ельцина. А Ельцин, несмотря на неоднозначность своей персоны, имел серьезный блат у «старой гвардии» во многом благодаря бесспорному авторитету Евгения Примакова.

Фактически Кадыров проявил неповиновение Путину, поставив под удар его и без того ничтожный авторитет в госструктурах, при этом ровным счетом за это не поплатившись. Слабый лидер, приведший страну к краху — последняя капля? Пожалуй, да, и процесс был запущен и — кто знает? — чем бы всё закончилось, если бы не славноизвестный фильм об оккупации Крыма, поставивший весь офицерский состав в один ряд с Путиным. Как следствие, банальным устранением диктатора данная ситуация уже не могла разрешиться — стал необходим мягкий переход власти, без крови.

Ко всему прочему, крымский блокбастер, смонтированный на скорую руку, в очередной раз показал, что при всех силовых методах и возможностях «старой гвардии» СМИ по-прежнему остаются под полным контролем Кремля. А потому спустя некоторое время после появления на публике Путина и очередного его падения в небытие, которое будет продолжаться и далее — лидера будут показывать истосковавшемуся народу изредка как музейный экспонат, — началась зачистка в LifeNews. Как первый звоночек для журналистского стана.

Да и трагедия с Януковичем-младшим — это не что иное, как жёсткий совет неугодному опальному президенту покинуть страну как можно скорее. Данный несчастный случай можно смело назвать зачисткой пространства, а потому не удивимся, если Янукович-старший в срочном порядке выберется в Венесуэлу или КНДР сразу после того, как поправит сердечко.

И на фоне всех этих событий неспешно вырисовывается фигура Сергея Иванова, на долгие годы ушедшего в небытие эфиров федеральных каналов. А сейчас — день за днём, новость за новостью, статья за статьей, — будет возвращаться, замещая привычную картинку с Путиным и Медведевым своим профилем. А Путин... А Путин в один прекрасный день выступит с простым, незатейливым, но таким знакомым заявлением: «Я болен — я ухожу!» Вот только проблема — Иванов, в отличие от Путина, чекист до мозга костей, а это куда более опасный расклад, обусловленный изрядной долей расчётливости и интеллекта».

Поясню, что в этой статье упоминается «крымский блокбастер» — фильм, посвящённый оккупации или, как говорят в России, «возвращению» полуострова, — «Крым. Путь на родину» режиссера Андрея Кондрашева.

Стоит отметить, что съёмки фильма проходили в обстановке строгой секретности с конца сентября 2014 года и, согласно официальной версии, до начала февраля 2015 года. Кинооператоры, как и статисты, точно не знали, что снимается: телесюжет, документальный или художественный фильм, а после окончания работы подписали документ о неразглашении информации. Но вот в чем проблема: любой киновед скажет, что в действительности картина была смонтирована крайне небрежно, словно завершалась в спешке.

Не менее важен вопрос — почему соблюдалась такая секретность, если этот фильм был посвящен теме, которой пока ещё гордится Россия? Ведь когда происходят съёмки фильмов, посвящённых событиям на Донбассе в российской интерпретации, то об этом рассказывают, хотя тема куда более тонкая, нежели крымская.

Дело в том, что фильм «Крым. Путь на родину» был не чем иным, как спасательным кругом на случай непредвиденных брожений в кулуарной кремлёвской среде, который заранее стал заготавливать Путин. И он ему пригодился, о чём я также написал 17 марта 2015 года:

«Крымнаш спас Путина от свержения?

У меня нет источников в Кремле. Невероятно, правда? Но есть другие источники в «высокодуховной», которым просто нельзя не доверять, и после общения с которыми, аккурат после появления Путина на публике, вырисовалась общая картина происходящего сейчас в Кремле бедлама, причём — маслом.