Дело в том, что создание подобного рода слухов тоже имеет под собой необходимость. К примеру, тот факт, что президент России, далеко уже не молодой человек, имеет возможность и силы привлекать молодых особ, так или иначе положительно влияет на образ альфа-самца, который в своё время навязывался целой серией фотосессий и героических репортажей.

Если образ мужчины, полного сил несмотря на пенсионный возраст, лет пять назад очень даже неплохо сказывался на рейтинге Путина среди мужского населения, то после развода с женой и развитием слухов о внебрачных связях и неоднократном отцовстве внимание к данной «мыльной опере» стал уделять и слабый пол, падкий на подобного рода темы.

Фактически, история с рождением ребёнка в далекой Швейцарии и более чем недельное пребывание Путина рядом с любимой новорождённой дочкой призвана была умилить тот контингент женщин Российской Федерации, которые искренне верили в подобного рода сценарии. Именно сценарии — и не более того. Ведь формат доверительных слухов очень легко распространяется в телефонном режиме и в переписке.

Таким образом был сформирован необходимый информационный пласт, сосредоточенный на необходимой прослойке аудитории, который блокировал все остальные версии исключительно для этой аудитории. С точки зрения информационного подавления способности реально оценивать действительность, версия с рождением ребёнка эмоционально отсекала интерес нескольких миллионов граждан России ко всем остальным версиям, погрузив их в изначально неверное представление о том, «…где же Путин?»

И ничего странного нет в том, что первоисточниками подобного рода версий стали СМИ не Германии или Польши, Финляндии или США, а именно Швейцарии и Италии, который являются латентными лоббистами России в структурах Европейского Союза. Именно с этих двух стран начался запуск версии, которая имела больший эффект воздействия на читателей и слушателей в России, поскольку преподносилась она от лица не отечественных СМИ, а иностранных. Срабатывал подсознательный рефлекс — доверять тому, что говорят якобы компетентные иностранные СМИ. При этом вера в то, что не является обвинением России (как в случае с вторжением в Украину), обусловлена точным выбором слуха, наиболее приемлемого для понимания в обыденном сознании.

Таким образом, несмотря на действительно возможное рождение ребёнка у Кабаевой от Путина и его присутствие в клинике — это всё вымысел. Попутно мы имели возможность видеть, как в стране, позиционировавшей себя единственным обладателем высших нравственных ценностей, миллионы граждан «на ура» восприняли измену первого лица государства и рождение у него ребёнка вне брака.

Одной из наиболее вероятных версий на тот момент была версия болезни Путина. Причём не простуды или насморка, а действительно серьёзной, требующей чуть ли не хирургического вмешательства. И ведь никого даже они не удивили, учитывая то, что ещё с 2012 года в киберпространстве поддерживается градус внимания к здоровью президента Российской Федерации.

Так, выдвигалась версия, что у Путина саркома позвоночника. Согласно её общей симптоматике, если у человека есть саркома позвоночника, то он почти всегда испытывает сильную боль. Преимущественно поражаются нижние конечности — нарушается походка, а при самой ходьбе возникают трудности. Может появляться внезапная потеря равновесия при положении стоя или во время ходьбы. Руки или ноги холодеют, мышцы подёргиваются. При этом боли прогрессируют.

Мезенхимальная хондросаркома — хрящеобразующая высокозлокачественная опухоль. Поражает в основном людей 50–60 лет. Позвоночник — наиболее частая локализация этого вида новообразований. Боли при ней интенсивные; на первый план выступают неврологические симптомы. Описаны случаи мезенхимальной хондросаркомы, когда вначале она локализуется в одной кости, затем, после длительного благоприятного периода, локализуется в других костях. Тем не менее, пятилетняя выживаемость зависит от стадии болезни. При ранних стадиях она составляет 64–80 %, при более поздних — 17–44 %.

Первыми о болезни российского президента заговорили американцы. В 2012 году старший научный сотрудник отдела стратегических исследований Академии ВМС США в Ньюпорте Бренда Л. Коннорс изучала телодвижения Путина: его походку, мимику и жесты. Её внимание привлекла «крайне неравномерная походка президента России» по сравнению с тем, что наблюдалось ранее: «левая рука и нога Путина двигались в непринужденном, естественном ритме». Однако в 2012 году правая рука находилась в согнутом состоянии, «двигалась с трудом». При этом он старался не опираться на правую ногу. Основываясь на этих и ряде других факторов, исследовательница сделала вывод, что Владимир Путин серьёзно болен. И болезнь, скорее всего, тяжелая. Чуть позже г-жа Коннорс пришла к выводу, что российский лидер болен саркомой костных тканей и болезнь проявила себя в области позвоночника.

На многих видео- и фото-, также стоп-кадрах с выступлениями Путина того периода были заметны изменения походки и движений, они стали более скованными, нервозными; изменения форм его фигуры, что ещё раз косвенно подтверждало информацию о заболевании позвоночника президента. Также были заметны признаки постоянного ношения Путиным корсета для поддержания позвоночника или для сокрытия внешних проявлений опухоли.

В середине 2013 года, когда стало понятно, что Путин, несмотря на предполагаемую смертельную болезнь, до сих пор жив, пошла волна слухов, что на фоне заболевания он теряет рассудок и сходит с ума. Третий всплеск интереса к недугу, очевидно, связан с событиями в Украине и был инициирован преимущественно украинскими СМИ, на которые ссылались российские оппозиционеры. Наконец, последнее массовое обсуждение здоровья президента началось 18 декабря 2014 года после окончания большой пресс-конференции президента.

В тот день интернет-пользователи обнаружили на лице Путина признаки недавно проведённой химиотерапии, нейрохирургических операций и даже «отпечаток» последней стадии саркомы. При этом среди комментаторов не было ни одного человека с подтверждённым медицинским образованием.

Стоит отметить, что аналогичные «симптомы», много лет проявляющиеся на лице Сильвио Берлускони и экс-губернатора Калифорнии Арнольда Шварцнеггера, блогеры оставили без внимания. Таким образом, вероятные признаки пластических операций российского президента были списаны на злокачественную опухоль в спине.

Однако Путин по-прежнему выглядел «живее всех живых» и тема с саркомой звучала не слишком убедительно несмотря на то, что в те дни в соцсетях поддерживался яростный накал обсуждений — чем болен Путин и болен ли вообще. А потому слухи 2012 года о проблемах со спиной, «подогретые» отделом стратегических исследований военно-морской академии США, и октября 2014 года, когда газета The New York Post писала, что у Путина рак, казались более чем правдоподобны.

Надо отметить, что в 2014 году, по материалам фотоотчёта первой встречи глав государств в Минске по поводу прекращения войны в Украине, я уделил внимание рассмотрению поведения Путина и опубликовал статью «Путин потерял над собой контроль?» Вот этот текст и сопровождавшие фотографии:

«Вывод о психическом состоянии Путина я сделал сегодня после того, как просмотрел фотоотчёт о встрече в Минске. Откровенно говоря, и ранее поступала информация, что президент Российской Федерации ведет себя крайне неадекватно, особенно это касается принимаемых им решений, заводящих страну в глухой угол. Холодный, темный и пыльный. Но одно дело, когда говорят, а другое — когда сам убеждаешься.

Собственно, что происходит с Путиным? Тот набор эмоций, резко сменяющих друг друга, нельзя отнести к чертам психически здорового человека. Но всё началось с общего фото, где я вновь обратил внимание на несколько нездоровое выражение лица, которое можно было заметить и ранее... к примеру, в Нормандии.