Статистические материалы. Статистический учет в 1920-1930-е гг. осуществлялся по всем направлениям. Основными статистическими изданиями являлись Труды Центрального статистического управления (ЦСУ); различные тематические сборники по отраслям народного хозяйства. Состояние культурной сферы, материальное положение отдельных социальных групп отражены в опубликованных статистических отчетах сибирских городов и областей. В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), особый интерес представляет фонд Центрального комитета профессионального союза работников искусств (ЦК РАБИС), содержащий материалы о показателях работы художественных учебных заведений. Документы, дающие представление об основных направлениях работы по формированию кадров специалистов, хранятся в фонде Главного управления по делам художественной культуры и искусства (Главискусство) и сектора искусства и литературы Наркомпроса РСФСР, а также в фонде Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ). В фондах областных статистических управлений, Западно-Сибирской краевой плановой комиссии (Запсибкрайплан), Сибирского краевого отделения центрального посреднического бюро по найму работников искусств, окружных статистических бюро, окружных камер инспекции труда сохранены количественные показатели занятости работников культуры и искусства. Процесс и итоги «пролетаризации» отражены не только в вышеназванных фондах, но и в фондах Управления культуры исполнительного комитета Омского областного совета, плановой комиссии исполнительного комитета Омского областного совета депутатов трудящихся (Облплан), Омского окружного комитета профессионально-технического образования, а также в фондах художественных учебных заведений: Омского художественно-промышленного техникума, Омского музыкального училища им. В. Л. Шебалина, а также Государственного учреждения «Исторический архив Омской области» – ГУ ИсА (бывший ГАОО). Фонды Западно-Сибирского краевого комитета ВКП(б), Западно-Сибирского краевого отдела народного образования (Запсиб-крайоно) хранятся в Государственном архиве Новосибирской области (ГАНО), сохраняют сведения не только по перечисленным проблемам, но и дают представление об обеспеченности стипендиями, продовольственными и промышленными товарами учащихся.
Делопроизводственые материалы государственных учреждений и общественных организаций, освещающие процесс управления сферой культуры в целом и искусства в частности. Организационную, распорядительную, учетную, контрольную документацию, а также текущую переписку, кроме уже рассмотренных фондов, содержат фонды Ассоциации художников революционной России (АХРР) – Ассоциации художников революции (АХР) (хранятся в РГАЛИ), Омского окружного исполнительного комитета (Окрисполком), Омского областного краеведческого музея, Омского государственного музея изобразительных искусств (в ГУ ИсА). Плановая и отчетная документация, сосредоточенная в этих фондах, позволяет судить о социокультурной динамике региона, об образе жизни, о приоритетных интересах и превалирующих ценностях, о материальном положении и способах выживания творческой интеллигенции, об отношении к культуре и искусству властных структур, интеллигенции, народных масс. Характеристика настроений в обществе, ценностных ориентации различных возрастных и профессиональных групп содержится в отчетах партийных, советских, профсоюзных комсомольских организаций, хранящихся в фондах Западно-Сибирского краевого комитета ВКП(б) (ГАНО), Омского (в Центре документации новейшей истории Омской области – ЦДНИОО) и Томского областных и городских комитетов ВКП(б) (в Центре документации новейшей истории Томской области – ЦДНИТО), а также изданных специальными тиражами и опубликованных в периодических изданиях. Особое значение при рассмотрении названной проблемы имеют материалы фондов отдела Рабоче-крестьянской инспекции Западно-Сибирского краевого исполнительного комитета (Зап. – Сиб. РКИ), омской окружной контрольной комиссии ВКП(б), Рабоче-крестьянской инспекции (КК РКИ).
Справочные издания, к которым можно отнести каталоги выставок и художественные альбомы, содержат биографические сведения о наиболее активных и признанных участниках творческого процесса, а также о наиболее известных их произведениях.
Периодическая печать со свойственным ей синтетизмом даже в условиях формирования тоталитарного типа культуры представляла в различных жанрах многоплановую информацию, позволяющую судить о самосознании художественной интеллигенции, о ее собственных интересах, о способах самореализации.
Источники личного происхождения: опубликованные воспоминания; письма, дневниковые записи, служебные автобиографии, ответы на вопросы различных анкет, находящиеся в фондах томской партийной организации (ЦДНИТО), в личных делах фондов Омского областного краеведческого музея, Омского художественно-промышленного техникума, Омского музыкального училища им. В. Л. Шебалина, в личных фондах В. Р. Волкова, А. Ф. Палашенкова, К. Н. Щекотова (ГУ ИсА, ЦДНИОО), в фонде АХРР-АХР (РГАЛИ). Этот блок источников характеризует профессиональные интересы и эстетические ценности представителей творческой среды, позволяет судить о настроениях художников периферии и о межличностных отношениях в творческом сообществе. Субъективность таких источников становится их главным достоинством.
Литература и источники
Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания: материалы Междунар. конф.: в 2 ч. – М.: РГГУ, 2008.
Второй Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурное многообразие от прошлого к будущему»: Программа: тез. докл. и сообщений. – СПб.: ЭЙДОС; Остерион, 2008. – 506 с.
Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: учеб. пособие. – М.: РГГУ, 1998. – 702 с.
Гусева Е. Н. Обзор фондов госархива Омской области рассекреченных в 1995—1996 гг. // Музей и общество на пороге XXI в.: материалы Всерос. науч. конф., посвященной 120-летию Омского гос. историко-краведческого музея. – Омск, 1998. – С. 283—284.
Ерошкина О. Н. Личные документы как источник изучения истории советской интеллигенции 20-30-х гг. // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. – С. 72—74.
Закревская Л. В. О рассекречивании документов КПСС, в том числе с грифом «Особая папка» // Интеллигенция России: динамика, образы, потенциал местных культурных гнезд: материалы третьей Всерос. науч. конф. «Культура и интеллигенция России: социальная динамика, образы, мир научных сообществ (XVIII—XX вв)»: в 2 т. / Сибирский филиал Российского института культурологии ОмГУ. – Омск, 1998. – Т. 2. – С. 74—77.
Зверев В. В. Художественная литература как исторический источник. К постановке проблемы // Ежегодник историко-антропологических исследований. 20001/2002. – М.: ЭКОН-ИНФОРМ, 2002. – С. 64—68.
Кондрашева М. И. К постановке проблемы источников в интеллигентоведении // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. – С. 77—78.
Лютое Л. Н. Политические настроения провинциальной интеллигенции в освещении ОГПУ. 1928—1929 гг. // Вопросы истории. – 2007. – № 6. – С. 107—120.
Медушевская О. М. Источниковедческая основа исторической антропологии как науки и университетской дисциплины // История в XXI в.: Историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества: материалы междунар. интернет-конф. – М.: Московский общественный фонд, 2001. – С. 22—25.
Розвезева А. И., Архив А. Ф. Палашенкова в фондах Омского государственного историко-краеведческого музея // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. – 1998. – № 6. -С. 133—142.
