И снова небольшое теоретическое отступление. Для осуществления сколь угодно сложных информационных процессов сознание у непосредственных исполнителей не является обязательным ‑ кибернетика гласит, что сколь угодно сложные действия могут быть запрограммированы в неодушевленном устройстве ‑ вопрос только в длине программы. Главное ‑ чтобы у этого устройства было внешнее управление. У человека таким устройством является та часть мыслительного аппарата, которая непосредственно сознанием не контролируется, но которая тем не менее, как "машинное отделение", выполняет всю "черную" работу. Продукты "интуиции" ‑ на самом деле продукты этой составляющей ‑ просто сознанию доступен только результат, но не промежуточные операции. А сознание как надстройка над мыслительным аппаратом возникло именно как блок управления ‑ чтобы человек развился как информационно самодостаточная структура, необходимо было возникновение аппарата, куда стекалась бы вся "выжимка" из более низких уровней управления и который бы это самое управление и осуществлял. В сознании концентрировались те процессы, которые объективно влияли на весь мыслительный аппарат и оперативно координировали его работу. Эта "выжимка" и стала субъективно восприниматься как сознание, как форма отражения высокоорганизованной материи. Без мыслительного аппарата сознание, конечно же, существовать не может, но мыслительный аппарат без сознания существовать может ‑ сам он не возник бы, но если бы его сделал человек и управлял им, то это была бы вполне работоспособная структура. Более того этот искусственный аппарат смог бы делать все то, что может человек, и даже больше. А будет ли он наделен сознанием или нет ‑ это можно проконтролировать. Для решения сколь угодно сложных практических, даже высокотворческих, задач сознание, как выяснилось, необязательно. Главное поставить задачу. Да и вообще, если бы и понадобилось сознание, то вполне можно было бы сделать соответствующим образом запрограммированный аппарат.
Поэтому на определенном этапе, с точки зрения "работодателей", стало бы не только "можно", но и "нужно" обходиться без биологических тел ‑ пусть и не сразу. Ведь новые носители гораздо более экономичны и эффективны зачем исхитряться, клонируя "идеальных солдат и послушных рабов", вживляя им в мозг микросхемы? На первых порах, безусловно, и это было бы, но ведь мы рассматриваем перспективу. А такие киборги и клоны уже не рассматривались бы как люди ‑ а лишь как средство производства, вроде робота или компьютера. В любом случае на определенном этапе развития капитализма потребность в эксплуатируемых людях рано или поздно отпала бы...
А насчет других потребностей у "высших" людей с особыми умственно‑психическими особенностями ‑ в "изощренных наслаждениях, абортивном материале и источниках органов" ‑ так это все тоже было бы только временно, пока не научились бы с помощью генной инженерии и биотехнологий выращивать ткани в биореакторах ‑ а потом и людей целиком. За несколько дней, с заранее заданными параметрами и внешностью ‑ каких и не встретишь в жизни. Голубая мечта извращенцев всех мастей! И подобные "продукты" тоже не были бы людьми в социальном отношении... Поэтому все гораздо прозаичнее и даже страшнее ‑ рожденные от людей люди уже были бы просто не нужны господствующему классу ‑ даже в качестве рабов и источников наслаждения!
И другой вопрос: а если действительно часть людей все равно была бы обречена на то, чтобы оказаться "лишней" ‑ по причине полной неспособности к творческой работе? Но уже практика конца двадцатого века показала, что "врожденных" способностей не бывает. Умственные способности человека главным образом зависят лишь от того возраста, в котором начался процесс интеллектуальной подготовки. Чем раньше, тем лучше. А это уже зависит только от социальных факторов. Заурядных в умственном плане людей было как раз больше всего среди тех, кто научился читать и писать в школе, а не раньше. Отдельные энтузиасты опубликовали свой опыт еще в двадцатом веке, а потом были разработаны проверенные практикой точные методики. Конечно, имели место и исключения, но они объяснялись достаточно очевидными причинами ‑ такими, как органические поражения головного мозга. Понятно, что этим были "охвачены" далеко не все, а с развитием медицины таких не стало вообще уже во втором десятилетии двадцать первого века... И самое главное ‑ даже у тех, кто изначально обладал низким интеллектом, уже в конце прошлого века можно было его "повысить", простимулировав мозговую активность с помощью специальных технологий... Из этого можно сделать вывод, что подавляющее большинство тех, кто оказался бы невостребованным при капитализме, в системе с иными социально‑экономическими принципами обрели бы полноценную жизнь. Подавляющее большинство, если не все...
После этой точки человечество разделилось бы на две неравные категории ‑ "избранных" и "отверженных". Конечно, оно и до этого разделилось бы, но тогда от "отверженных" требовалась хотя бы работа на "собственника". А теперь от них потребовалось бы лишь "тихо уйти". Для оставшихся же был бы устроен строй, с первого взгляда похожий на коммунизм ‑ с изобилием потребительских товаров, высокотворческой работой и так далее. Похожий, да только не коммунизм. Более того ‑ с тенденцией к окончательному коллапсу. Даже если бы каким‑то чудом "элита" потеснилась бы и приняла в свои ряды большинство бывших "отверженных"... Хотя зачем ей это было бы нужно? Для форсирования экспансии в космос?.. Но технические функции лучше людей выполняли бы автоматы. А "братья по классу" были бы нужны "элите" главным образом для общения, для поддержания "среды обитания" ‑ и не более того. Да и экспансия как самоцель, а не средство обогащения ‑ это не основная потребность. Это не для всех, а лишь для особо амбициозных и непоседливых. Потребность в экспансии и потребность в наслаждениях отделились бы друг от друга ‑ но об этом ниже...
Как раз в это время нанотехнологии ‑ технологии управления каждым атомом в отдельности ‑ позволили бы сконструировать принципиально новые устройства, которые из любого "подножного" материала ‑ даже из обычной почвы ‑ изготовляли бы любые предметы. В футурологической литературе они были названы "репликаторами". Также появились бы новые портативные автономные источники неисчерпаемой энергии. На данном этапе, чтобы изготовить предметы потребления, стали бы уже не нужны рудники, заводы и фабрики. А для того, чтобы разработать новые предметы, было бы достаточно "думающего" компьютера. Репликаторы можно было бы копировать в геометрической прогрессии. А теперь попытаемся ответить на вопрос: какое применение при "развитом капитализме" нашли бы эти самые репликаторы?
У большинства так называемой "элиты" неизбежно развились бы до невиданных "высот" довольно дегенеративные потребности ‑ ведь, несмотря на внешний лоск суррогатного строя, они все изначально вышли бы из капитализма. Более того ‑ они были бы потомками самых "зубастых" "акул".
Это поистине было бы поворотным моментом в мировой истории ‑ наряду с изобретением колеса и открытием способа добывания огня. Отныне поведение людей стали бы диктовать не производственные факторы, а только их личные потребности, реализуемые с помощью индивидуальных репликаторов. Необходимо снова подчеркнуть, что для обитателей планеты в тех условиях главной целью в жизни было бы достижение максимально возможной степени личного наслаждения. Стало бы возможным возводить любые дворцы, готовить любые продукты питания, даже выращивать любых людей для "изощренных наслаждений". Именно выращивать и копировать, а не "приватизировать" уже рожденных.
Государственная система тут же рухнула бы ‑ почти никто не стал бы работать на нее при такой системе личной мотивации людей. А те, кто находился бы на самом верху, никак не смогли бы заставить своих менее "удачливых" подчиненных трудиться ‑ ведь с помощью репликаторов стало бы возможным делать любое оружие. А если бы поначалу и попытались наложить печать гостайны на это дело, то это все равно оказалось бы бесполезным зачем служить, когда можно отобрать и уже никому не подчиняться? А с другой стороны ‑ зачем заставлять других работать на себя, когда можно изготавливать все, что угодно? Да и сами люди не были бы к тому времени особо и нужны ‑ вспомним прогноз о развитии информационных средств. Социальное дезертирство приобрело бы массовые масштабы. В изолированных поместьях дорвавшиеся до неограниченных наслаждений хозяева предавались бы разнузданному разврату. Наряду с потребностями бездельников друг в друге с целью участия в совместных оргиях ‑ стремительными темпами росло бы взаимное отчуждение. Это отчуждение очень быстро переросло бы в потребность "убрать" всех остальных ‑ ведь "жизненное пространство" с помощью репликаторов не изготовишь. "Меньше народа ‑ больше кислорода". Избавившись от "быдла", представители "элиты" рано или поздно начали бы "мочить в сортире" и своих "братьев по классу". Неизбежно вспыхнула бы жесточайшая война ‑ и не двусторонняя, а всех против всех. То, что осталось бы от людей, изощрялось бы в создании всяких диковинных средств истребления себе подобных. Правда, так продолжалось бы совсем недолго ‑ до тех пор, пока какой‑нибудь окончательно свихнувшийся человекообразный не изготовил бы средство, поставившее бы крест на всей планете ‑ неважно, какое. Химическое, бактериологическое, термоядерное, геофизическое и вообще какое угодно...
