Многие недоразумения, неточности и несоответствия, связанные с ультралайтом, происходят только из-за того, что течение это в спиннинге существует не более 10–12 лет. За этот короткий отрезок времени рыболовы просто не успели все расставить по своим местам и правильно классифицировать удилища и приманки, указав их реальные тестовые и технические характеристики. Но то, что это произойдет в ближайшее время – сомнений не вызывает.

Должен сказать, что технические и тестовые характеристики спиннингов в разделе ультралайт вообще не выдерживают критики и составлены под давлением фирм – производителей, страстно желающих всеми правдами и неправдами завысить и приукрасить технические показатели удилищ. А подобрать удилище с конкретными показателями можно только в ряду одной модели фирмы, выпускающей эти модели. Один и тот же строй у удилищ разных фирм полностью исключает стопроцентную взаимозаменяемость. У изготовителя на первое место выходят технологические особенности, влияющие на конечный результат. Это происходит потому, что у фирм – производителей нет единых критериев в изготовлении и оценке технических характеристик удилищ. В этом смысле ультралаит не исключение, а частный случай спиннинговой индустрии. Естественно, ультралайт всего лишь продолжение основной беды спиннинга, его тестовой неорганизованности и неразберихи. При этом все как-то забывают, что в нах-лысте давно все разложено по полочкам, точнее по классам и другим техническим параметрам. Кстати, тестовый диапазон до 7 г, что приблизительно равняется 1/4 унции, также бездумно взят из нахлыста. Огромный разброс в весе, а для сверхлегкого спиннинга он катастрофически огромен, общепринят только для того, чтобы изготовители удилищ могли вписаться в грубый тестовый интервал за счет увеличения прочностных качеств удилища. Поэтому серьезно относиться к данному тестовому диапазону нельзя.

В настоящий момент можно утверждать, что тестовый диапазон Ultra Light, что приблизительно равняется 1/4 унции, безнадежно устарел, ничем не обоснован и ни о чем не говорит.

Действительно, как можно отнести к классу Ultra Light приманки весом от 3 до 5 г? А приманки весом 5–7 г. вообще абсурдно причислять к сверхлегким, так как это наиболее популярные и традиционные воблеры, блесны, вабики, джиговые приманки и т.д., рассчитанные для спиннингов легкого класса. Они идеально вписываются в тестовый коридор большинства легких спиннингов. И при чем здесь Ultra Light – ответить сложно?

У ведущих японских фирм – производителей сверхлегких удилищ класса Ultra Light тестовый диапазон указывается четко и на неофициальном уровне считается практическим руководством к осмыслению или, хотя бы к пониманию сути вопроса. У удилищ фирм Shimano и Daiwa верхняя граница тестового диапазона составляет 3–4 г, а сам тестовый коридор не выходит за пределы (0,7–3) (0,8–3,5); (1–4); (1,5–3,5); (1,5–4); (2–4). Японские производители первыми выделили в общепринятом тесте ультралайта (1–7 г) весовой диапазон до 4 г, назвав его Super Ultra Light (SUL) или Extra Ultra Light (EXL). Удилища, обладающие подобными тестовыми характеристиками, максимально приспособлены для ловли на микровоблеры, вращающиеся блесны и другие приманки, не выходящие за пределы первого номера (т.е, не превышающие вес 3–4 г).

Но если с тестовыми границами удилищ как-то разобраться можно (спасибо японцам), то с тестовой классификацией приманок (воблеров, блесен, микроджигов) никакой определенности нет, как нет и самой классификации.

Поэтому каждый спиннингист вынужден самостоятельно определять класс используемых приманок. В рамках Ultra Light давно четко прослеживается разделение на особо легкие (Extra Ultra Light) и традиционные (Ultra Light). Особо легкие приманки неплохо было бы разделить на две весовые категории (деление условное): к первой отнести приманки весом от 1 до 2 г. (чистый ультралайт), ко второй – от 2 до 3 г. Приманки весом более 3 г. к чистому Ultra Light прямого отношения не имеют, так как прекрасно вписываются в тестовые характеристики следующего класса Light, рассчитанных для удилищ с тестами (2–12); (3–14) (4–16) и т.д., включая (5–25). Естественно, разделение это условное, тем более, сколько людей, столько и мнений, а я описываю свое личное.

Весьма эфемерна и граница перехода воблеров из сверхлегкого класса в легкий, проще говоря, ее на данный момент не существует.

Сложилась ситуация, когда дать точный ответ на вопрос, где заканчивается ультралайт и начинается лайт, невозможно. Но, на мой взгляд, одно из слабых мест или противоречий ультралайта, заключается не в определении класса приманки по ее весу, а в несоответствии между весом и габаритами.

Так, сплошь и рядом встречаются воблеры весом 2–3 г. при длине 4,5–6 см, которые по существующей градации можно отнести по весу к сверхлегким (чистый ультралайт), а по габаритам к легким. Хотя в данном случае разделение по габаритам, на мой взгляд, более верно.

Такие приманки, вроде бы попадая в разряд экстра ультралайта по весовым критериям, тем не менее, вступают в явное противоречие со своими габаритами, а значит и со здравым смыслом.

Несмотря на то, что принцип работы мультипликаторных катушек изначально достаточно инерционный и силовой, катушки неплохо себя проявляют при ловле крупной рыбы на приманки, весовые характеристики которых вписываются в верхние границы ультралайта. В нашем случае рассматривается возможность заброса и ловли на приманки весом 5–7 г. Для работы с более легким весом классические «мульты» просто не приспособлены. Как бы вы ни пытались настроить катушку для ловли на более легкие приманки, на вашем пути встанет непреодолимая преграда под общим названием «нестабильная работа механизма».

Принято считать, что классические «мульты» созданы для заброса относительно тяжелых приманок от 12 г. и более. Большинство катушек первого поколения создавались именно с такой целью. Да это и естественно, мультипликаторные катушки всегда относились к силовым агрегатам, рассчитанным на поимку крупной, чаще донной рыбы, что предполагало использование приманок солидного веса. Классический пример – катушка без лишних наворотов Abu Garcia, размер 6500, принципиально не предназначенная для заброса приманок весом менее 10 г. Забросить блесну подобного веса, в принципе, возможно, но дальность будет оставлять желать лучшего. А для тех, кто к мультипликаторным катушкам прикипел всем сердцем, и не расстаются с ними даже при ловле на легкие приманки рыб весом не более 0,5–1 кг, специально были созданы низкопрофильные «мульты» (в просторечье «мыльницы»). Такие катушки есть у всех фирм, занимающихся выпуском рыболовных снастей – Daiwa, Shimano, Abu Garcia, Ryobi – я привел только наиболее известные.

Низкопрофильный мультипликатор рассчитан для ловли рыбы с ограниченным весовым диапазоном приманок и способен конкурировать в дальности заброса с безынерционной катушкой. Весовой интервал подобных катушек чаще всего составляет разницу в 1–3 г. Использование более тяжелых приманок недопустимо, так как в короткие сроки приводит катушку в аварийное состояние, редко исправимое даже при капитальном ремонте. Не «летят» приманки и меньшего веса. Вопрос: стоит ли спиннингисту использовать на рыбалке отнюдь не дешевый «мульт» столь ограниченного применения? Ответ простой: если веса используемых вами приманок разнообразны и в указанный тестовый диапазон катушки укладываются на 15–20%, такая катушка вам ни к чему. Гораздо рациональнее использовать классические мультипликаторные катушки.

Классические «мульты» способны хорошо забрасывать не только тяжелые, но и легкие приманки. Одной из удачных моделей для этих целей можно считать мультипликаторную катушку Calcutta фирмы Shimano. Выпускается она с рукояткой как под левую, так и под правую руку. Катушка обладает мягким, «бархатным» ходом и очень точным, сбалансированным центробежным тормозом, состоящим из шести грузиков, расположенных на боковой поверхности шпули. Если в работу включены все шесть грузиков, такое явление, как «борода», не будет беспокоить даже начинающих спиннингистов и даже при сильном ветре. Но в то же время, естественно, пострадает дальность заброса. Если же выключать из работы грузики, то дальность заброса возрастет, но увеличится вредное влияние ветра и вероятность образования «бороды». Задача рыболова – найти разумное соотношение веса, типа приманки и строя удилища с количеством задействованных грузиков.