А во втором акте к медведю вдруг все охладевают. И прекращают его финансирование. Та же вереница героев, кроме Бинома, снова проходит перед нами. Все от медведя открещиваются и отчего-то раздуваются за счёт подложенных под костюмы толщинок. А на полу возникают пятна грязи, смысл которых понять невозможно. (Потом выяснилось, что пятна означают нефть. Но выяснилось это уже во время дебатов возле гардероба[?]) В конце спектакля медведь вдруг появляется в виде гигантской надувной игрушки. Он раздувается до невероятных размеров и становится двуглавым, что, наверное, тоже символизирует какую-то глубокую национально-саркастическую идею. Ужасно бессмысленная история! И главное, абсолютно бессобытийная[?]

Все жанры, как известно, хороши, кроме скучного. Спектакль - это произведение искусства, которое имеет протяжённость во времени. Он должен притягивать внимание зрителя на протяжении всего себя. Для этого на сцене должно что-то происходить.

В спектакле "Медведь" ничего не происходит. Исходное событие так и осталось единственным и неповторимым. По сцене проходит вереница героев-клоунов, но ничего, в сущности, не меняется. Сюжет не развивается, не поворачивается неожиданным образом[?] Зрители скучают.

Удивительно тонкий актёр Альберт Филозов, играющий главную роль хозяина квартиры с медведем, вызывает искреннее сочувствие. Он абсолютно беспомощен, участвуя в этой истории. Потому что поверить в неё он не может, как ни старается. И поэтому прячется за наигрыш. В таком же нелепом состоянии пребывает Ирина Алфёрова в роли его жены.

Дьякон, который то ли крестит, то ли освящает косолапого, вызывает ужас кощунственностью изображения таинства в таком водевильном варианте. Хорошо хоть, в версии Быкова этим занимается не священник, как положено, а какой-то расстрига в красном подряснике. Яркая, комедийная индивидуальность Юрия Чернова не спасает ситуацию.

Все артисты играют какие-то образочки, раскрашивают роли внешними красочками при полном отсутствии внутреннего содержания. Зачем артист Дроздов, играющий налогового инспектора, приезжает в квартиру к медведю на одноколёсном велосипеде? Видимо, чтобы за яркой формой скрыть отсутствие смысла своего приезда.

Сам автор пьесы Дмитрий Быков именует своё произведение памфлетом. То есть целью этого произведения является социально-политическое обличение. Но всё обличение в спектакле сводится к одной-единственной идее: Россией правит тандем. И что? Разве так уж и важно это? Разве нет у нас недостатков, достойных конструктивного сатирического обличения? Если вы так любите Россию и так страдаете от её недостатков, изобличайте их, предлагайте свои решения. Но что нового и полезного в идее Бинома?

"Каждый пишет, как он дышит". А дышат господа Райхельгауз и Быков в нынешней политической ситуации весьма неплохо. Райхельгауз руководит раскрученным театром, здание которого находится в самом центре Москвы. Недавно к театру даже провели метро. А судя по наличию в постановке дорого[?]стоящих составляющих, а в труппе медийных артистов, с финансированием театра "Школа современной пьесы" проблем нет. Быков тоже, похоже, существует прекрасно. "Поэт и гражданин" успешно процветает. Попробовал бы он свой поэтический проект осуществить в незабвенное сталинское время. Какие у господ - создателей спектакля могут быть претензии к нынешней власти?

Кстати, ведь и сам "Медведь" тоже ставился в тандеме: один написал пьесу, другой её поставил. Но не в этом же заключается суть провала данного спектакля.

Евдокия БОРОЗДИНА

Столичная «галочка» в пользу здравого смысла

МОСКОВСКИЙ 

  ВЕСТНИК

5 декабря в 10 часов утра Мосгоризбирком обнародовал результаты столичных выборов исходя из 97% проверенных к этому времени бюллетеней московских избирателей. Согласно социологическим данным, в ходе последней предвыборной недели 30% москвичей по-прежнему только определялись, кому же отдать свои голоса. Однако, придя на свои избирательные участки, Москва привычно отложила эмоции в сторону и использовала для принятия окончательного решения свойственный ей рациональный подход к вопросу. Результатом такого подхода стала уверенная победа "Единой России", москвичи отдали ей 45,6% своих голосов.

Социологи прогнозировали для Москвы высокий процент явки, предполагая, что на сей раз она будет значительно выше, чем в прошлые выборные годы. Однако реальная явка столичных избирателей составила 60,1%, что на 3% меньше, чем в прошлые выборы. Что касается результатов, то в пересчёте на общее число избирателей поддержка "Единой России" в городе почти не сократилась, упав на незначительные 1,9% по сравнению с 2007 годом.

Интересно, что в начале нынешней предвыборной кампании, ещё в октябре, российская столица, по данным федерального штаба единороссов, фигурировала в списке "проблемных" регионов. Однако предварительные результаты, озвученные Мосгоризбиркомом, показали, что Москва резко превзошла другие подобные российские регионы по количеству голосов, отданных за "партию власти". И это неудивительно, если вернуться к тому, что столица предпочла использовать доводы разума и рационализма.

В широком смысле 4 декабря столица не только выбрала депутатов в Государственную Думу, но и подвела некий итог, оценив галочками в своих избирательных бюллетенях год работы правительства Москвы и его руководителя, мэра Сергея Собянина. Тут важно отметить, что уровень доверия лично мэру столицы был и остаётся стабильно высоким, более половины москвичей одобряют те начинания, которые инициировал Сергей Собянин в уходящем году. Другое дело, что московский градоначальник воспринимается жителями главного российского города в первую очередь как хозяйственник, практик и управленец, а уж затем - как лидер партии "Единая Россия" по Московскому региону. Но, как видно по итогам столичного голосования, московский избиратель сумел объединить эти две составляющие в некую общую картину, отчего процент доверия московским единороссам и оказался весьма высоким.

Как театр начинается с вешалки, так и выбор каждого из нас начинается с мелочей. Если в подъезде чисто и покрашено, если двор благоустроен, если детская площадка приведена в божеский вид, если парки и прочие места отдыха позволяют нам спокойно и комфортно проводить в них время, то именно это в конце концов и влияет на наш выбор. Что же, как видим, москвичи сумели оценить те изменения, которые произошли в столице за последний год, потому и поддержали московские власти на этих выборах. Выходит, что исконно недоверчивые столичные жители увидели реальную отдачу от работы московского мэра и его команды, поверили в свою способность влиять на власть и вместе достигать эффективных результатов, идя по пути дальнейшего развития российского мегаполиса.

То, что в этом году ряды столичных управленцев пополнились новыми людьми, пришедшими работать в город по линии Объединённого народного фронта, тоже стало не последним аргументом в пользу нынешнего московского правительства. Московское городское региональное отделение "Единой России" не просто обновилось. Благодаря притоку новых сильных и профессиональных кадров "из народа", отлично разбирающихся в проблемах столицы и детально погружённых в проблематику города, на многие столичные вопросы получилось взглянуть под совсем иным углом. Обновлённый управленческий корпус Москвы позволил решать городские задачи более детально, взвешенно и конструктивно, что и отметили избиратели в ходе выборов, отдав голоса прогрессу и динамичному развитию столицы.