К сожалению, репрессии в Петербурге против "Другой России" оказались не единичными. Так, например, почти в это же время во Владивостоке против двух партийных активистов — Александра Курова и Игоря Попова —было возбуждено аналогичное уголовное дело по ст.282.2. Им также инкриминируется участие в деятельности экстремистской организации.

     А 25 ноября в Смоленске была брошена за решётку Таисия Осипова, жена члена исполкома "Другой России" Сергея Фомченкова. Основанием послужили якобы обнаруженные при обыске наркотики. При этом, избрав Осиповой в качестве меры пресечения содержание под стражей, Заднепровский суд г. Смоленска наплевал на тот факт, что она не только мать малолетнего ребёнка, но и страдает тяжёлой хронической болезнью — сахарным диабетом в инсулинозависимой форме. Ей жизненно необходимы по нескольку инъекций инсулина ежедневно. Все, кто близко знаком с Таисией Осиповой, утверждают в один голос: дело нагло сфабриковано, никаких наркотиков она никогда в жизни не употребляла и хранить не могла.

     Чем же вызвана эта волна репрессий против активистов вполне легальной политической партии, которая 10 июля провела в Москве свой учредительный съезд и в настоящий момент готовится к тому, чтобы подать документы на регистрацию? Полагаю, ответ очевиден. Именно этим самым фактом: что провела, и что готовится. Ведь в официальную российскую политику, пусть даже и оппозиционную, входной билет может быть выдан лишь тем, кто делом докажет свою лояльность Кремлю, какие бы при этом громкие и пафосные слова ни произносились. А, скажем, пара-тройка уголовных дел, "вовремя" возбуждённых против активистов "Другой России", для Министерства юстиции уже послужит весомым поводом для отказа в регистрации.

     Конечно, не стоит сбрасывать со счетов и другой весьма вероятный мотив — личную заинтересованность в этом уголовном деле борцов с экстремизмом из окружного управления МВД РФ во главе с генерал-майором Виталием Быковым. Ведь до недавних пор за ним никаких громких побед на "антиэкстремистском" фронте не числилось. Поэтому стремление выслужиться, заработать внеочередную звёздочку на погоны в данном случае совпадает и с соображениями политической целесообразности, которым руководствуются высокопоставленные чиновники.

     В современной России, прежде всего благодаря стараниям официозных СМИ, создан и внедрён в массовое сознание некий расхожий образ эдакого типичного экстремиста.

     Это жестокий, интеллектуально ограниченный бритоголовый громила-гитлерист, носящий чёрные "гриндеры" с белой шнуровкой, вскидывающий руку в нацистском приветствии и нападающий на гастарбайтеров и иностранных студентов. Именно таким официоз пытается выставить сейчас практически любого политически активного оппозиционера.

     В связи с этим представляется весьма любопытным социальный состав тех, кому петербургское Следственное управление предъявляет обвинение в экстремистской деятельности. В экстремизме в рамках данного уголовного дела обвиняются бывший главный редактор информагентства "АПН-Северо-Запад", а ныне его обозреватель Андрей Дмитриев, преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, кандидат экономических наук Андрей Песоцкий и литератор, член Союза писателей России Игорь Бойков. Ничего себе, интеллигент-экстремистская ОПГ по версии следствия!

     Что ж, тот факт, что в нынешней России за решётку хотят отправить представителей интеллектуальной элиты страны — журналиста, учёного и писателя — и прискорбный, и закономерный одновременно. Закономерен он в том, что любой интеллектуально развитый, думающий человек не может сейчас не задавать неудобные для власти вопросы. В том числе публично. Ему-то агитпроп лапши на уши не навешает. Ведь он понимает, что мы — Россия, её народ, в буквальном смысле балансируем на краю бездны, что страна, её государственный аппарат, Вооружённые Силы, промышленность — всё это разваливается и умирает в агониях. Ещё пять-десять лет — и нас уже не спасёт никакая модернизация, и сверхмрачные прогнозы будущего Максима Калашникова получат все шансы сбыться.

     Однако даже сейчас вместо того, чтобы призвать все здоровые силы общества к диалогу, к публичному обсуждению существующих проблем, к участию оппозиции в судьбе страны, власть продолжает затыкать глотки несогласным и возбуждать на них уголовные дела.

     Как говорится в Библии, если слепой поведёт слепых, то они упадут в яму. Но сейчас в России иная ситуация: слепцы силой не дают из этой ямы выбраться зрячим.

Наверное, никто так не пострадал от политических репрессий в современной России, как русские националисты. По оценкам правозащитной организации "Русский вердикт", на данный момент в тюрьмах находится около полутора тысяч националистов. И причем это далеко не маргиналы и ПТУшники: за решеткой ждут суда предприниматель Антон Мухачев, журналист Никита Тихонов, аспирант Виктор Луковенко…

     Несколько лет назад активистами русских правозащитных движений была провозглашена дата поддержки политзэков. Было решено каждый год 25 июля проводить всероссийский день солидарности с "узниками совести". Однако под пресс системы попадают даже мирные акции поддержки. Вскоре после одной из таких акций солидарности в конце июля этого года был задержан участник "Русского вердикта" Виктор Луковенко. Ему предъявили обвинение в соучастии в убийстве 4 ноября 2009 года гражданина Швейцарии Энтони Кунанаякама.

     По версии следствия, 4 ноября Виктор Луковенко, совместно с неким Антоном Бурмистровым и не установленным следствием молодым человеком по имени Алексей, принял участие в драке с Кунанаякамом на платформе станции "Римская". В ходе драки Кунанаякаму были нанесены удары по голове, в том числе удары бутылкой из-под пива. Пострадавший был отправлен на лечение в Швейцарию, где впоследствии скончался.

     Проходит более полугода, и по делу об этом убийстве неожиданно появляются подозреваемые — Виктор Луковенко и Антон Бурмистров. И если Луковенко с самого начала отрицал свою причастность к данному преступлению, то Бурмистров сразу же написал чистосердечное признание, в котором указывал на Луковенко как на одного из участников драки, наносивших потерпевшему удары руками и ногами по голове.

     Казалось бы, с какой стати Бурмистрову понадобилось оговаривать своего друга — Луковенко? Ответ на этот вопрос становится очевидным, если учесть, что избиение Кунанаякама фактически спровоцировал этот самый Бурмистров, первым немотивированно напав на него и ударив по голове бутылкой. "Старания" Бурмистрова не прошли даром. Обоим обвиняемым была вменена ст. 111 ч.4 УК РФ, но если в отношении Луковенко была избрана мера пресечения — содержание под стражей в Бутырской тюрьме, то Бурмистрова отпустили под подписку о невыезде.

     Впрочем, на этом успехи следствия и закончились. Выстраивая следственную версию исключительно на "признаниях" Бурмистрова, обвинение было вынуждено войти в противоречия с остальными доказательствами по делу.

     Так, единственный допрошенный по делу свидетель С. (об остальных очевидцах происшествия, которых следователь почему-то решил не искать, разговор пойдёт ниже) дал показания, опровергающие показания Бурмистрова, фактически подтвердив, что удары по голове потерпевшему наносили Бурмистров (бутылкой) и неустановленный следствием молодой человек (ногами), а не Луковенко.