Действительно, можно принять определения автора книги в адрес сложившегося режима. Он во многом напоминает именно фашистский – принцип фюрерства по всей властной «вертикали», массовые репрессии против политических оппонентов, тотальное игнорирование основ законодательства, создание законов, обслуживающих исключительно правящую группировку. При этом фашистские режимы ХХ в. в Европе все-таки изначально опирались на национальные интересы, а режим, утвердившийся в России, глубоко антинационален, изначально антинационален. Если это и фашизм, то оккупационный, нерусский, марионеточный – управляемый какими-то внешними и/или закулисными силами. Европейский фашизм был агрессивен, авантюристичен, но он не был антинациональным. Или не хотел таковым быть. Установленное у нас правление хочет быть антинациональным и открыто демонстрирует это. Его авантюры – это прежде всего авантюры врагов России. Эти авантюры направлены не против других государств, а против населения нашей страны. Они вредны своей интеллектуальной несостоятельностью, хаосом в головах правителей и очевидным отсутствием каких-либо признаков стратегического мышления. В их поступках и «теориях» прослеживается только один выбор: России не жить. Поэтому не жить и всем нам: наши права будут попираться до тех пор, пока мы либо свернем шею этому режиму, либо вымрем на радость всем русофобам.

…Для этой власти все мы – экстремисты. А вот организованная преступность – это «социально близкие». С патриотами борются так, будто мы – это враждебное стране подполье. При этом мы выступаем открыто. А вот организованная преступность вообще перестала быть объектом деятельности правоохранительной системы. Поручено «бить по её хвостам» и брать в оборот лишь тех, кого сдает сама система. Главные же коррупционеры и изменники, заседающие на высших государственных должностях, теперь неподсудны. Даже в том случае, когда преступления носят многолетний, системный и совершенно очевидный характер. Именно так отправили «на покой» мэра Москвы Лужкова, чья деятельность вообще исключает какое-либо соотнесение с законом. Писаный закон в столице не значил ничего, но уголовные дела после отстранения мэра от должности так и не были возбуждены. Закулисье договорилось, как перераспределить доходы, и грабёж столицы продолжился.

Я никогда не был членом АВН, отказался входить в «Национальную ассамблею» и взаимодействовал с АВН только по двум направлениям – фальсифицированное «Катынское дело», вскрывавшее широкомасштабную измену в органах власти современной России, и защита прав граждан от беспредела в судах. Этих направлений сотрудничества достаточно, чтобы получить совместный опыт, выявляющий пороки системы власти, навязанной нам обманом, и противостоять этому обману солидарными действиями – там, где мы сможем мобилизовать силы и прийти к общей позиции. А наша позиция едина в том, что при этой власти, при этой системе России не жить.

…Это суровая прагматика, которой нет необходимости бросаться звучными лозунгами и романтичными идеями. Право на суд своих врагов получает только победитель. Сейчас мы в роли побежденных, и нас судят как «лузеров». Но мы должны страстно желать собственной победы. Настолько страстно, чтобы сочетать пафос наших лозунгов с расчетливыми шагами, которые приближают нас к победе. На войне как на войне. Здесь есть множество средств и способов. Мы должны знать и понимать их, доверяя друг другу. Это и будет нашим сплочением в единую силу, которую можно будет назвать «нацией». А против нации не устоит никакая олигархия. Сплочению национальных сил способствует интенсивная интеллектуальная работа, в том числе и та, которая обобщает опыт борьбы со ставленниками олигархии в судах, прокуратуре, следственных органах, СМИ, экспертном сообществе. Чему и посвящена книга Андрея Ермоленко».

Итак, в издательстве «Web-kniga» вышла электронная книга А.А. Ермоленко «Государство против Конституции». Адрес: http://web-kniga. com/load/ehlektronnye_knigi/politika/gosudarstvo_protiv_konstitucii/10-1-0-114?idd=1234006.

Ю.И. МУХИН

Законодательная и финансово-инфраструктурная (банковская) стороны большой распродажи белорусской собственности были подготовлены еще в 2007-2008 годах, отмеченных, помимо дальнейшего демонтажа системы социальной защиты и сброса груза социальной ответственности перед собственными гражданами в виде ликвидации большинства социальных льгот (причем в отличие от России о денежной компенсации никто даже не заикался), следующим:

- рядом знаковых приватизационных продаж, осуществленных кулуарно, без всяких инвестиционных конкурсов, с нарушением не только установленных правил, но и недвусмысленных указаний президента (один из примеров - факт перепродажи австрийцам сотового оператора “Velcom” кипрской фирмой “SB-Telecom”, упорно скрывавшийся от собственных граждан и СМИ);

- отменой декретом президента РБ ограничения на обращение акций, позволяющей новым собственникам распоряжаться имуществом без всяких помех, что, конечно же, поспешил отметить и оценить, повысив деловой рейтинг Белоруссии, Всемирный банк;

- моментальным увеличением более чем на 43% (!) количества регистраций иностранных предприятий в РБ;

- началом скупки американцами по номиналу акций белорусских предприятий;

- официальным приглашением Польши к участию в приватизации “нескольких сотен белорусских предприятий” (в свою очередь поляки, которых в РБ интересуют “конкретные инвестиционные проекты в нефтегазовой сфере, банковском секторе, а также по приватизации”, в лице компании AKJ Investments “выразили готовность” выступить в качестве консультантов по приватизации белорусских предприятий);

- активизацией банковской сферы, прежде всего в части увеличения количества иностранных банков и роста их доходов;

- выпуском Нацбанком РБ инструкции (4.09.2008), увеличившей максимально допустимую долю иностранцев в белорусской банковской системе с 25 до 50%.

Интересно, что к этому времени иностранный капитал, невзирая на инструкции, уже присутствовал в уставных фондах 22 из 28 банков, действовавших в РБ (по состоянию на 01.08.2008). При этом в 16 банках доля иностранных инвесторов в уставном фонде уже превышала 50%, в том числе: 6 банков - со 100%-м иностранным капиталом; 10 банков - доля иностранного капитала от 50 до 100%, из них в двух банках резидентам РБ принадлежало только по 1 (одной) акции!

Тогда же иностранцам без всяких конкурсов было продано около десятка белорусских банков. Наиболее значимыми сделками стали продажи: контрольного пакета акций Северного инвестиционного банка (переименован в ЗАО “Кредэксбанк”) компании “Ксимэкс” (Великобритания), почти 100% акций ЗАО “Атом-Банк” (переименован в ЗАО “Дельта Банк”) некоему “инвестору из Украины”, 83% акций ОАО “Международный резервный банк” группе “Догмат”, 75% акций ЗАО “СОМбелбанк” группе “Гетин” (Польша), 100% акций ОАО “Лоробанк” (переименован в ОАО “Хоум Кредит Банк”) группе Home Credit (Нидерланды).

Причем пакеты акций белорусских банков щедрые белорусские чиновники продавали иностранцам вдвое дешевле, чем это делали многократно заклейменные ими российские олигархи. Для сравнения: повышающий коэффициент к собственному капиталу в России - 4, в Белоруссии - менее 1,8!

Все это проворачивалось под оголтелую пропагандистскую трескотню государственных СМИ о недопущении к белорусской приватизации жадных российских олигархов. То, что в той же банковской сфере российский капитал присутствовал из 28 банков лишь в 5 (включая банк ВТБ, перешедший в 2009 году под контроль американцев), а в уставных фондах остальных белорусских банков диктовал свою волю капитал из Великобритании, Нидерландов, Польши, Кипра, Австрии, Швейцарии, Люксембурга, Латвии и других стран, защитников батькавщины не смущало.

Сегодня реальность белорусской приватизации гарантируют следующие факторы:

- рост цен на энергосырье, благодаря русскому дотированию, позволявший до последнего времени решать проблему занятости беспокойного населения, но, главное, работать на внешние рынки нефтехимическому комплексу РБ, чтобы таким нехитрым способом получать валюту;