Учёные объявляют голодовки в связи с разрушением науки, кончают жизнь самоубийством. Наиболее талантливая, блестящая часть молодёжи, затратившая исключительные усилия и способности к приобретению знаний и навыков, вынуждена покинуть поприще научной и образовательной деятельности – эту наиболее важную и трудную область борьбы за развитие цивилизации.

Мы надеемся, что наше обращение будет услышано и повлияет на отношение к культуре и её деятелям в России, на поддержку и финансирование науки, образования, других институтов культуры, определяющих жизнедеятельность страны.

С искренним уважением,

Почетный Президент Лиги, академик РАН Б.В. Раушенбах

Президент Лиги, Академик РАН Ф.М. Бурлацкий

Вице-президент Лиги по науке  и образованию, академик РАЕН Г.Н. Фурсей

Лауреат Нобелевской премии, член Попечительского Совета Лиги (Бельгия),  профессор Илья Пригожин

Заместитель Председателя Комитета по культуре Государственной Думы РФ, член Попечительского Совета Лиги М.А. Мень

Председатель Санкт-Петербургского отделения Фонда Мира, член Попечительского Совета Лиги,член Президиума Академии художеств М.К. Аникушин

Вице-президент Лиги, Заслуженная артистка России Н.С. Бондарчук

Лауреат Нобелевской премии, академик РАН A.M. Прохоров

Член Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, Президент Евразийского физического общества, Вице-президент РАЕН С.П. Капица

Председатель Президиума Российского фонда культуры Н.С. Михалков

Президент Международной ассоциации фондов мира А.В. Карпов

Сопредседатель Санкт-Петербургского Союза ученых, профессор М.Н. Либенсон

Вице-президент Союза научных обществ России С.В. Козырев

Летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза, доктор физ.мат. наук, Член Исполкома Лиги Г.М. Гречко

Председатель Санкт-Петербургского отделения Международного Центра Рерихов (Неправительственная организация ООН), Вице-Президент Лиги М.Н. Чирятьев

Писатель, Член Президентского Совета, Член Попечительского Совета Лиги Д.А. Гранин

Директор библиотеки Российской академии наук, член-корр. АЕН В.П. Леонов

P.S. Уже в процессе подписания нашего обращения произошла очередная трагедия, потрясшая всю культурную общественность, - покончил жизнь самоубийством выдающийся учёный России, лауреат Ленинской и Государственной премий, директор Федерального ядерного центра (ВНИИ технологической физики), академик Российской академии наук В.З. Нечай.

Мы выражаем глубокое соболезнование семье и коллегам погибшего. Это несчастье ещё раз подчёркивает то ужасное положение российской науки, о котором говорилось выше.

Мы требуем принятия незамедлительных мер, чтобы вывести науку из сегодняшнего катастрофического состояния. Самым очевидным решением является, как минимум, безусловное выполнение Закона “О науке и государственной научно-технической политике” при принятии бюджета России на 1997 год.

Настоящие заметки есть результат фиксации накопившихся размышлений, собственно шифрам в которых отводится лишь роль демонстрационной модели. И поскольку эти заметки для публикации изначально не предназначались, стилистике, связности и прочей литературной атрибутике здесь не придавалось решительно никакого значения. В Ваших руках лишь повод для дискуссии, обмена мнениями и т.д., к чему автор Вас и приглашает.

В век информационных технологий важнейшим ресурсом становится информация, т.е. знания в форме понятных символов. Сами по себе знания являются только выражением свойств движения материи, как в её частных, так и во всеобщих формах. Такие свойства объективны (хотя и нематериальны) и ни в какой защите не нуждаются. Однако, способность к их выражению в форме знаний (как и извлечению из этих знаний каких-либо выгод) даны далеко не каждому. И хотя в действительности понимание природы вещей и извлечение из того выгоды не одно и то же, но в данном случае это не столь существенно.

Всякая информация воспринимается только в некотором смысловом, звуковом, визуальном, культурологическом или историческом, иными словами, опять же в информационном контексте, т.е. в условиях избыточности, порождаемым усилием воли познающего субъекта. В этом смысле информация абсолютно недоступна автомату (из-за отсутствия у того воли).

Представляется очевидным, что порождение информации является процессом включения некоторых новых данных в обладающую избыточностью культурную или языковую среду, обладающую к тому же свойством расширяемости. Причём наличие избыточности и позволяет восстанавливать ранее утерянные знания и взламывать шифры.

Применительно к радиосвязи наличие избыточности позволяет осуществлять подпороговый приём радиосигналов. Именно это обстоятельство, а не селективная способность человеческого уха даёт возможность принимать сигналы на допороговом уровне. Человек обладает способностью к синтезу (созданию) избыточности, неимоверно превосходя здесь автоматы.

Но увы, в природе заведено так, что одни способны извлекать из наблюдений знания, создавая информацию и синтезировать необходимую для этого избыточность, другие (лишённые способности к такому синтезу) могут порождённую информацию лишь использовать, в частности, для производства продукции, а третьи в состоянии только потреблять произведённую при этом продукцию. С такой точки зрения шифры являются одним из инструментов воздействия на производство и потребление и по этой причине государство всячески пытается контролировать их разработку и применение.

Кстати, государство это всего лишь правящий класс, получивший полномочия от другого класса (или классов) или возникший в процессе самовыдвижения в том числе и извне. Если такое государство и учитывает интересы других классов, то лишь в той мере, в какой это необходимо ему для сохранения власти. Не более...

Но шифры это не только инструмент управления, но ещё и предмет науки, которая может обслуживать, а может и не обслуживать... власть. И это потому, что сама наука является социальным, а не природным явлением со своими и только ей присущими законами, которые, к тому же, не являются раз и навсегда предопределёнными.

Наука и сама неоднородна. Официальная наука состоит на службе государства, т.е. власти. Плодоносит идеями она крайне скудно, зато потребляет множество ресурсов с большой пользой для себя и минимальной пользой для остальных, включая власть придержащих.

Для иллюстрации сошлюсь на пример безработного математика Александра Перельмана, решившего какую-то там по счёту (18-ю, что ли) проблему А.Л. Пуанкаре - величайшего философа, физика и математика конца позапрошлого - начала прошлого веков. Между прочим, до конца жизни считавшего себя горным инженером. Как тут ни вспомнить и П.И. Чайковского, опять же горного инженера.

Неофициальная наука за науку не считается. И слава Богу. Но это не только всякое шарлатанство и знахарство, как то чаще всего и бывает, но ещё и естествознание, т.е. знание сути и природы вещей как таковых, а не в связи с чем-то, к тому же имеющим денежный эквивалент.

Раз вспомнив о математиках, продолжим в том же духе, задавшись вопросом “Что же такое криптография?” с математической точки зрения. Ответ на этот вопрос, в общем-то, известен. “Криптография - раздел математики, занимающийся труднообратимыми преобразованиями” и только. Остаётся лишь выяснить, что же это за преобразования.

Увы, ясности тут немного. И чтобы навести тень на плетень, такие преобразования часто отождествляют с трудновычислимыми, что, очевидно, не одно и то же. Более того, неизвестно, является ли свойство трудной обратимости или вычислимости свойством самого преобразования или это следствие нашего неумения производить подобные вычисления, т.е. отыскивать эффективные алгоритмы решения соответствующих задач.