Если человек попадает в биопатогенную зону с уже индуцированной опухолью (даже на латентной стадии концерогенеза), не только сильные, но и слабые биопатогенные зоны могут ускорить развитие опухоли».

Ланда В.Е. совершенно справедливо замечает, что ошибочным (и порочным) является мнение, «согласно которому можно ожидать адаптации человека к условиям биопатогенной зоны вследствие его длительного пребывания в зоне. Также научно несостоятельно мнение о возможности успешного отбора устойчивых к патогенному действию особей. Идти на риск такого отбора недопустимо».

А.П.Дубров, ссылаясь на свидетельства многочисленных источников информации, оценивает вклад биопатогенных зон в возникновение у человека онкологических заболеваний в 50 %.

В.С.Стеценко так характеризует действие биопатогенных зон на здоровье: "В целом угнетающее воздействие биопатогенных зон на энергетическую систему человека приводит к снижению защитных сил организма. Механизм влияния этих зон на организм человека сродни воздействию раковой опухоли на внутренний орган. По экспериментальным данным развитие онкологического процесса в каком-либо органе характеризуется угнетением энергетической оболочки этого органа, а также возникновением на физическом плане опухоли, а на энергетическом — источника дисгармонических, несвойственных данному органу энергетических колебаний. Так что пребывание в биопатогенной зоне с энергетической точки зрения можно сравнить с проживанием внутри раковой опухоли — налицо источник дисгармоничных колебаний при угнетающем воздействии на организм.

Пребывание в таких зонах провоцирует возникновение заболеваний, особенно онкологических. В то же время присутствие дисгармоничного энергетического фона не позволяет возникнуть резонансному гармонизирующему эффекту лекарственных препаратов, нейтрализует лечебные энергетические воздействия и в целом затрудняет или даже делает невозможным излечение».

Название "водяная жила" говорит само за себя. Я.Валдманис так описывает методику определения места для рытья колодца:

«Водоискатель с лозой в руках идёт по ранее выбранной местности до тех пор, пока не почувствует, что лоза в его руках поворачивается. Отметив это место на земле, он старается выявить направление "водяной жилы". Для этого он, идя параллельными маршрутами, находит несколько мест реакции. Линия, соединяющая эти точки, и признаётся направлением "водяной жилы". Ширина жилы равна расстоянию от места первой реакции до места следующей реакции, проявившейся при движении по линии, перпендикулярной направлению "водяной жилы". Можно определить не только наиболее оптимальное место для колодца, но и определить глубину, на которой залегает найденная "водяная жила". Для этого используются различные приёмы. Например, лозоходец из Латвии Андрей Герц вначале определяет пересечение двух "водяных жил". После этого он от этого места "движется вдоль одной из "водяных жил" до того места, где он почувствует следующую реакцию. Это расстояние между двумя ближайшими местами, в которых проявлялась лозоходная реакция, при условии, что лозоходец двигался по направлению любой из "водяных жил", которые пересекаются, и считается равным глубине залегания воды».

Собственно, это методика не новая. Ею пользовались и три века, а возможно и три тысячелетия тому назад. Во всяком случае, об этом пишет Жан Никола (1693). Об этом же пишет и Н.А.Кашкаров (1916). Схема, описанная Н.А.Кашкаровым, показана на рис. 41. Глубина, на которой находится вода, равна расстоянию между краем одной "водяной жилы" и краем другой ближайшей жилы.

Н.А.Кашкаров описывает, как определить направление течения воды вдоль «жилы»: «Для определения направления течения потока искатель идёт вдоль потока по середине центральной зоны, держа палочку по-прежнему немного приподнятою (но не более, чем на 45 градусов к горизонту): если он идёт вверх по течению, то палочка будет подниматься, при движении же вниз по течению, палочка останется неподвижной. Если же палочка останется неподвижной при движении искателя в обоих направлениях, то мы имеем дело с подземной галереей, не содержащей воды, или же с жилой руды».

Методики методиками, но главное — к каким результатам они приводят. На этот счёт также имеются данные в литературе. В книге «Гидротехника» Г.Франциуса (1910) приведены данные о результативности поисков воды лозоходцами в Юго-Восточной Африке. Изыскания проводились по распоряжению германского императора Вильгельма II в 1906–1908 годах. Их проводил ландрат фон Услар. Работы проводились в продолжении двух лет и девяти месяцев. За это время Услар со своими спутниками преодолел около 23 тысяч километров. Но это была не напрасная трата сил, они нашли 800 мест, пригодных для бурения скважин. Знаменательно, что 79 процентов проведённых бурений были успешными. Так, из 163 пробуренных скважин 117 начали давать воду.

Любопытны данные, приведённые в книге Г.Франциуса, относительно эффективности определения глубины залегания подпочвенных вод. Данные основаны на результатах разведочного бурения, которые проводились по указаниям лозоходца — колодезного мастера Майера за период с октября 1907 года по январь 1909 года. Работы проводились на участке королевских верфей в Киле. Результаты приведены в таблице.

Таблица

Данные очень любопытные. Они показывают, что примерно в 87 процентах всех предсказанных лозоходцем случаев глубина воды оказалась такой, какую он предсказал. Это ли не результат? Тем не менее, сомневающиеся в эффективности лозоходства были всегда, не перевелись они и в наше время. Много таких, которые вообще считают лозоходство просто шарлатанством. Но здесь речь не о них.

История лозоходства насчитывает не века, а тысячелетия. Да, собственно, что мы сейчас знаем о тех цивилизациях, которые были на Земле до нас? Сейчас ясно одно, что они действительно были и что уровень их развития был намного выше нашего. Об этом будет рассказано в отдельной книге серии. Что же касается лозоходства, то согласно археологическим раскопкам лозой пользовались ещё в эпоху раннего неолита. Это примерно 8000 лет тому назад. Древние египтяне также использовали лозу ("прутик"). Очень часто о лозоходстве упоминается в Ветхом Завете Библии. Только там это не прутик, а жезл. Вспомним, например, "рассекание скалы" Моисеем, выводящим свой народ из Египта через пустыню. Надо всегда помнить, что известные термины в большинстве своём являются переводом, не всегда эквивалентным тем терминам, которые употреблялись в те далёкие времена другими народами. Но часто они отражают самую суть. Так "рассекание скалы" подкованными знаниями лозоходцами (например, Латимером, 1876 г.) трактовалось, как «вывораживание» воды с помощью лозы, т. е. жезла. Сама суть здесь отражена более чем точно: как лозоходство, так и пратически все явления парапсихологии, включая ясновидение, связаны с информационным полем. Можно сказать, что получение информации из информационного поля есть не что иное, как её «вывораживание». Детектор лжи изобрели не только американцы в двадцатом столетии. Известно (об этом сообщает Геродот), что скифы распознавали преступника, используя для этого жезл. Задумайтесь над таким фактом. Работая над изобретением детектора лжи американский учёный Бакстер пытался (и не безуспешно) получить информацию у растения об убийстве, которое совершилось у того "на глазах". Об этом говорилось в первой книге серии. Скифы получали информацию о преступлениях с помощью лозы.