Но здесь мы не будем заниматься разбором гипотез, а будем ближе придерживаться практической стороны дела, которая поддаётся проверке. Продолжим рассмотрение фактической стороны дела. Для этого приведём несколько отрывков из исследовательской работы С.С.Соловьёва:

«Некоторые предметы гардероба оказывают вредные действия на окружающих и владельцев из-за своего материала. На шерсти, смешанной с синтетикой, паралоне, материалах ярко-красного и реже василькового цвета под действием различных излучателей образуются группы молекул с вредным излучением. Это лишает человека внимательности, может вызывать головную боль. Человек может из-за этого попасть в аварию. Это случается также, когда человек проезжает мимо таких точечных излучателей, которые могут образовываться на сухой траве, хвое, реже на сухой древесине. Излучаемая мощность таких объектов различна, в большинстве своём они безвредны (при малой мощности). Много зависит от сопротивления организма. Молодые люди чаще всего не заболевают, их сопротивляемость велика. При заболеваниях пожилых людей врачи затрудняются поставить диагноз, так как анализы не показывают отклонений от нормы. Дезактивация такой одежды может также производиться водой, активированной А.В.Чумаком. Сосуд с водой подносится на расстояние в 2 метра к одежде, вначале сосуд экранируется от одежды полиэтиленовым листом, затем этот экран устраняется. После этого точечный излучатель на одежде должен исчезнуть (до следующего своего появления). Поэтому лучше воздержаться от ношения ярко-красной одежды. Возможности образования на ней излучающих точек можно избежать, если хранить одежду в полиэтиленовых мешках…»

«Некоторые головные уборы также влияют на это излучение. Соломенные шляпы экранируют излучение частично. Но эти свои свойства шляпа теряет примерно через год после изготовления…

Старинных магов и звездочётов обычно изображали в колпаках-конусах с изображёнными на них знаками Зодиака и звёздами. Конусы и пирамиды обладают свойством притягивать на себя патогенные радиационные структуры указанного излучения. Под этими фигурами образуется зона комфортного излучения, в котором артериальное давление становится нормальным. Такое же действие оказывают кровли церквей в виде конусов, сфер, луковок и пирамид. Такое же действие должно наблюдаться и у конических широкополых соломенных вьетнамских головных уборов.»

Что касается одежды, то вспоминается телерепортаж, который можно было наблюдать в 1991 году в день Африки. Телекорреспондент сообщал, что в Индии имеются платья со специальным орнаментом и раскраской. Эти платья надо одевать в строго определённых ситуациях. Логично думать, что выбор орнаментов не случаен, тем более, что они имеют очень давнюю традицию. Но корреспондент, конечно, это объяснить не смог. Наша цивилизация стирает традиции прошлого, а вместе с ними теряет и столь драгоценные знания.

О связи между растениями и биопатогенными полосами было известно давно. Ещё в труде Г.Агриколы "О горном деле и металлургии" эта связь описана так: «…жилы (биопатогенные полосы) выделяют испарения. Вследствие этого, если в каком-либо месте деревья, растущие длинным рядом, в самое необычное время теряют свою свежесть и чернеют или пестреют либо одно за другим валятся ветром, там кроется жила. Иногда даже длинной полосой над местом, где протягивается жила, растёт какая-либо трава или какой-либо род грибов, причём их нет над породными прослойками, а иногда и над ближайшей жилой. Разумеется, и по этим признакам можно обнаружить жилы».

Г.Франциус в 1910 году писал: "Проходя через мой сад, водоискатель Бюлов нашёл, что в том месте, где я тщетно в третий раз сажал вьющуюся розу, которая и на этот раз погибла, проходит подземный водяной поток. «Указатель» в этом месте с силой повернулся вверх".

В "Большом энциклопедическом словаре" Брокгауза (1935) приводятся сведения о том, что на биопатогенных полосах хорошо растут ядовитые растения, такие как болиголов, наперстянка, осенний безвременник, переступень. Здесь они развиваются значительно лучше, чем вне полос. Любопытно, что в этом же словаре говорится, что те деревянные дома, которые находятся на биопатогенных полосах, с очень большой вероятностью поражаются дереворазрушающим грибом.

Специалисты установили, что плодовые деревья (особенно яблоня), которые растут на биопатогенных полосах, развиваются плохо, с патологией — у них появляются "раковые наросты". Если эти деревья растут на пересечениях биопатогенных полос (на узлах биопатогенной сетки), то вероятность такого развития событий практически стопроцентная.

Многие учёные, занимающиеся исследованиями по проблеме лозоходства, пытались проследить биопатогенные полосы в лесу по характеру, росту, виду, развитию отдельных деревьев. Так, финский учёный В.Аалтонен (1950) пришёл к заключению, что в земле находятся "своеобразные разветвляющиеся лучевые линии". Это те линии (полосы), на которых проявляется реакция лозы, т. е. биопатогенные полосы.

Исследования показали, что не все растения реагируют одинаково на полосы. О яблоне мы уже говорили — ей на полосе и тем более на пересечении полос плохо. Х.Веркмейстер (1963) подтверждает это и указывает, что на биопатогенных полосах плохо не только яблоне, но и вишне. Но, в то же время, по его свидетельству, на биопатогенных полосах очень хорошо растут папоротник, крапива, дуб. Этот список дополняет А.Ренка (1965). Он утверждает, что на биопатогенных полосах очень хорошо растут сочная трава, верба, ива, озёрный камыш, ольха, ежевика, мать-и-мачеха, лапчатка гусиная. В то же время плохо растут на полосах клён, плакучая ива, берёза и ель. Мы говорили, что разные растения, деревья, цветы имеют разное по знаку излучение (положительное или отрицательное). Работая с Г-образным индикатором, вы можете сами исследовать этот вопрос подробнее. При этом надо измерять как излучение данного растения (дерева), так и положение биопатогенной зоны. Вы можете убедиться в том, что положительный заряд имеют осина, яблоня, берёза, алоэ, колонхоэ, слива, липа, герань, а также все луковичные. Отрицательный заряд имеют вишня, сосна, сирень, груша, лимонное дерево, плющ, все кактусы и пальма, примула, фиалка, азалия.

Те деревья и растения, излучение которых положительное, на биопатогенных полосах (их излучение тоже положительное) развиваются плохо. На этих полосах слива не плодоносит, липа не цветёт, у яблони наблюдаются повреждения коры. Если деревья имеют противоположные по знаку излучения и находятся рядом, то они растут и развиваются плохо (мешают друг другу). Поэтому нежелательно сажать яблони и вишни рядом. Известно, что яблоня, которая растёт вблизи вишни, первые 8 лет не плодоносит. В список деревьев, которые плохо развиваются на полосах, необходимо включить и ясень. А огородникам надо знать, что на биопатогенных полосах плохо растут огурцы, сельдерей, лук, кукуруза, бирючина. Таким образом, на биопатогенных полосах хорошо чувствуют себя сорняки и ядовитые растения. Культурные же растения (кукуруза, лук, сельдерей, помидоры, горох и другие) развиваются на полосах плохо. Нет ли какого-либо «материального» объяснения этого факта? Я.Валдманис попытался связать это с составом почвы. О своих экспериментах он пишет так: "Мы проверяли минеральный состав почвы в местах пересечения "водяных жил" и сравнивали его с составом почвы по соседству, т. е. вне аномальных полос…

Образцы почвы брали с двух различных глубин: 15–20 и 35–40 см. Были исследованы две серии образцов, взятых на лугу и в лесу. В образцах определяли количество макроэлементов (N, Р, К, Са, Mg, Fe) и микроэлементов (Си, Zn, Mn, Со, Мо, В) по методике Г.Я.Ринькиса (1972). Всего было взято 32 образца почвы — в 8 местах пересечения линий, соединяющих точки проявления лозоходной реакции, и в 8 местах вне зон аномалии, но вблизи от них.

Исходя из физических характеристик конкретного образца почвы определялась оптимальная для данного образца концентрация элементов. Затем эти данные сопоставлялись с фактическим содержанием элементов. В результате оказалось, что среднее количество всех 12 указанных элементов вне зон составляет 75 процентов оптимального их содержания, а в местах пересечения биопатогенных полос — 25 процентов. Такая зависимость прослеживалась как для образцов, взятых на лугу, так и для образцов, взятых в лесу. Разумеется, проверенные нами 16 точек не могут дать ясного представления о различии распределения элементов в почве в местах проявления лозоходной реакции и по соседству. Имело бы смысл продолжить подобные эксперименты.