Кроме того, в 1967–1971 годах было получено 6 миллиардов турецких лир... Ежегодная военная помощь ФРГ увеличилась с 50 миллионов немецких марок до 80 миллионов. Если учесть дополнительные дотации, эта цифра возрастет еще на 20% и достигнет, по-видимому 100 миллионов немецких марок в год. Военная помощи Италии составляет 11 миллионов турецких лир. Итоге вооруженные силы Турции в течение пяти лет получили помощь в размере 5,5 миллиарда турецких лир. (В тот период американский доллар был равен 9 турецким лирам.) «Кроме того, в рамках НАТО, — писала газета "Миллиет" 24 декабря 1969 года, — в течение пяти лев на строительство военных сооружений было отпущено Турции еще 691,2 миллиона турецких лир... В Турции в настоящее время нет атомных баз. Есть лишь устройства для транспортировки ядерного оружия. Поэтому утверждения, будто Турция может подвергнуться атомной атаке, представляются необоснованными...» Таким же образом, становится ясно, что иностранная военная помощь Турции достаточно велика. Помощь, о которой говорил Топалоглу, — подарок, но подарок не без оговорок. Оговорок много: всех не перечислишь. Важнейшей же, по-видимому, следует считать право американцев распоряжаться по своему усмотрению поставляемым в Турцию снаряжением. Так, во время турецко-кипрскойго конфликта в 1964 году президент Джонсон пригрозил изъять все военное снаряжение, если Турция начнет интервенцию на Кипр.
Больше года шли переговоры между Турцией и США о новом статусе военных баз, которых, как известно, немало на территории Турции. Было пересмотрено 54 соглашения, на основе которых предстояло выработать единое. Правительство Демиреля даже не представило этот документ сенату. Молчала и пресса. Появившиеся в газетах сведения о тайном договоре были весьма отрывочны. Правительственные газеты сообщили, что американцы пошли на ряд уступок. Они якобы согласились передать в ведение турецких властей территории, занятые военными базами, пообещали передать им также постройки и снаряжение, а кроме того, предоставить турецким властям возможность осуществлять контроль над базами, следить за тем, чтобы они использовались только в интересах НАТО.
Пресса об экономическом положении Турции. 29 октября 1969 года в газете «Джумхуриет» была помещена статья широко известного в кругах турецкой интеллигенции публициста Ильхана Сельчука, содержащая весьма подробный анализ турецкой экономики. Следует сказать, что «Джумхуриет» — одна из наиболее популярных турецких газет. В этой газете сотрудничают видные турецкие экономисты. Приведенные в статье данные относятся к 1968 и 1969 годам, но, поскольку с тех пор мало что изменилось, они могут характеризовать и нынешнюю ситуацию.
«В указанные годы наиболее высокие прибыли получали иностранные компании, такие, как "Шелл", "Пирелли", "Юнилевер"».
«За пятнадцать лет производство зерна на душу населения не увеличилось».
«Темп естественного прироста населения существенно превышает темп роста производства сельскохозяйственных продуктов».
«В настоящее время внешний и внутренний долг с процентами составляет около 50 миллиардов лир».
«В случае атомного конфликта одной из первых мишеней явится база Инджирлик, около Аданы».
«Число геджеконду в 1960 году составило 240 тысяч, а в 1967 году возросло до 465 тысяч. В ближайшие годы их станет еще больше».
«30% национального дохода находится в руках 300 тысяч компрадоров, крупных ага и прочих. В 1968 году в Турцию влилось 12 миллионов долларов иностранного капитала, а перевод прибылей составил 29 миллионов долларов. Из 1950 жителей Стамбула, которые платят подоходный налог в размере 150 тысяч Турецких лир, 856 человек являются представителями национальных меньшинств. Из 58 жителей Стамбула получающих чистую прибыль более 2 миллионов лир, 24 — представители национальных меньшинств. Если начиная с сегодняшнего дня мы возьмем взаймы хоть один куруш, нам придется выплачивать наши долги до 2014 года».
Нарисованная Сельчуком картина ни у кого не вызвала сомнений: в ней содержалась правда. Социально экономический и политический кризис в Турции назревал давно, но забили тревогу и заговорили во всеуслышание лишь в 1969 году.
Статистика в Турции поставлена плохо. Данные поступают нерегулярно, с опозданием. Газетные статьи как правило, не содержат указаний на источник. Более полные сведения и комментарии к ним появляются только после дебатов в комиссиях и на заседаниях парламента, проходящих в конце года, когда подводятся итоги минувшего года и обсуждается представленный правительством проект бюджета на следующий год. Ожесточенные дискуссии тянутся иногда по три месяца. (Бюджетный год начинается с 1 марта.)
В турецких газетах много пишут о туризме. Возможности Турции в этой области огромны: богатейшая природа (чего стоят одни только побережья Средиземного Эгейского, Мраморного и Черного морей!), великолепный климат, изумительные пейзажи, огромное количество памятников хеттской, греческой, римской, византийской и мусульманотурецкой культуры и искусства не могут не привлекать туристов. И все это почти не используется.
В туризм вложены немалые средства, но экономический эффект ничтожен. Среди европейских стран Турция имеет самый низкий доход от туризма. Туризму мешают как напряженная ситуация внутри страны, так и внешнеполитическая неустойчивость в районе Ближнего Востока. Нормальный ход жизни нарушается то кипрским кризисом, то слишком затянувшимся чрезвычайным положением.
Капитальное строительство. 20 апреля 1971 года «Миллиет» поместила доклад бывшего заместителя премьер-министра по экономическим вопросам Атиллы Караосманоглу, касавшийся проблем капитального строительства. Вот отрывок из него: «Плотина Кебан. Сумма первоначальных капиталовложений равна 696 миллионам турецких лир. По последним подсчетам, стоимость строительства, которая может еще более возрасти, оценивается в 1576 миллионов турецких лир. Строительство вспомогательных объектов и дорог согласно плану должно было обойтись в 552 миллиона турецких лир. Уже сейчас затрачено 1300 миллионов турецких лир. Работы предполагалось закончить к июлю 1971 года. Сейчас ясно, что строительство будет завершено не ранее октября 1973 года».
Ту же картину можно наблюдать на строительстве и других промышленных объектов.
Эмиграция. Поиски работы. Турция занимает одно из первых мест по экспорту рабочей силы. Эта проблема, и без того трудная, осложняется тем, что многие турецкие рабочие не имеют квалификации, а часто даже неграмотны. Поэтому они берутся за любую работу. Им важно одно — прокормить семью и отложить немного денег на обзаведение хозяйством у себя на родине. По возвращении им очень трудно найти какую-нибудь работу. Особенно тяжело тем, кто приобрел специальность. Армия безработных в Турции составляет несколько миллионов человек. Эмиграция в какой-то мере смягчает внутреннее напряжение. Государству выгодно поступление валюты, которую привозят турецкие рабочие из-за границы. Соглашения с западными странами, в том числе со странами, входящими в ЕЭС, гарантируют свободный перевод этих денег.
На основе соглашения, заключенного между правительствами Турции и Австралии, турецкие граждане получили разрешение эмигрировать в Австралию. Туда выехали некоторые польские семьи из Полонезкёй и несколько десятков турецких семей. Там их пути разошлись: поляки присоединились к своим соплеменникам, а турки создали национальные «анклавы», абсолютно изолированные от остального населения. Несколько десятков семей выехало из Турции в Канаду. Однако в целом случаи переезда турецких граждан на постоянное жительство в другие страны не часты. Турки предпочитают уезжать на время, ради заработка.
Современное «великое переселение народов». После второй мировой войны в Европе развернулась массовая миграция в поисках работы. Это было новым явлением, повлекшим за собой определенные экономические и политические последствия. Дело в том, что в странах с высоким темпом естественного прироста населения и слаборазвитой экономикой возник избыток рабочей силы. В высокоразвитых странах рабочих рук не хватает. В итоге в Европе ежегодно меняет свое местожительство более 10 миллионов человек. Особенно много эмигрантов оседает в ФРГ. Это главным образом итальянцы, греки, турки и испанцы. Сюда устремляется основная часть турецких рабочих-эмигрантов, что чрезвычайно выгодно западногерманским предпринимателям. Италия входит в ЕЭС, вследствие чего итальянским рабочим гарантируется определенный минимум заработной платы и социальное страхование. Турки же не пользуются этой привилегией, и западногерманские работодатели могут диктовать им любые условия.
