{146}см. выше, стр. 72-73 – Автор

{147}см. выше, стр. 218 – Автор

{148}Впрочем, лучшим доказательством того, что не мы виновны в гонке морских вооружений, является сравнение морских бюджетов различных держав. см. выше, стр. 166 – Автор

{149}О. Hammann, Der neue Kurs (1918), S. 125 (О. Гамман, Новый курс, 1918, стр. 125 и сл.)

{150}Вторая Гаагская конференция состоялась в 1907 году при участии 44 государств. Официальной целью этой конференции (как и первой Гаагской конференции 1899 года) являлось ограничение вооружений и обеспечение мира. Никаких результатов в этом отношении достигнуто не было вследствие противоречий между империалистическими державами.

Однако участники конференции приняли ряд конвенций и деклараций, в которых сформулированы принципы и нормы международного права, относящиеся к ведению войны на суше и на море.

Нарушение этих принципов и норм (в частности правителями фашистской Германии в период второй мировой войны) рассматривается как военное преступление. Принципы Гаагских конвенций получили дальнейшее развитие в ряде других международных документов. Так, 10-я Гаагская конвенция 1907 года (применение к морской войне начал Женевской конвенции 1906 года об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях) в настоящее время заменена Женевской конвенцией 1949 года об улучшении участи раненых, больных и лиц из состава вооруженных сил, потерпевших кораблекрушение.

Видный германский дипломат Маршалль фон Биберштейн в 1897-1912 гг. занимал пост германского посла в Турции, а в 1912 г – в Англии.

{151}Он внушает бездну доверия (англ.) – примечание переводчика

{152}Ср. также ниже, стр. 257. Черчилль еще раз пытался ликвидировать закон о постройке флота, для чего избрал весьма сложный путь, предложив сделать годичный перерыв в строительстве кораблей. Отрицательное отношение, которое возбудила эта мысль в самой Англии, избавило нас от необходимости заниматься ею. Отмечу мимоходом, что Бетман, Кюльман, министерство иностранных дел и представители фракций свободомыслящих и центра решительно отказались рассматривать всерьез предложение о годичном перерыва в строительстве, и что с 1912 года в вопросах морской политики установилось полное единодушие, как тогда казалось, навсегда. – Автор

{153}Ср. выше, стр. 181 – Автор

{154}Боснийские кризисы – международные конфликты конца XIX и начала XX века.

Первый кризис, вызванный восстанием славянского населения Боснии и Герцеговины против турецкого владычества, привел в конечном счете к русско-турецкой войне, чему способствовала и деятельность английской, австро-венгерской и германской дипломатий.

Второй кризис 1908-1909 гг. явился следствием захвата Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией, которую поддерживала Германия.

Попытка русской дипломатии помешать этой аннексии успеха не имела, в частности потому, что Россия не получила в этом вопросе поддержки от своих союзников – Англии и Франции.

{155}Господствовавшая тогда в политических кругах точка зрения характеризуется следующей выдержкой из листовки, составленной депутатом-прогрессистом Геншером: Почему Англия отказалась по отношению к нам от политики окружения? Этим мы обязаны созданию германского флота. Ср. также выше, стр. 248. Правда, как это обычно бывает в Германии, иллюзии приводили к другой крайности. Вместо того чтобы радоваться обеспечению мира и тому положению, которого мы достигли, люди опьяняли себя утверждениями, будто политика окружения была отброшена Англией мгновенно. Эти преувеличения в ту и другую сторону имели для нас роковые последствия. – Автор

{156}Хочешь мира – готовься к войне (лат) – примечание переводчика

{157}см. выше, стр. 200 – Автор

{158}Тирпиц являлся сторонником использования противоречий между английским и российским империализмом на Ближнем Востоке (в частности, в Турции и Иране) для укрепления позиций германского империализма.

Такого рода попытка была предпринята во время пребывания Николая II в Потсдаме (ноябрь 1910), когда немецкой стороной был составлен проект русско-германского соглашения.

По этому соглашению Германия признавала северный Иран зоной влияния России, последняя же давала согласие на сооружение ветки Багдадской железной дороги до турецко-иранской границы. Кроме того (и это было главное для Германии), обе стороны давали обязательство не вступать во враждебные друг другу группировки.

Этот проект натолкнулся на сильное противодействие правящих кругов царской России, связанных с англо-французским капиталом и британской дипломатией.

В конечном счете соглашение было подписано в 1911 году, но без пункта о неучастии России и Германии во враждебных друг другу группировках.

{159}То есть австро-германского блока – примечание переводчика

{160}Бетман-Гольвега – примечание переводчика

{161}В русском подлиннике – «германскому морскому могуществу». см. «Международные отношения в эпоху империализма», серия вторая, т. XX, ч. 11, стр. 457 – примечание переводчика

{162}В 1801 г адмирал Нельсон без объявления войны уничтожил у Копенгагена датский флот.

{163}Н. Kotschke, Unser Reichskanzler, sein Leben und Wirken, Berlin, 1916, S. 18. (Г. Кечке, Наш рейхсканцлер, его жизнь и деятельность, Берлин, 1916, стр. 18)

{164}Хотя мне приходится часто выступать против заблуждений демократических кругов во внешней политике, я хорошо знаю, что есть много честных и верных родине социал-демократов и радикалов, которые выказали полное понимание нужд германского государства. Под «демократами» я разумею в этой книге могущественные течения, представленные Шейдеманом, Готгейном, Гаазе и «Франкфуртер Цейтунг», деятельность которых подорвала силы нашего государства. Моя позиция в данном случае совершенно не связана с вопросами внутренней политики. – Автор

{165}см. выше, стр. 193 – Автор

{166}Первопричина (лат) – примечание переводчика

{167}см. «Международные отношения в эпоху империализма». Серия вторая, том XX, ч. 11, стр. 457-458 – примечание переводчика

{168}Германия должна быть уничтожена (лат) – примечание переводчика

{169}Я тогда не мог предвидеть, что Австрия будет долго обдумывать вопрос об объявлении войны России и тем заставит нас пережить немало тяжелых минут. Еще 5 августа утром имперское морское министерство, ссылаясь на положение наших судов в Средиземном море, обратилось к министерству иностранных дел с письменной просьбой добиться, наконец, объявления войны Австрией. К моему ужасу Мольтке заявил мне, что если австрийцы пойдут на попятный, нам придется купить мир любой ценой. Но и урегулирование сербского вопроса проходило совершенно неудовлетворительно. Объявление войны сербам без вступления на их территорию и ведение с ними переговоров о залоге, которого еще не было, лишь осложнило дипломатическое положение. Если уж было решено вторгнуться в Сербию, то Белград нужно было занять в момент вручения ультиматума, пока сербы не успели еще взорвать Землинский мост, а затем открыть переговоры, располагая этим залогом. Таким образом, мы не руководили Австрией ни в вопросе об ультиматуме, ни в вопросе о мировой войне. Об упущениях, сделанных в отношении Италии, я здесь говорить не буду. Позднее я сделал все совместимое с моим положением, чтобы обеспечить направление князя Бюлова в Рим{170} – Автор