Прожитых лет. Что-то в пути …

Третью жизнь за рулём, три века без сна,

Заливают наши сердца серым дождём,

И кажется, всё – по нулям кислород и бензин,

И с кем-то она … но всё-таки знай – ты не один.

(с) Юрий Шевчук

- 1 –

ТЕОРИЯ ТРОЕЧНИКА БОБА

***

Именно в декабре две тысячи третьего года я твёрдо решил: помогать надо. Но таким образом, чтобы из всех возможных вариантов помощи исключить суицид. Конечно, подобные мысли приходили ко мне и раньше, но ситуация с приглашением всех желающих на коллективное самоубийство подействовала как плевок в лицо, как пощёчина. И одновременно – как катализатор, как сигнал к действию. Задача была, прямо скажем, не из лёгких: во-первых, государство суициденты не интересовали, а значит, ни о какой помощи с его стороны не могло быть речи. Тут очень кстати придётся сакральная фраза одного члена государственной клоунады – фраза о том, что якобы «самоубийцы ничего не сделали для нашей страны». Будь у меня возможность к нему обратиться, я бы сразу задал ему два вопроса: а дети-инвалиды что-нибудь сделали для страны? А восемнадцатилетних мальчишек, которых, как слепых щенков, после года «духанки» сытые твари молчаливо соглашались кидать в горячие точки – можно назвать суицидентами? Конечно, я всё понимаю, риторика – спутник бессилия, но иногда нужно думать перед тем, как что-то сказать.

Во-вторых, делу сильно мешало моё незнание психологии суицидентов и лишняя в этих вопросах чувствительность. И, в-третьих, тогда я был очень сильно ограничен во времени и возможностях. Как правильно сказала Алиса, порой бывают такие люди и ситуации, что одной переписки недостаточно, и нужно срочно срываться – и чаще всего в другие города.

С первой проблемой я ничего поделать не мог. Вторую проблему, при желании, можно было осилить, а вот что касается третьей – опять-таки, здесь я проигрывал. Мой рабочий день начинался в девять часов утра, заканчивался в шесть вечера, и так – пять дней в неделю. Если не считать патрули , усиления и резервы.

Так что мне оставался один-единственный вариант: побольше читать и общаться, постоянно быть на связи. И вовремя реагировать, если вдруг случается что-то серьёзное.

Итак, какого рода помощь я мог им предложить? Денежная, естественно, отметалась сразу: моего скромного пайка для этого было недостаточно. Общение, с какой-то стороны, можно назвать «психологической помощью и поддержкой». Но без прочных знаний основ психологии то, чем занимался я, могло называться только «поддержкой» и «общением». В свою очередь, два последних действия должны были иметь под собой твёрдую почву, без неё слова «поддержка» и «общение» есть не что иное, как пустопорожний трёп.

Довольно долго в моей голове крутились, как выяснилось гораздо позже, банальные мысли – некая смесь физики, разрозненных кусков кармической философии и досужих домыслов. Основная мысль крепилась на данных, экспериментально подтверждённых ещё в начале прошлого века: каждая клетка любого организма на планете Земля представляет собой миниатюрный аккумулятор энергии, источник слабых электрических импульсов, благодаря которым приводятся в движение мышцы, если речь идёт о животных или людях. А, как известно, там, где есть разность потенциалов, присутствует электромагнитное поле. Получалось, что каждое живое существо на Земле, состоящее из клеток, обладает таким полем. Поскольку я часто слышал и читал о таком понятии как «аура», «тонкое тело», «душа» - довольно быстро я увязал одно с другим, и получалось, что кроме физического тела, живые существа – стопроцентно, все без исключения – обладают энергетической оболочкой. Вторым, более «тонким», телом. В течение некоторого времени я вспомнил, что ведь есть ещё и закон сохранения импульса, закон сохранения энергии. По этим, опять-таки, экспериментально подтверждённым данным, любая энергия, переданная какому-либо физическому телу от любого другого физического тела, не исчезала в пустоте, а просто переходила в другое состояние. Чтобы было понятно, о чём идёт речь (да простят меня уважаемые технари или просто те, кто в школе на уроках физики внимательно слушал учителя), можно провести следующий эксперимент. Для этого придётся взять молоток потяжелее, желательно – кувалду, и изо всей силы двинуть по наковальне, или, если таковой нет – по обрезку рельса. Если на звук удара не сбегутся соседи, стрелочники или обходчики, я рекомендую потрогать наковальню в точке соприкосновения с кувалдой.

Это место на ощупь будет чуть тёплым, а если удар был достаточно силён – горячим. Кинетическая энергия кувалды в момент столкновения с наковальней трансформировалась в тепловую энергию, плюс – изменилась структура металла, как кувалды, так и наковальни.

Естественно, сам по себе напрашивается вывод: а что, если после физической смерти «тонкое тело», «аура», «душа» тоже переходит в другое состояние? Грубо говоря - находит свою «наковальню»? Конечно, вариант с полным исчезновением этой энергии вместе с распадом тела тоже со счетов не списывался, но закона сохранения энергии, в том числе и в электротехнике, пока никто не отменял.

Самое смешное заключается в том, что ещё пока не нашёлся тот человек, что опроверг эту мысль, или, наоборот, подтвердил – наглядно, экспериментально, доказуемо. Я тогда решил: если такого человека пока не нашлось, значит, можно приводить эту догадку как довольно увесистый аргумент в пользу жизни после смерти. Но моя гипотеза не отвечала на три очень существенных вопроса.

Во-первых, в какое место осуществлялся возможный переход? Во-вторых, сохранялась ли информация, накопленная в течение жизни отдельно взятым существом? И, в-третьих, сохранялось ли восприятие мира таким, каким мы привыкли его понимать, «там»? А «там» вообще – существует ли? Я отдавал себе отчёт в том, что это слишком зыбко, непонятно, недоказуемо и неконкретно. Однако, даже если это и не тянуло на прочную теорию – право, чем не повод для беседы?

Честно, я до сих пор не знаю, правда ли это, и до сих пор не нашёл ни подтверждения, ни опровержения. Но мне очень хочется верить, что это действительно так. И многие верили мне. Как известно, вера есть принятие того, чему невозможно дать более-менее прочного обоснования с точки зрения современной науки.

Именно с такими мыслями, с подобными речами я обращался к людям. Когда на форуме появлялась свежая анкета, я на неё отвечал – либо там же, на форуме, либо почтой, если был емейл. Естественно, я ни на минуту не прекращал своего скольжения по сети в поисках смешного или просто интересного, находил и делился. Пожалуй, это было то малое, что я мог для них тогда сделать – и в то же время представляло максимум моих возможностей.

Если человек, пожелавший со мной говорить, был подростком – неважно, парнем или девушкой – то у него изначально не было всё в порядке в семье, или в личной жизни. Если это были взрослые, то, как правило, со мной говорили люди с покалеченными судьбами. Плохая работа или её отсутствие, отсутствие мужа и детей, жены и детей, невозможность самостоятельно жить. Можно до посинения перечислять причины, но одно выводилось совершенно чётко: просто так, без причины, человек никогда не задаётся вопросами в ключе «есть ли жизнь после смерти», «что такое я» или чем-то похожим. Всегда находилась причина, и как правило, причина эта – печаль, грусть, тоска – негативные эмоции, вызванные какими-то жизненными потрясениями. Я прекрасно помню, ещё в далёком детстве, когда мне крепко попадало от кого-нибудь, я всё время задавал себе один и тот же вопрос: «Зачем я родился?» Впрочем, опыт троечника Боба – это всего лишь опыт троечника Боба, ни больше, ни меньше.

Из небольшой практики, что я вынес с Алисиного форума, я сделал ещё один, довольно банальный, вывод. Человек не чувствует себя одиноким, если есть хоть кто-то, кто может сказать пару добрых слов – и мир в глазах такого человека после произнесённого становился не таким уж и безнадёжным, каким казался два слова тому назад. Возможно, именно на этой простой мысли и построена вся работа психологов. Дать почувствовать человеку, что он не один в этом мире, и показать, что все проблемы при определённом усилии можно решить.