ческих изданий 30—40 годов, о нем спорят читатели и кри-

тики этой эпохи, оно—на обложках не одного десятка .отдельно

вышедших романов. И все же он не включен даже в суще-

ствующие обзоры и общие курсы истории русской литера-

туры. О нем вспоминали только в юбилейные годовщины.

25-ти-летие со дня его смерти отмечено в периодической

печати рядом коротких заметок 1). Л. Н. Майков печатает его

„Воспоминания" („И< >ки", 1891 г.), а Дол-

и его план окончания „Русалки" Пушкина", в котором уже

тогда указывает на необходимость оценки литературной дея-

тельности писателя, которым „зачитывалось его поколение".

В 50-ую годовщину его смерти только А. Ф. Кони посвятил

ему небольшой доклад в Р. Библиологическом О-ве (Serium

Bibliologicum).

Имя Вельтмана встречается на страницах книги П. Н. С а-

к у л и н а: „В. Ф. Одоевский", Э й х е н б а у м а : „Молодой

Толстой" (1922 г.). В последнее время оно произносится

довольно часто по разным поводам после интересной статьи

П е р е в е р з е в а : „Предтеча Достоевского" 2), где впервые

отмечена общность слога произведений этих двух писателей,

в структурных особенностях развития сюжета, в композиции

романа, в изображении характеров. О нем вспомнил Петров-

с к и й в докладе „Гофман в русской литературе" 3) и снова

Б. М. Э й х е н б а у м на последних страницах книги о Лермон-

тобе, характеризуя общий ход русской прозы 30-х годов и от-

водя в ней Вельтману весьма существенное место. Таким

образом, творчество этого забытого писателя и его роль в совре-

менной ему повествовательной литературе — проблема, наме-

тившаяся в науке последних лет и ждущая своего разреше-

ния. Настоящая статья и является одной из попыток в этом

направлении. Касаясь только литературной деятельности Вельт-

майа начала 30-х годов, она представляет лишь часть иссле-

дования, в котором значительное место отведено вопросу

о роли В. в развитии русского авантюрного романа.

») -Всемирная Иллюстрация", 1895, т. 52. „Новости", 1895 г., № 12.

„Моск. Ведомости", 1897 г. № 88.

*) „Московский понедельник", еженедельная литературно-художественная

газета, 1922 г., сентябрь.

3) Засед. Ак. X. Наук 1922 г., октябрь.

гов делает доклад 1897 г.: „Вельтман

II

На протяжении 20-ти слишком лет Вельтман играл весьма

значительную роль на литературном поприще.

Творческая продуктивность его огромна, им написано

более 45 произведений, при чем обычный размер его романов

две, три и четыре части, а „Приключения, почерпнутые из моря

житейского"—12 частей. Но спрос на них так велик, что по-

явившись сначала на страницах журнала, они выходят затем

отдельными книжками, нередко в двух изданиях („Странник",

„Чудодей", „Саломея", „Новый Емеля"), а из повестей, рассы-

панных в периодической печати, образуются три сборника:

один в 1836 году и два в 1343. „Раина, царевна болгарская"

переведена на болгарский язык *), а задуманный перевод

„Ратибора Холмоградского" на немецкий, очевидно, не со-

стоялся, благодаря „трудностям в передаче размера" (об этом

пишет В—ну Mettlerkampf, 1841 г. Харьков — архив В. папка

№ 2274).

Честь открытия и признания Вельтмана принадлежит

„М. Телеграфу", который печатает его стихотворения еще

в конце 20-х годов, а затем в 1830—31 отрывки из „Стран-

ника". Чаще всего В. появляется на страницах „Библиотеки

для чтения", где напечатаны самые большие его произведения

с 1835 по 1848 год, затем в „Москвитянине"—с 1848 по 1850.

Эпизодически—в „Моск. Наблюдателе", в „Сыне Отечества",

в „Отечественных записках" — в конце 30-х годов, затем

в „Литературной газете", в „Р. Вестнике", в „Литературных

прибавлениях к „Р. Инвалиду", в альманахе „Денница". Он—

неизменный участник различных литературных сборников:

„Ста русских литераторов", 1841, „Р. Беседы", 1843, „Лите-

ратурных вечеров" (в память Пассека), 1844 г.—„Сельского

чтения", 1843 г.

В 1836 г. он сам издает „Картины Света", энциклопеди-

ческий живописный альманах c политипажными рисунками",

а с 1849 г.—принимает непосредственное участие в редактиро-

вании и издании „Москвитянина", работая вместе с Погоди-

ным и ведя одновременно отдел критики, смеси, исторический

и художественный.

В архиве В., хранящемся в бывшем Румянцевском музее

(26 папок), имеются материалы, относящиеся к этой его дея-

тельности *). Он пишет E. И. Кубе (1849 г. 12 февр.); „Я вы-

вез журнал из грязи и дал ему ход". И это заявление под-

1852 г. СПБ. пер. Е. С. Мутьевой.

8) Помимо того, что сообщает Барсуков: ,,Жизнь и труды Пого-

дина".

54

тверждается из переписки его с Погодиным. Он поглощен

заботами о каждом выходящем номере, выбором книг для пере

водов в отдел иностранной словесности, привлечением ряда

лиц (даже из Петербурга), составлением критических статей,

о которых Погодин так отзывается: „Критика без ваших ре-

цензий быть не может, они сдабривают, развеселяют и пишутся

отлично, легко, остроумно, просто, забавно и грациозно. Это

conditio sine qua non для каждой книги. Нашу критику без

вашей читать не будут" *). В художественном отделе печа-

таются его „Приключения", „Чудодей", в научном—ряд исто-

рических статей. В письмах к Кубе неизменна фраза: „занят

составлением „смеси", следовательно, во всех отделах жур-

нала он принимает непосредственное участие. Успех „Москви-

тянина4' возрастает, число подписчиков увеличивается и По-

годин радостно сообщает: „императрица подписалась на жур-

нал" 2).

Редакционное чистилище В. довольно беспощадно, в чем

иногда его упрекает Погодин. Характерна в этом отношении

следующая заметка: „поместил повесть Жадовской, бесцере-

монно изменив ее направление—ты ее не узнаещь, дал всему

другой тон и наполовину перечеркнул... Комедия Сушкова

так же пошла в ход, да и повесть Билевича, которая переде-

лалась сегодня на лад" 3).

В архиве В. сохранились письма разных лиц с просьбами

принять участие в том или другом издании, что совершенно

опровергает заявление Погодина в некрологе 1870 г., что

„В. как то умел пристраивать свои сочинения". Кони в 1839 г.

просит „дать что нибудь для предполагающегося „Пантеона":

„участвовать в нем честному литератору не стыдно. А лучшее

тому доказательство, что все подлецы литературные против

него восстают. Бедная литература в руках промышленников

и в ней гадов, им же несть числа" (папка № 2275). С той же

просьбой обращается Андрей Краевский в 1839 г. „к извест-