1 Congressional Record, 76-th Congress, 2-nd Session. Washington, vol. 85, pt. I, col. 50.
2 W. M i t с he 1 1. Depression Decade. New York, 1947, p. 369.
3 См. Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. M., Изд-во иностранной литературы, 1958, стр. 250.
330
Американское правительство опасалось заключения мира Германии с Англией и Францией без участия США. Такой мир лишил бы американский империализм какого-либо выигрыша, ликвидировав выгодную американским монополиям военную конъюнктуру, и мог привести к созданию англо-франко-германской Антанты, направленной против Соединенных Штатов. Вот почему в конце 1939 — начале 1940 г. американская печать заговорила об «активном нейтралитете», о необходимости для США «оказывать решающее влияние па ход войны и особенно на характер мира» х, о том, что президент должен «следить, чтобы для интересов Соединенных Штатов не возникла угроза из-за появления в определенных кругах Европы каких-либо мирных предложений» 2.
По свидетельству заместителя государственного секретаря США Сэмнера Уэл-леса, американское правительство опасалось, что «победа Гитлера сразу же создаст непосредственную угрозу важнейшим интересам Соединенных Штатов», и считало, что «конечная победа западных держав может быть обеспечена только длительной и отчаянной войной, которая приведет Европу к полному экономическому и социальному крушению» 3.
В феврале 1940 г. правительство США направило в Европу Уэллеса, который посетил Лондон, Париж, Берлин и Рим. Во всех этих столицах Уэллес беседовал с главами правительств и представителями деловых кругов. Он пытался добиться прекращения войны в Западной Европе и объединить обе капиталистические коалиции на антисоветской основе. Ради достижения этой цели посланец заокеанских монополий предлагал Германии признать «ее преимущественные права в Восточной и Юго-Восточной Европе» 4. Боясь расширения революционного движения и распространения идей социализма, Уэллес пытался убедить Гитлера, что «если теперь начнется разрушительная война... то вся экономическая и социальная структура Европы будет в значительной мере разрушена»5.
Однако требования руководителей Германии не стали от этого более умеренными. Они считали, что Германия должна занимать в Европе господствующее положение, утверждая, что на европейском континенте «Германия стремится иметь не более того, что имеют Соединенные Штаты при помощи доктрины Монро в Западном полушарии». Гитлеровцы заявляли, что они пойдут на мир «только при условии, если раз и навсегда будет покончено со стремлением Англии уничтожить Германию» G, т. е. при условии большого ослабления Англии и низведения ее до ранга второразрядной европейской державы. В Лондоне хорошо поняли, что на этот раз Мюнхен пытаются повторить уже за счет Великобритании.
Правящие круги Англии не могли согласиться с подобным требованием. Кроме того, правительства Англии и Франции не пожелали передать инициативу в европейских делах американским монополистам. Империалистические противоречия помешали Уэллесу выполнить поставленную перед ним задачу.
Поездка Уэллеса фактически поощрила гитлеровцев на продолжение войны в Европе. Гитлер и Муссолини, встретившись в марте 1940 г., пришли к выводу, что можно нанести удар по Западу, не опасаясь активного вмешательства Соединенных Штатов.
С началом германского вторжения во Францию ее правительство обращалось к США с настоятельными просьбами о помощи. Но правительство США уклонялась от решительной поддержки Франции и Англии, проявляя, еднако, большую заботу о том, чтобы в случае поражения Франции иметь возможность заполучить ее флот и колонии. В послании президента США на имя руководителей французского
1 «The New York Times», November 18, 1939.
2 «The New York Herald Tribune», March 19, 1940.
3 S. W e 1 1 e s. The Time for Decision, p. 73.
4 Ulrich H a s s e 1. Von anderem Deutschland. Zürich, 1946, S. 136.
5 S. W e 11 e s. The Time for Decision, p. 98.
6 T а м же, стр. 95—96.
331
правительства от 26 мая 1940г. рекомендовалось вывести французский военно-морской флот из Средиземного моря через Суэц и Гибралтар 1. Англия и Франция просили США послать в Средиземное море свои военные суда, чтобы припугнуть Муссолини и предотвратить вступление Италии в войну. Вашингтон ответил отказом.
Некоторые американские историки, пытающиеся оправдать позицию правительства США по отношению к союзникам в мае — июне 1940 г., обычно ссылаются на то, что изоляционистские настроения в США не позволяли оказать существенную помощь Франции. Это объяснение далеко от истины, о чем свидетельствуют даже официозные американские издания. Авторы одного из таких изданий В. Лен-жер и С. Глезонутверждают, что «в июне 1940г. можно было, безусловно, рассчитывать, что общественное мнение поддержит любую меру, которую предпримут для союзников, исключая вступление в войну... Перспектива нацистской гегемонии во всей Западной Европе была ужасающей.., страна почти в один голос требовала, чтобы вся возможная помощь была оказана демократиям...» 2. Но правительство США выражало значительно меньше готовности помочь союзникам, чем американский народ. Уклоняясь от существенной помощи Франции, правительство США руководствовалось еще одним важным соображением. Война против гитлеровской Германии во Франции могла успешно вестись только как народная война. А это означало огромную активизацию прогрессивных, революционных сил, чего очень боялись не только французские правящие круги, но и американское правительство. Естественно, американские империалисты делали все для того, чтобы помешать развязыванию в Европе народной войны против фашистских государств, так как такая война неизбежно ослабила бы позиции европейской реакции.
В этом направлении особенно активно действовал посол США во Франции Буллит. Он не последовал за эвакуировавшимся французским правительством, а остался в Париже, чтобы, как пишет американский историк Ленжер, «содействовать осуществлению сдачи столицы» Франции гитлеровской армии 3. Буллит развил в Париже активную деятельность, способствуя передаче города немцам и предотвращению народного восстания. Не только французская, но и американская реакция бояласьг как бы дело обороны брошенной правительством Франции столицы но взял в свои руки французский народ.
США установили дипломатические отношения с правительством Виши, стараясь подчинить его своему влиянию, что определялось стремлением не допустить роста и победы демократических сил, поддержать реакционный фашистский режим Петэна и содействовать созданию во Франции плацдарма для американской экспансии. Контакт с Петэном, Лавалем и Дарланом — главарями вишистского режима — американские правящие круги стремились использовать с целью помешать захвату Германией французского флота f попытаться самим овладеть им. Наконец, дружеские отношения с правительством Петэна нужны были американским правящим кругам для того, чтобы захватить французские колонии в Африке или по крайней мере создать необходимые условия для этого. «Весь этот район,— указывает Ленжер, имея в виду Северную Африку,— явно представлял жизненный интерес для США» 4.
Активные действия, направленные к захвату североафриканских владений Франции, Соединенные Штаты начали с октября 1940 г., когда правительство Виши назначило своим уполномоченным во французских владениях в Африке генерала Вейгана. В конце 1940 г. в Северную Африку со специальной миссией прибыл Роберт Мэрфи — советник посольства США в Виши.
Неофициальная, но зато главная обязанность американских дипломатов состояла в том, чтобы подготовить необходимые условия для захвата Соединенными
