«Железная гвардия», которую поддерживали обе партии румынских помещиков и буржуазии, представляла собой террористическую подрывную организацию наиболее реакционных кругов Румынии и в то же время являлась гитлеровской агентурой в стране. Она пользовалась поддержкой зарубежных реакционных сил.
Антисоветская политика буржуазно-помещичьих правительств наталкивалась на отрицательное отношение народных масс. Присоединение Румынии к фашистской коалиции было непопулярным, ибо в народе еще со времени первой мировой войны жило чувство ненависти к германскому милитаризму, захватившему тогда страну и причинившему ее населению большие страдания.
Выражая жизненные интересы народа, Коммунистическая партия Румынии, загнанная в подполье, развернула усиленную работу по организации борьбы против фашизации страны и подготовки антисоветской войны. За компартией следовали руководимые ею или находившиеся под ее влиянием легальные демократические организации: Антифашистский национальный комитет, Лига труда, Студенческий демократический фронт, Демократический блок, Фронт земледельцев, унитарные профсоюзы и др.
Общество «Друзья СССР», созданное в 1934 г., «Общество по поддержанию культурных связей между Румынией и Советским Союзом», основанное в 1935 г., и другие антифашистские и антивоенные массовые организации, созданные по инициативе коммунистической партии, выступали за установление дружественных и добрососедских связей между Румынией и СССР.
За улучшение отношений с Советским Союзом выступали известные политические деятели Румынии, как, например, д-р Петру Гроза, некоторые более реалистично мыслящие буржуазные государственные деятели, такие, как Николай Титулеску, д-р Николай Лупу, Димитру Добреску, Григорий Юлиан, и многие видные представители румынской культуры.
После раскола империалистического мира на два враждебных блока ускорился процесс фашизации Румынии, усилился террор против рабочего и демократического движения; одновременно все больше стало ощущаться влияние гитлеровской Германии во внешней политике реакционных правительств Румынии.
Король Кароль II маневрировал между двумя капиталистическими коалициями и принимал то сторону Англии и Франции, то сторону Германии, в зависимости от международной обстановки. Но при всех этих вариантах политической ориентации румынская монархия стремилась принять участие в нападении на СССР.
С расколом империалистического мира на два враждующих блока Румыния, как и Польша, отказалась от коллективной безопасности. Румынский министр иностранных дел Гафенку 21 марта 1939 г. в беседе с английским послом откровенно заявил, что Румыния не желает участвовать в системе коллективной безопасности, чтобы не мешать Германии 2. Румынская реакция не хотела мешать Германии в нападении на СССР. В этом она нашла общий язык с реакцией английской. Отвергая идею коллективной безопасности, правительство Румынии в то же время приняло
1 Politica agresivä ci uneltirile imperialismului american impotriva RPR. Bucuresti, 1952, pag. 76.
2 cm. Andreas Hillgruber. Hitler, König Karol und Marschall Antonescu. Wiesbaden, 1954, S. 37.
m
пресловутые «гарантии» Англии и Франции и вступило в сентябре 1939 г. в переговоры с Великобританией о высадке англо-французских войск в Румынии1.
Военные успехи Германии в Западной Европе вызвали перегруппировку в правящих кругах Румынии. В то время как сторонники английской ориентации теряли свое влияние, позиции прогерманских группировок все более укреплялись. Представители последних считали, что в союзе с немецкими фашистами румынским капиталистам и помещикам удастся не только отстоять свои классовые привилегии и удержать захваченные территории, но и получить новые. Германский посол в Бухаресте Фабрициус доносил, что румынская правящая верхушка ищет спасения «в равнении на Германию»2.
«Равнение на Германию» сказалось в заключении в апреле 1940 г. так называемого «нефтяного пакта», по которому Румыния обязалась снабжать германскую военную машину нефтью и нефтепродуктами, а Германия — поставить Румынии крупную партию оружия из военных трофеев, захваченных в Польше. «Прибытие этого оружия,— говорил немецкому послу румынский премьер-министр Татареску,— произведет прекрасное впечатление по всей Румынии и поможет росту популярности Германии. Кроме того, оно необходимо, чтобы усилить политические позиции Румынии в отношении России»3.
С середины апреля 1940 г. румынская реакция организовала серию пограничных инцидентов на румыно-советской границе4. В мае была демонстративно проведена частичная мобилизация румынской армии. Одновременно король послал в Берлин одного из своих генералов с просьбой, чтобы Германия оказала помощь в создании «восточного вала» на румыно-советской границе под видом «строительства дорог»5.
Политические деятели Румынии не переставали заявлять, что «Румыния, если будет необходимо, ответит России в бессарабском вопросе вооруженным путем»6. Одновременно румынское правительство, стремясь обеспечить поддержку своей антисоветской политике, запугивало как германских, так и англо-французских империалистов угрозой полного разрушения нефтяной промышленности в случае военных действий, многозначительно добавляя, что «приготовления к этому уже сделаны»7.
29 мая 1940 г. Татареску заявил германскому послу, что «тесное сотрудничество (с Германией.— Ред.] должно быть эффективным не только в одной экономической области, но и во всех (подчеркнуто в документе.— Ред.} прочих»8. Министр двора сообщил тому же послу, что «король не говорит больше о нейтралитете, а все более склоняется в сторону Германии»9. Начальник румынской государственной полиции также от имени короля заявил германскому посланнику Киллингеру, что «в случае обнаружения намерения союзных государств напасть, мы немедленно информируем Германию о планах нападения, чтобы германские войска не прибыли слишком поздно»10.
Вся политика румынского правительства создавала серьезную угрозу безопасности юго-западных границ СССР, а поспешность, с которой происходило сближение правящих кругов Румынии с гитлеровской Германией, говорила о том, что разрешение бессарабского вопроса не терпит дальнейшей отсрочки. Поэтому Советское правительство, прилагавшее в прошлом все усилия для мирного решения вопроса о Бессарабии, сочло необходимым прибегнуть к соответствующим мерам, дабы склонить
1 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 5.
2 T a m ж е, т. IX, стр. 62.
3 Т а м ж е, т. VIII, стр. 49.
4 См. A. Hillgruber. Hitler, König Karol und Marschall Antonescu, S. 71.
5 См. там же.
fi Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 535.
7 Т а м же, стр. 165.
8 Там же, стр. 466.
9 Т а м *к е, стр. 467.
10 Т а м же, стр. 465.
280
румынское правительство пойти на ликвидацию этой исторической несправедливости.
Вечером 26 июня 1940 г. Советское правительство передало румынскому посланнику в Москве Давидеску заявление, в котором указывалось, что «Советский Союз считает необходимым и своевременным в интересах восстановления справедливости приступить совместно с Румынией к немедленному решению вопроса о возвращении Бессарабии Советскому Союзу. Правительство СССР считает, что вопрос о возвращении Бессарабии органически связан с вопросом о передаче Советскому Союзу той части Буковины, население которой в своем громадном большинстве связано с Советской Украиной, как общностью исторической судьбы, так и общностью языка и национального состава»1.
