Таким образом, Петр стал чем-то вроде Сталина той эпохи, а его революция сверху — осуществлявшейся в начале XVII в. «пятилеткой». В 1937 г. во время короткого визита в Париж Толстой, будучи немного навеселе, завел доверительную беседу со старым другом-эмигрантом художником Анненковым. В то время, когда я работал над «Петром», рассказывал он, «отец народов» пересмотрел историю России. «Петр Великий стал без моего ведома, “пролетарским царем” и прототипом нашего Иосифа! Я переписал заново, в согласии с открытиями партии, а теперь я готовлю третий и, надеюсь, последний вариант этой вещи, так как второй также не удовлетворил нашего Иосифа. Я уже вижу передо мной всех Иванов Грозных и прочих Распутиных реабилитированными, ставшими марксистами и прославленными. Мне наплевать! Приходится действительно быть акробатом. Мишка Шолохов, Сашка Фадеев, Илья Эренбрюки — все они акробаты. Но они — не графы! Ая — граф, черт подери! И наша знать (чтоб ей лопнуть!) сумела дать слишком мало акробатов! Понял! Моя доля очень трудная...»64.
То же самое, однако в более общих и менее резких выражениях, Толстой говорил публично и ранее. «Начало работы над романом совпало с началом осуществления первой пятилетки, — заявлял он. — Работа над «Петром» для меня прежде всего — вхождение в историю через современность, воспринимаемую марксистски». В контексте одного из своих выступлений Толстой пишет,- «Первое десятилетие XVIII в. являет собой удивительную картину взрыва творческих сил, энергии, предпринимательства. Трещит и рушится старый мир. Европа, жаждавшая совсем не того, в изумлении и страхе г/шдит на возникающую Россию... Несмотря на различие целей, эпоха Петра и наша эпоха перекликаются именно каким-то буйством сил, взрывами человеческой энергии и волей, направленной на освобождение от иноземной зависимости»65.
Другое высказывание Толстого о сходстве между пролетарским вождем и его царственным предшественником выражено эзоповским языком. Представители советского молодежного журнала «Смена» спросили Толстого о том, как
\
смогла появиться такая «гигантская фигура», как Петр, если его отцом был беспечный, всецело поглощенный соколиной охотой царь Алексей Михайлович. Основываясь на изучении снятой в 1718 г. с лица Петра маски, Толстой высказал свое сугубо личное мнение, что Петр не сын Алексея Михайловича. Судя по внешнему сходству, его отцом был патриарх Никон, человек честолюбивый, умный и волевой. Происходил он из крестьянской семьи, жившей на окраине государства, в землях мордвы; впоследствии ему удалось быстро подняться от простого священника до патриарха66.
Сметливый граф, понимая, что эта «догадка» не подтверждается никакими историческими свидетельствами, прекрасно помнил о том, что его честолюбивый, умный и властный друг Иосиф родился в простой крестьянской семье на окраине страны и сумел подняться от ученика семинарии до поста генсека.
Примечания
1 Ленин В.И. Поли. собр. соч.Т. 34. С. 55.
2 СЬатЬегИп ЖН. Кияя^а’я 1гоп А§е. ЬопПоп, 1935.
3 СталинИ.В. Соч.Т. 12. С. 229, 234.
4 Куйбышева Г.В., Лежава О. А., Нелидов В.В., Хавин В. Ф. Валериан Владимирович Куйбышев: Биография. М„ 1966, С. 280.
5 «Плановое хозяйство». 1929. № 1. С. 109.
6 Куйбышева и др. Валериан Владимирович Куйбышев... С. 287.
7 Гринько Г. Ф. План великих работ. Плановое хозяйство, 1929- Т. 2. С. 9-10.
8 МеВиесХеи КоуА. 1.С1 НкЧогуНкЦ;:' ГОе Оп^т1. ЗПС1 Сопм:с]иепсе1; о! БгзНшят N V, 1971. Р. 103.
9 Сталин И В. Соч. Т. 12. С. 278, 345-347.
10 ХавинВ.Ф. Vруля индустрии. М, 1968. С. 77-78.
11 Сталин И В. Соч. Т. 13. С. 41.
12 Термин Наума Ясного. См.-.]а$пуИаит.5оу\е1 ЫПиыпаМгапоп, 1928-1952. СЫса^о, 196X. Р. 7ЗГГ.
13 Выступление в январе 1933 г. Сталин ИВ. Соч.Т. 13.С. 172.
14 ЗиПопАпЮпу С. Леггет Тес1то1о§у апс! 5оУ1еС Есопогтс Оете1оргпепс, 1930 Го 1945 ЗшпГогВ, 1971. Р. 321, 346, 363-372.
15 О влиянии Гриневецкого на разработку плана см.: ЗтоИтк^'Е СппеуегякМ апс! 5оУ1е1 ШВизгпаМга-Гюп, «Биггеу..,». Арп1 1968.
]йСталинИ.В. Соч.Т. 12. С. Александров Г. и др. (ред.). Политический словарь. М., 1940. С. 592.
17 Из воспоминаний друга Лурье старого большевика В.Е. Громова {ГромовВ.Е. Политический дневник, 1964-1970, Амстердам, 1972. С. 381-382). О процессе Промпартии см:. МеЫиеЫеи Коу А. Ье! РШ-Гогу.1ис1(»е. Р, 117-124.
18 Сталин И В. Соч. Т. 12. С. 302, 303; Вайез. ТесЬпо1о@у апс! 5оае1у... Р. 98,
19 АЬгатоикЬ КарЬае1 К. ТЬе5от1е1 КеУоШМоп, 1917-1939. N.7., 1962. Р. 423п, Об арестах инженеров см. в указанном источнике с. 382.
20 КольцманЕ. Вредительство в науке // «Большевик». 31 января 1931 г. № 2. С. 73-75.
21 Сталин И.В. Соч, Т, 13. С. 66,67.
22 РИграШск ЗЬейа. ЕВисаГюп апс! 5оаа1 МоЪПЦу т сЬе 5оу|ег Стоп, 1921-1934. СатЬпП^е, Еп§1апс1, 1979. р. 186-188, 198.
23 ЗайдельГ иЦвибакМ. Классовый враг на историческом фронте. М.,Л., 1931.С. ЮЗ.
24 Платонов С. Ф. Иван Грозный. Петроград, 1923. С. 156.
25 Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 5,6.
2(>Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 89.
27 ЗЬаг/есК. РаяЬикат.я апс! ГЙе УС'иЬеппд А'Х’ау оГБаи’ 1П (Не Ы55К //ЕНграШск, Си1гига1 Ке«о1ипоп... Р. 178, 179,185.
28 СаИ ШггзЬо/ик)' 1ар\<3и$. ЕЧ1саЧопа15[гаге§1е.ч апс! Си1шга1 Кеуо1ипоп... Р. 94-99.
29 5. РгеАепсЪ 5Шгг. У15юпагуТстаТ1 Р1аптп§ Оиппв Чзе Си1Гига1 Кето1иЧоп... Р. 210-211, 226.
30 Сталин И.В. Соч. Т. 12. С. 369, 370. * -I $да.ЙКI
31 Там же. Т. 13. С 72,73.
32 ВюитЕЛи/аЫ]. ТйеРго1еипап Ер18оЧе юКи551апЦгегашге, 1922-1932.МУ, 1971.Сйаря. Ю, П,Соп-с1аз1оп; |Чет Ки581ап Ыгегагиге 51псе Пае Кеуокпюп. БопЧоп, 1963. Р. 209-212.
33 Сталин ИВ. Соч. Т. 11. С. 326-329.
34 Вгоч’п ЕЗтагЗ]. ТЬе Рго1егапап Ер18оЧе... Р. 200, 201.
35 «Правда». 23 апреля 1932 г.
36 Втгип Е/ЗюагА]. ТНе Рго1ещпап Ер15оЧе... Р. 200, 201, 214, 215.0 том, что постановление было принято по личной инициативе Сталина, сказал Каганович на XVII съезде ВКП(б).
37 ЫоиеА. Ап Есопогтс ВДмогу оГ Чае 1155К. БопЧоп, 1969. Р. 213. См. также подробности в указанном источнике (С. 212-214); Студеникин С.С. идр. Советское административное право. М., 1950.
38 Однако и мелкие предприятия, выпускающие товары из местных материалов для реализации на местных рынках сбыта, должны были производить продукцию, отвечающую спущенным из Москвы стандартам. Деятельность таких предприятий контролировалась местными партийными органами, которые в свою очередь подчинялись вышестоящим партийным инстанциям в Москве. См.-. НиЬЬаЫЬеопаЫЕ. 5оУ1е( БаЬоиг апЧ 1пЧи8Ггу. БопЧоп, 1942. Р. 115.
39 Автор слышал это неофициальное замечание Первухина на дипломатическом приеме в 1955 г.
40 Поповский М. Юбилейное // «Новое русское слово». 29 июля 1979 г. М. Поповский, ученый-аграрник, эмигрировал из СССР в 70-е годы.
41 Телъпуховсюий Б.С. Деятельность КПСС по укреплению обороны СССР в годы сталинской реконструкции народного хозяйства (1929-1937 гг.) // «Вопросы истории КПСС». 1976. № 8. С. 88-94.
42 Сведения о положении на Украине взяты автором из: ЗиЮиап! КоЬег! 5. Зозтег РоПпсз апЧ [Не Ь'кгаще, 1917-1957. М.У., 1962. Р. 150-153, ЗбО.Ср. с положением в Армянской ССР (МаЮзМап Маг1 К. ТЪе 1т-расг оГ5оу1е! РоНпсз Ш Агтета. ШЧеп, 1962. Р. 117, 118), где Ереван «потерял большую часть и прежде ограниченной независимости от Москвы» и «большинство комиссариатов армянского правительства утратило формальную автономию».
