Строитель социализма
Войти в историю в качестве строителя социалистического общества в СССР было одним из самых заветных желаний Сталина. Статья, посвященная восьмой годовщине революции, содержала скрытый намек на это. В этой статье, как было упомянуто выше, Сталин рассматривает современный период по аналогии с 1917 г., из чего следует, что впереди еще одна победа, сравнимая по значению с захватом власти большевиками.
О том, что подобная идея была постоянно в поле зрения Сталина, свидетельствует возвращение Сталина к этой теме в тезисах, представленных на XV партийной конференции в октябре 1926 г. Здесь он называет текущий момент периодом усиления борьбы между социализмом и капитализмом как на международной арене, так и внутри страны и обвиняет левую оппозицию в том, что она распространяет чувства пессимизма и пораженчества, характерные только для одной части партии. «В этом смысле, — пишет он далее, — нынешний переломный период напоминает до известной степени переломный период октября 1917 года. Как тогда, в октябре 1917 года, сложная обстановка и трудности перехода от буржуазной революции к революции пролетарской породили колебания одной части партии, пораженчество и неверие в возможность взятия власти и удержания ее пролетариатом (Каменев, Зиновьев), так и теперь, в нынешний переломный период, трудности перехода к новой фазе социалистического строительства порождают колебания в некоторых кругах нашей партии, неверие в возможность победы социалистических элементов нашей страны над элементами капиталистическими, неверие в возможность победоносного строительства социализма в СССР».
Сталин не упоминает о себе, но подразумевает, что он должен сыграть определенную роль в этот период. В ситуации, аналогичной 1917 г., в партии появились колеблющиеся элементы, подобные Зиновьеву и Каменеву, не верящие в решительные революционные действия; поэтому требовались ленинская твердость и вдохновенное руководство, которые мог обеспечить только новый вождь ленинского типа, т. е. такой человек, как Сталин.
В год пятидесятилетия Сталина его еще нельзя было прославлять как строителя социализма, потому что, по общему мнению, социализм еще не был построен. Но в некоторых юбилейных статьях содержался намек на то, что эта роль была одной из героических ролей Сталина. К примеру, Куйбышев, который в то время возглавлял ВСНХ и только что был избран в Политбюро, назвал Сталина «ярым поборником идей индустриализации» и человеком, которому суждено возглавить партию и рабочий класс в решении задачи построения социализма в СССР. В качестве доказательства того, что Сталин давно принимает практическое участие в решении этой проблемы, Куйбышев сослался на письмо, тогда еще не опубликованное, которое Сталин написал Ленину в марте 1921 г. и в котором он одобрительно отзывался о десятилетнем плане электрификации страны (ГОЭЛРО) и противопоставлял его предложениям Троцкого по восстановлению экономики, а также предлагал ряд практических шагов по претворению в жизнь этого плана. Именно в этом письме Сталин пишет о Троцком, что он «средневековый кустарь, возомнивший себя ибсеновским героем, призванным “спасти” Россию сагой старинной» (не под воздействием ли подсознательного импульса к самопроекции?).
Куйбышев также дает обзор высказываний Сталина об индустриализации, начиная с выступления на XIV съезде, когда он заявил, что генеральная линия партии — превращение СССР из аграрной страны в индустриальную. Куйбышев отмечает заявление Сталина в 1926 г., что индустриализация — это не только промышленное развитие, но главным образом расширенное производство средств производства. В 1928 г. Сталин добавил, что для строительства социализма и обеспечения независимости СССР в капиталистическом окружении необходимо создать соответствующую индустриальную базу для обороны и проводить индустриализацию ускореннымитемпами. Таков облик Сталина, пишете заключение Куйбышев, Сталина-идеолога страны, осуществляющей индустриализацию. «Железной рукой, с большевистской непоколебимостью и упорством, с величайшей энергией отстаивает т. Сталин идеи индустриализации страны, беспощадно разоблачая тех, кто пытается свернуть партию с этого пути».
В более пространной статье Савельева рассматривается сталинское толкование роли строителя социализма. Савельев, в прошлом профессиональный революционер, получивший докторскую степень в Лейпциге в 1910 г., был редактором партийного журнала «Просвещение» в 1913 г., когда в этом журнале появилась статья Сталина по национальному вопросу. Савельев был младше Сталина на пять лет, связал свою жизнь с фракцией генсека и в конце 20-х годов занимал такие важные должности, как директор Института Ленина и редактор журнала «Пролетарская революция». В поздравительном панегирике он дал яркий образ Сталина — вдохновителя индустриализации, подчеркнув его ориентацию на «решительное наступление» на капиталистические элементы города и деревни. Но особое значение статьи заключалось в том, что в ней Сталин фигурирует одновременно как созидатель и как новый Ленин современности. Савельев пишет, что невозможно понять роль Сталина как «лучшего ленинца» и «преемника дела Ленина в современных условиях», не осветив его современную роль в строительстве социалистической экономики. Развивая свой тезис, Савельев подчеркивает мысль Сталина о том, что социализм должен распространиться не только на город, но и на деревню, а также вспоминает выступление на XV съезде, в котором Сталин отметил, что путь к преодолению аграрной отсталости России лежит через преобразование мелкокрестьянских хозяйств в крупные колхозы. Из этого вытекало, что Сталин был вдохновителем коллективизации, которая уже осуществлялась в советской деревне.
Для большевиков, как известно, Ленин был прежде всего символом революционного героя. Самой главной заслугой Ленина перед партией и историей была Октябрьская революция, его решающий вклад в ее победу. Доводы Савельева были основаны на этом символическом образе. По его словам, для того чтобы понимать Сталина как современное олицетворение Ленина, нужно осознать, что Сталин взялся за дело подлинно революционное по масштабу и характеру,
Таким образом, как явствует из статьи, взявшись за коллективизацию сельского хозяйства и за индустриализацию, Сталин стремится утвердить себя в качестве нового Ленина. Для Сталина его Октябрь — в грядущем революционном преобразовании России.
Старый ученый-большевик внимательно изучил произведения Сталина, а по ним — его мышление.
Примечания
1 «Жизнь национальностей», 24 декабря 1924 г. По мнению Бертрама Д. Вульфа (Вепгат Ц. ЧГо1Ге), который обнаружил эту статью, она свидетельствует о том, что «стремление к лести и настоятельное желание добиваться с помощью власти того, чтобы ему льстили, были чертами, присущими Сталину» (КЬгиьПсПеУ апД ЗгаНп’5 СБоы. Ы.У. Р. 155 п.).
2 Именно этот аспект подчеркивает Моше Левин, объясняя появление культа личности. См.: Ьеилп Мо$Ье. Ки^ыап Реалапсь апД $оу!е1 Ро^ег: А 5гиДу оГСоНесгтгаПоп. Еуапзюп, III., 1968. Р. 452-453.
^ Сталин ИВ. Соч. Т. 7. С. 45. Письмо, датированное 25 февраля 1925 г., было адресовано некоему т. Мсрту, каких-либо дополнительных данных о нем не приводилось.
11*
323
4 Сталин ИВ. Сборник статей к пятидесятилетию со дия рождения. М„ Л., 1929- Второй массовый тираж этой книги вышел в 1930 г. По этому источнику цитируются все юбилейные материалы, не имеющие иных ссылок.
5 «Правда». 22 декабря 1929 г.
6 АиЮгкЬапои АЬЫигакЬтап. ЗсаНп апИ 1|ле 5оу1е[ Соттипии Рапу: А 5гис1у т 11)е Тес1лпо1о§у оГ Ровдег. МУ, 1959 Р 157.
7 «Правда». 21 декабря 1929 г. и
8 «ОЛенине» — название речи, с которой выступил Сталин 28 января 1924 г. перед кремлевскими курсантами. Впоследствии была выпущена брошюра под таким же названием, куда были включены это выступление и другие статьи и речи Сталина о Ленине.
