Так Сталин закончил свое выступление. Между тем во вступительной части речи, озаглавленной «Некоторые мелкие вопросы», он вплотную занялся «завещанием» Ленина. Вначале Сталин отверг заявление оппозиции, что Центральный комитет скрыл этот вызвавший споры документ. «Завещание» Ленина, пояснил он, адресованное XII съезду партии, было оглашено на съезде, который единогласно решил не опубликовывать его, между прочим, еще и потому, что сам Ленин этого не хотел и не требовал. И не Троцкий ли пытался скрыть факт существования документа, когда критиковал книгу Истмена в журнале «Большевик»? Совершенно верно, продолжал Сталин, что тов. Ленин в «завещании» предложил съезду ввиду грубости Сталина обдумать вопрос о его замене на посту генерального секретаря. Повторив полностью текст написанного 4 января 1923 г. добавления к письму, Сталин заявил:
«Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется мягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту. Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моем характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, и когда партия обязывает, я должен подчиниться. Через год после этого я вновь подал заявление в пленум об освобождении, но меня вновь обязали остаться на посту. Что же я мог еще сделать?»36.
Процитировав ту часть «завещания», где говорится о его отрицательных личных качествах, Сталин сказал, что у оппозиции нет оснований козырять документом. Совсем наоборот. «Завещание» Ленина, по словам Сталина, убивало лидеров оппозиции. Ибо в нем Троцкий обвиняется в «небольшевизме» и констатируется, что ошибки Каменева и Зиновьева в 1917 г. не являлись «случайностью». А это, заметил Сталин, значит, что политически нельзя доверять ни Троцкому, страдающему «небольшевизмом», ни Каменеву и Зиновьеву, ошибки которых не являются «случайностью» и, следовательно, могут и должны повториться. Что же касается Сталина, отмечалось далее, то в «завещании» нет ни слова, ни намека на его ошибки. «Говорится там только о грубости Сталина, — продолжал он. — Но грубость не есть и не может быть недостатком политической линии или позиции Сталина».
Пересуды относительно «завещания», должно быть, несколько омрачили радость Сталина по поводу достигнутого в то время политического триумфа над «объединенной оппозицией». Как пишет Медведев, бюллетени с текстом «завещания» роздали 1669 делегатам, собравшимся в декабре в Москве на XV съезд партии. Учитывая, что бюллетень был отпечатан в количестве 13 500 экземпляров, можно предположить, что он предназначался для более широких партийных кругов. Как следует из неопубликованных бумаг бывшего делегата Е.П. Фролова, съезд 9 декабря 1927 г. принял по предложению Рыкова решение о публикации в качестве материалов съезда «завещания» и ранее не печатавшихся писем Ленина по внутрипартийным вопросам37 Этого, однако, не сделали, как и не разослали после съезда партийным организациям оставшиеся экземпляры бюллетеня. Почти все делегаты, не уничтожившие вовремя собственные экземпляры бюллетеня, оказались среди жертв сталинских чисток 30-х годов, когда членов партии приговаривали к смерти или длительным срокам тюремного заключения за хранение «контрреволюционного документа, так называемого завещания Ленина»38.
Никто из главных участников не вышел без ущерба из дискуссий вокруг биографий. В разной форме, но каждый остался в партийной памяти человеком с подпорченной биографией. Можно спорить о том, насколько серьезно данное обстоятельство повредило Сталину как участнику борьбы за верховенство в партии. Но оно ни в коем случае не отвечало его интересам и желанию быть признанным политическим сообществом в качестве правомочного преемника Ленина и являлось источником мучительных переживаний. Ибо, как говорилось выше, Сталин был человеком, для которого самым важным являлась его собственная революционная биография.
Примечания ^ >'
,А
1 ОеиКсЬе>-15аас. Тбе Ргорбе! ЦпагтеДТгоГзку, 1921-1929. Ьопбоп, 1959.Р94.
2 Валентинов Н. Новая экономическая политика и кризис партий после смерти Ленина. Стэнфорд, 1971. С. 51-54. Валентинов также сообщает, что на открытии XII съезда в следующем месяце Ворошилов, увидев входящего в зал в сопровождении Радска Троцкого, крикнул: «Вот идет Лев, а за ним его хвост». Когда об этом презрительном замечании стало известно Радеку, он написал следующее неприличное четверостишие, быстро распространившееся среди участников съезда и ставшее известным в Москве:
У Ворошилова тупая голова,
Всемысли в кучу свалены. 4
И лучше быть хвостом у льва,
Чем ж... юу Сталина.
3 йеиЧсЬег 1$аас. Тбе Ргорбе! Г1пагшес1: Тгоьку, 1921-1929 - Р. 94;5[аИп: А Робпса! Вю^гарбу. Г4.У, 1966. Р. 2ТЪ\Еа$(тап Мах. 5тсе Ьетп Ц>ес1. Ц.У., 1925 Р 19.
4 Валентинов И Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина... С. 57-58.
5 ТгоХвку'Ь. Му ОГе. 1М.У, 1930. Р. 478-479- О различных попытках! Ленина сделать Троцкого заместителем премьера ал.-.ОеиПсЬег/ааас.ТЬеРгорЬа ЦпагтеЛТгоьку, 1921-1929 Р 94. Не вызывает сомнений, что первоначальное предложение Ленина в апреле 1922 г. преследовало цель создать противовес растущему влиянию Сталина.
6 Троцкий Л. Новый курс. М., 1924, с. 45,48.
7 Сталин И.В. Соч.Т. 5-С. 384-385-
8 ТроцкийЛ. ОЛенине. М., 1924. С. 65,75,77,100,106. Отдельные факты заимствованы из более точного их описания в книге Троцкого «Му ЦГе».
9 «Красная новь». 1924. № 4 (21). С. 343. '1т • V-
10 Более подробно об этом см.: СяггЛ.Я.5ос1аб5ттОпеСоип(гу 1924-1926. ЮС., 1960 Уо1. 2.С6. 10. Глава 11-я содержит ценные сведения о последовавших спорах. См. также: Оеи&сЬегЫаас. Тбе Ргорбег 1_1пагте<± Тгогзку, 1921 —1929— Р- 152-162.
11 ТроцкийЛ. Уроки Октября // Об «Уроках Октября». Л., 1924. С. 205-206, 221.
12 Троцкий ничего не говорит о последствиях поступках Каменева, выдавшего ленинский план восстания. В письме Центральному комитету Ленин назвал действия Каменева и Зиновьева «штрейкбрехерством» и потребовал их исключения из партии. ЦК высказался против исключения, но принял заявление Каменева о выходе из состава ЦК.
11 Троцкий Л.У рот Октября... С. 223. Из состава ЦК 4 ноября вышли Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин и Милютин.
14 ТроцкийЛ. Уроки Октября... С. 237, 239-
15 Там же. С. 237
16 За ленинизм: Сб. статей. М., Л., 1925- С. 9, 14 (прим.). Говоря об эзоповом языке, который он обнаружил прежде всего во вступительной части к «Урокам Октября», Бухарин заявил, что Троцкий писал в такой манере, что «для совсем неопытного читателя пройдут незамеченными намеки и полунамеки».
17 ТгокЬуВ. ТЬе 5|аНп 5сЬоо1 оГРакШсайоп. РТУ, 1962. Р. 89-95.
18 СталинИ.В. Соч. Т. 6. С. 324-357 Нет никаких сведений о том, что «практический центр» эффективно функционировал.,
19 См. выше. С. 140.
20 Сталин И.В, Соч. Т. 6. С. 329-331.
21 Там же. С. 349-354. О том, что большевизм существует с 1903 г., Ленин писал н работе «Детская болезнь «ленизны» н коммунизме» (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 1-104).
