²² Там же. Т. 6. С. 354-356. Об определении бланкизма см. выше с. 70-71, прим. 63.

²³ Там же. С. 349-350.

²⁹ Письмо Троцкого в Истпарт см.: ТгоКЬ)' В ТЬе 5Ыт 5сЬоо1 о( РаЫГсаПоп... Р. 18-19. Относительно распространения «Письма» в копиях см. предисловие к этой книге Троцкого (С. 41).

³⁰ЯрославскийЕ. Партия большевиков в 1917 году. М., Л,, 1927 С. 85-86,90.

³¹ ТюС5к)’В. ТЬе 5(аПп 5сЬоо1 оГРаЫПсаСюп... Р 13-15.

³² ТгоК/гуГ. ЗГаНп: Ап Арргаиа! о! 1Ье Мап апс! РЪь 1пПиепсе... Х.У., 1967 Р. 283. ‘И

³³ ТгоСзкуВ ТЬе 51аНп 5сЬоо1 оГ РаЬШсайоп... Р. 65-75.

³⁴ 1ЬкА Р, 75-77 Утверждение, что Ленин последним письмом порвал отношения со Сталиным, не совсем точно, хотя Троцкий, не видевший текста письма, мог этого не знать. Данную неточность он повторил в биографии Сталина (5(а1т: Ап Аррга15а1 о( (Ье Мап апс! Нк 1пПиепсе. Р. 375)- Подобные заявления явились, по-видимому, причиной широко распространившегося ложного представления, что Ленин сноим письмом фактически порвал отношения со Сталиным, а не просто пригрозил этой мерой.

³⁵ ТгоЫгуВ ТЬе Кеа1 БйиаЬоп т Ки&иа. 14.У, 1928, Р. 7-8.

³⁶ Сталин И.В. Соч.Т. 10. С. 175-176.

³⁷ МеВиеВеиКоуА. Ье1 Н15(огу.1ис1{>е: ТЬе Оп§1пь апс! Соп5е^иепсе5 оГЗСаНшып. N.3'., 1971. Р. 28-29.

³⁸ 1ЫД Р. 29- 5

л I

,-Кр.М

Ы,,

г ГК

Ж- .;4'/ !.

:ц.'

СУ!

Г⁷

Социализм в одной, отдельно взятой стране

»г-г- о*** - (•

V Л'>1 « ;

.И * >’’>И ^г г :•

.(.VI и*4нг>п114Ч1<>

Л‘

Ленинские ориентиры

Далеко не последним источником конфликта внутри партии после смерти Ленина было разногласие о курсе политики советского государства. Предполагалось, что строительство социализма в Советской России будет осуществляться в рамках нэпа, но к вопросу о том, как пойдет этот процесс, существовали принципиально различные подходы.

«Строительство социализма» — само по себе это понятие означало дальнейшее развитие классического марксистского взгляда на историю. Маркс и Энгельс полагали, что пролетарская революция произойдет в обществах, которые уже достигли стадии индустриализации и урбанизации при капитализме и, следовательно, могут быть быстро преобразованы на этой принципиально новой исторически сложившейся основе. Исходя из этого, они считали, что сразу же после великого восстания рабочих общество уже войдет в «первую фазу» коммунизма, которая позднее, в ходе развития марксистского движения, получила название «социализм». Во время этой переходной первой фазы (Маркс, по-видимому, считал, что она будет длиться месяцы или годы, но не десятилетия) вознаграждение станут распределять по труду, а управление обществом возьмет на себя революционная диктатура пролетариата. В следующей, «высшей фазе» коммунистического общества, которую марксисты назвали «коммунизм» или «полный коммунизм», современные производительные силы, которые развивались, но сковывались капитализмом, будут высвобождены, наступит материальное изобилие, вознаграждение начнут распределять по потребностям, а правительство как орган угнетения в его первоначальном смысле прекратит свое существование¹.

Именно таким представляли классики марксизма будущее после революции. Новым элементом, предложенным ленинским марксизмом, был тезис о том, что в отсталой стране, такой, как Россия, должна пройти целая историческая эпоха между пролетарской революцией и наступлением социализма. Ленин видел Россию вскоре после взятия власти как советскую, но еще не социалистическую страну. В ней уже произошла политическая революция, в результате которой власть взял рабочий класс во главе с партией марксистов-социалис-тов, но сам образ жизни еще не стал социалистическим, а если и стал, то лишь отчасти. Национализация земли, источников сырья и основных средств производства не превратила Россию в социалистическую страну, несмотря на то что первоначальный период пребывания большевиков у власти был периодом «военного коммунизма». Ибо «социализм» означал не просто общественную собственность на средства производства. Это должно было быть общество, достигшее высокого уровня экономического и культурного развития, общество машинной технологии, население которого, проникнутое социалистическим самосознанием, оказалось бы активно вовлеченным в управление общественными делами и добровольно участвовало бы в кооперативных формах труда. Следовательно, чтобы Россию нэповскую сделать социалистической, требовалось осуществить глубокое обновление общества и преодолеть вековое наследие отсталости, нищеты, неграмотности, религиозности, бюрократии, лености и коррупции. Поэтому социалистическая революция уже после захвата власти рассматривалась как длительный процесс, в рамках которого партия большевиков претендовала на безраздельную власть, исходя из того, что только она знает, как руководить многогранной деятельностью по строительству социалистического общества. Именно развитие марксистской мысли в этом направлении и стало одним из вкладов Ленина в коммунизм как идеологию и культуру.

Вполне естественно, что Ленин и его соратники уделяли большое внимание экономическим аспектам развития, и в особенности индустриализации. Еще до прихода большевиков к власти Ленин писал, что придется «либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически»². Впоследствии Ленин, воодушевленный перспективой электрификации России, которую он считал ключевым моментом в деле экономического возрождения страны, выдвинул следующую формулу: «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». В отличие от дореволюционной России и бедной, отсталой, аграрной нэповской России, будущая социалистическая Россия представлялась урбанизированной страной, достигшей достаточно высокого уровня материальной обеспеченности жизни, страной с современной машинной индустрией, особая роль в развитии которой отводилась электрификации в соответствии с десятилетним планом ГОЭЛРО, разработанным по указанию Ленина. В одной из последних своих статей «Лучше меньше, да лучше» Ленин писал, что задача состоит в том, чтобы «пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую, именно с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономий, рассчитанных на разоренную крестьянскую страну, — на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрификации, Волховстроя и т. д.»³.

Ленин всегда связывал развитие России с международными событиями, в особенности с революциями трудящихся в других странах. «...Полная победа социалистической революции, — сказал он 8 ноября 1918 г., — немыслима в одной стране, а требует самого активного сотрудничества, по меньшей мере, нескольких передовых стран, к которым мы Россию причисштъ неможем<Л. Выступая на X съезде, он заявил, что в такой стране, как Россия, где промышленные рабочие составляют меньшинство, а малоземельные крестьяне — подавляющее большинство населения, социалистическая революция может увенчаться окончательным успехом только при двух условиях: заблаговременной поддержке благодаря социалистической революции в одной или нескольких развитых странах, а также союзу между пролетариатом и большинством крестьянского населения. Это мнение считалось общепринятым среди большевиков, и они продолжали придерживаться его, несмотря на ход событий за границей, кульминацией которых стало поражение коммунистов в Германии осенью 1923 г., что подорвало веру большевиков в то, что социалистические революции в Европе произойдут в недалеком будущем. Таким образом, то, что писал по этому вопросу Сталин в своей работе «Об основах ленинизма», является лишь повторением ленинского положения: «Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны, это доказывает история нашей революции. Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства, усилий одной страны, особенно такой крестьянской страны, как Россия, недостаточно, для этого требуются усилия пролетариев нескольких развитых стран»⁵.