Иодль обвиняется по всем 4-м разделам обвинительного заключения.
Смягчающих вину обстоятельств в защиту Иодля нет, гласит приговор. В силу этого Трибунал признает Иодля виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.
Фон Папен обвиняется по 1-му и 2-му разделам обвинительного заключения. Однако Трибунал не считает, что Папен принимал участие в общем плане, инкриминируемом в разделе 1-м, или участвовал в планировании агрессивных войн, как это инкриминируется в разделе 2-м обвинительного заключения.
Трибунал признает фон Папена невиновным.
Зейсс-Инкварт обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения.
В приговоре характеризуется преступная деятельность Зейсс-Инкварта в Австрии, Польше и Нидерландах. Приговор устанавливает, что Зейсс-Инкварт был осведомленным и добровольным участником в военных преступлениях и преступлениях против человечности.
Трибунал признает Зейсс-Инкварта виновным по разделам 2, 3 и 4 обвинительного заключения и невиновным по разделу 1.
Шпеер обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Трибунал придерживается мнения,— говорится в приговоре, — что деятельность Шпеера не может квалифицироваться, как развязывание, планирование или подготовка агрессивных войн, как заговор, предназначенный для этой цели. Исходя из этого, Трибунал признает Шпеера невиновным по разделам 1 и 2 и виновным по разделам 3 и 4 обвинительного заключения.
Фон Нейрат обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. В приговоре дается подробная характеристика преступлений фон Нейрата, а также указываются некоторые смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого.
Трибунал признает фон Нейрата виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.
Фриче обвиняется по разделам 1, 3 и 4 обвинительного заключения. Однако Трибунал считает доказательства обвинения недостаточными и признает Фриче невиновным.
Борман (судился заочно) обвиняется по разделам 1, 3 и 4 обвинительного заключения. На основании представленных доказательств Трибунал не признает Бормана виновным по 1-му разделу обвинительного заключения. Трибунал устанавливает, что Борман должен нести ответственность за военные ^преступления и преступления против человечности, т. е. по разделам 3 и 4.
После оглашения общей части приговора и той его части, в которой определяется виновность каждого подсудимого в отдельности, председатель Трибунала Лоуренс делает следующее об’явление: «До объявления меры наказания Трибунал, пользуясь тем, что все подсудимые сейчас присутствуют во время заседания, об’являет, что в случае, если подсудимые пожелают обратиться с ходатайством о помиловании в Контрольный Совет, они могут это сделать в течение четырех дней после оглашения приговора через генерального секретаря Трибунала».
На этом заканчивается утреннее заседание и об’явля-ется перерыв на один час.
Ровно в 3 часа Трибунал приступил к оглашению части приговора, определяющей меру наказания, избранную судом для каждого подсудимого в отдельности.
Места подсудимых пусты. Первым под охраной вводят подсудимого Геринга.
Приговор, в соответствии с разделами обвинительного заключения, об’являет председатель Трибунала Лоуренс.
Геринг, в соответствии с разделами обвинительного заключения, по которому он признан виновным, приговаривается Международным Военным Трибуналом к смертной казни через повешение; Гесс — к пожизненному тюремному заключению; Риббентроп — к смертной казни через повешение; Кейтель — к смертной казни через повешение; Кальтенбруннер — к смертной казни через повешение; Розенберг— к смертной казни через повешение; Франк — к смертной казни через повешение; Фрик — к смертной казни через повешение; Штрейхер — к смертной казни через повешение; Функ— к пожизненному тюремному заключению; Шахт — судом оправдан; Де-ниц — к 10 годам тюремного заключения; Редер — к пожизненному тюремному заключению; Ширах — к 20 годам тюремного заключения; Заукель— к смертной казни через повешение; Иодль — к смертной казни через повешение; Зейсс-Инкварт — к смертной казни через повешение; Папен — оправдан; Шпеер — к 20 годам тюремного заключения; Нейрат — к 15 годам тюремного заключения; Фриче — по суду оправдан; судившийся заочно Борман — к смертной казни через повешение.
После оглашения приговора, которое закончилось в 15 часов 40 минут, председатель Трибунала делает следующее об’явление:
«Член Трибунала от Союза Советских Социалистических Республик желает занести в протокол свое несогласие с решением Трибунала по делам подсудимых Шахта, фон Папена и Фриче. Он придерживается мнения, что они должны быть осуждены, а не оправданы. Он также не согласен с решением в отношении имперского кабинета, генерального штаба и верховного командования, придерживаясь мнения, что они должны быть об’явлены преступными организациями.
Он также не согласен с решением по делу о вынесении наказания подсудимому Гессу и считает, что приговором должна быть смертная казнь, а не пожизненное заключение.
Это особое мнение будет изложено в письменном виде и приложено к приговору. Оно будет опубликовано, как только станет возможным».
На этом заседание Международного Военного Трибунала в Нюрнберге заканчивается.
Печатается по публикациям в газетах «Правда» и «Известия» от 2 октября 1946 года.
ИЗ «ВЕДОМОСТЕЙ КОНТРОЛЬНОГО СОВЕТА В ГЕРМАНИИ», № 11, 1946 ГОД
АРЕСТ И НАКАЗАНИЕ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ, НАЦИСТОВ И МИЛИТАРИСТОВ; ИНТЕРНИРОВАНИЕ, КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫМИ НЕМЦАМИ22
ДИРЕКТИВА № 38
Контрольный Совет постановляет следующее:
Часть I
1. Цель.
Целью этого документа является установление общей линии поведения для Германии, которая включает:
a) наказание военных преступников, нацистов, милитаристов и промышленников, которые вдохновляли и поддерживали нацистский режим;
b) полное и окончательное уничтожение нацизма и милитаризма путём изоляции видных участников или сторонников этих идей и путём ограничения деятельности этих лиц;
c) интернирование немцев, которые не являясь виновными в определённых преступлениях, считаются опасными для союзных целей, а также контроль и надзор над другими, которые считаются потенциально опасными.
2. Ссылки:
a) Потсдамское Соглашение, раздел III, § 3 (1а);
b) Потсдамское Соглашение, раздел III, § 3 (III);
c) Потсдамское Соглашение, раздел III § 5;
б) Директива № 24 Контрольного Совета;
е) Закон № 10 Контрольного Совета, статья II, § 3, статья III, §§ 1 и 2.
3. Проблема и общие принципы.
Считается, что для того, чтобы выполнить принципы, установленные в Потсдаме, необходимо будет классифицировать военных преступников и потенциально опасных лиц на пять главных категорий и установить для каждой категории соответствующие наказания и санкции. Мы считаем, что должны быть согласованы некоторые детали в отношении определенных категорий и характера наказаний и санкций, ни в коей мере не ограничивая права Командующих зон, предоставленные им согласно закону № 10 Контрольного Совета.
4. Ясное определение Союзной политики в отношении явно опасных, также, как и в отношении только потенциально опасных немцев, требуется в настоящее время для того, чтобы установить единообразные условия обращения с этими лицами в различных зонах оккупации Германии.
5. Категории и санкции.
Определение категорий и санкций подробно даётся во второй части этого документа. Они будут применяться в соответствии со следующими общими принципами:
a) Должно быть сделано различие между тюремным заключением военных преступников и подобных им лиц за преступное поведение, и интернированием потенциально опасных лиц, которые могут быть изолированы потому, что нахождение их на свободе может создать угрозу союзным целям.
