Советский парод и все передовое человечество, все честные люди с чувством удовлетворения встретят приговор Между-пвредного Суда, который прозвучит, как приговор самой история, беспощадной и неумолимой, суровой и справедливой. ,

' Нельзя не отметить вместе с тем, что прпговор Нюрнбергского суда оказался не единодушным в той части, которая касается некоторых подсудимых: Гесса, лакааа» ипе которого смягчено, Пшена, Шахта, Фриче, которых суд счел возможным оправ-дать и освободить от накааапвя. Советский

Передовица в газете «Правда» за 2 октября 1946 года

Кальтенбруннер обвиняется по 1, 3 и 4 разделам обвинительного заключения. Подчеркивая вину Кальтенб-руннера в совершении военных преступлений [и преступлений] против человечности, приговор указывает, что в качестве начальника полиции безопасности и СД Кальтенбруннер отдавал приказы о превентивном заключении в концлагери, о казнях заключённых, о преследованиях и зверских убийствах населения оккупированных Германией территорий.

СОВ

ДБПУ

ТРУДЯ

С С

гитлеризму

Заседания Международного военного урнбунада в Нюрнберге пришли к концу. Приговор вынесен. Международное пра-восудне наказало главарей преступной гитлеровской шайки. . * '

Згого приговора с нетерпением ждало чедовечоство. Фашистские агрессоры ра-ЛСЖГЛЯ мировую ВОЙНУ, ОБИ ЗЭЛНЛИ кровью земной шар;* покрыли разяалина-^ми обширные пространства Европы. Чудовищные преступления ■ фашизма на «временно оккупированных территориях (потрясли мир. Миллионы людей паля на ‘ полях войны, погибли в застенках от рук фашистских палачей. Миллионы человеческих жизней искалечены, исковерканы.

. Советский парод, вынесший на своих :плечах основную тяжесть великой освободительной войны против фашизма, зна-'ёг'преступления фашистских извергов нс 'по-'васлышке, не по одним .лишь газетным сообщениям. Своими глазами видели -советские люди развалины городов н пе-^в&е1лща деревень, своими руками они хоронили трупы-убитых и замученных; В

осуждение агрессии нашло воплощение в судебном приговоре. Правосудие свершилось: банде .агрессоров — поджигателей войпы предстоит взойти на эшафот.

Отчеты о заседаниях Нюрнбергского суда навсегда останутся беспощадвым об-дичителышм документом против фашизма и агрессии. Самые сильные и убедительные страницы этого документа являются вкладом советского правосудия. Устами его представителей в Нюрнберге говорил советский народ.

1

Более десяти месяцев в зале суда в Нюрнберге н далеко за его стенами шла борьба за справедливый приговор преступным гитлеровским главарям. Защитники упорно пытались укрыть подсудимых за частоколы юридической казуистики.- Разношерстные покровители фашизма — от обитателей Ватикана до наемников пера из газетного концерна Херста — мобилизовали все своя силы в защиту подсудимых. Но правосудие одержало верх над беззаконием, правое дело победило.

«‘""‘Ч* ПЛГЙПД-

Передовица в газете «Известия» за 2 октября 1946 года

Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу первому и виновным по разделам 3 и 4 обвинительного заключения.

Розенбергу пред’является обвинение по всем 4-м разделам обвинительного заключения. Устанавливая вину Розенберга в преступлениях против мира, приговор подробно освещает всю преступную деятельность Розенберга.

Розенберг, говорится в приговоре, несёт главную ответственность за создание и проведение в жизнь преступной оккупационной политики на подвергшихся германской оккупации восточных территориях.

Трибунал признает Розенберга виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.

Франк обвиняется по 1, 3 и 4-му разделам обвинительного заключения. В своем приговоре Трибунал подчеркивает военные преступления и преступления против человечности Франка, в особенности в период, когда он был генерал-губернатором оккупированной гитлеровцами польской территории.

Трибунал признает Франка невиновным по разделу 1 и виновным по разделам 3 и 4 обвинительного заключения.

Фрик обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Он был министром внутренних дел в кабинете Гитлера и оставался на этом важном посту до августа 1943 г., когда получил назначение на пост имперского протектора в Богемии и Моравии.

В приговоре говорится, что представленные обвинением доказательства не свидетельствуют о том, что Фрик был участником общего плана или заговора для ведения агрессивной войны, поэтому Трибунал признает Фрикз невиновным по разделу 1 обвинительного заключения и виновным по разделам 2, 3 и 4.

Штрейхер обвиняется по разделам 1 и 4 обвинительного заключения. Он был убежденным гитлеровцем и поддерживал основной политический курс Гитлера. Однако, как определяет приговор, за время своей деятельности он не был тесно связан с разработкой программы, которая привела к войне. На основании этого Трибунал признает, что Штрейхер не виновен по разделу 1-му, но что он виновен по разделу 4-му обвинительного заключения.

Функ обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Приговор определяет, что, несмотря на то, что Функ занимал важные официальные посты, он не играл доминирующей роли в проведении различных программ, в которых он принимал участие. В силу этого Трибунал не признает Функа виновным по первому разделу, но признает его виновным по 2, 3 и 4 разделам обвинительного заключения.

Шахт обвиняется по первому и второму разделам обвинительного заключения. Как определяется в приговоре. Шахт активно поддерживал гитлеровскую партию до её прихода к власти в 1933 г. и поддерживал назначение Гитлера на пост канцлера. Он играл важную роль в интенсивной программе перевооружения, которая была принята.

и использовал возможности Имперского банка в наивеличайшей степени для германских усилий в области перевооружения.

В последующей оценке, которую дает приговор деятельности Шахта, указывается на ряд обстоятельств, которые, по мнению Трибунала, оправдывают подсудимого.

Трибунал признает Шахта невиновным в преступлениях, перечисленных в обвинительном заключении.

Дениц обвиняется по разделам 1, 2 и 3 обвинительного заключения. В приговоре говорится, что Дениц создал и обучил германский подводный флот, но, что доказательства не устанавливают его причастности к заговору для ведения агрессивных войн или факта его участия в подготовке и развязывании таких войн. Поэтому Трибунал признает Деница невиновным по разделу 1 обвинительного заключения и виновным по разделам 2 и 3.

Редер обвиняется по разделам 1, 2 и 3 обвинительного заключения. На основании доказательств, приводимых в приговоре, Трибунал считает, что Редер принимал участие в планировании и ведении агрессивной войны и повинен в военных преступлениях, совершенных в открытом море.

Трибунал признает Редера виновным но разделам 1, 2 и 3 обвинительного заключения.

Фон Ширах обвиняется по разделам 1 и 4 обвинительного заключения. В приговоре говорится, что, несмотря на военный характер деятельности «гитлеровской молодежи», нельзя сказать, что фон Ширах участвовал в планировании или подготовке агрессивной войны. Обвинение Шираха в преступлениях против человечности устанавливается приговором в связи с деятельностью Шираха как гаулейтера Вены.

Трибунал признает фон Шираха невиновным по разделу 1 обвинительного заключения и виновным по разделу 4.

Заукель обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Приговор не считает, что имя Заукеля в достаточной степени связано с общим планом Для ведения агрессивной войны, или что он был в достаточной степени причастен к планированию и ведению какой-либо из агрессивных войн. Поэтому Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам 1 и 2 обвинительного заключения и виновным по разделам 3 и 4.