Литмир - Электронная Библиотека

М. В. Фрунзе отметил также, что, будучи оружием классовой борьбы кулачества против диктатуры пролетариата и преследуя единую цель — свержение Советской власти, махновское и пет-

люровское движение различались своими идеологическими установками. Петлюровские банды выступали под националистическими лозунгами, а махновские — анархистскими. Это отразилось и на военной организации бандитских отрядов, и на их структуре. Петлюровские банды, ведя свою родословную от контрреволюционных буржуазно-националистических Центральной рады и Директории, представляли собой осколки так называемых «регулярных войск Украинской Народной Республики». Они делились на сотни и курени, а их личный состав — на Козаков и старшин. Структура же «Повстанческой армии Махно» была аналогична Красной Армии. Она состояла из взводов, которые входили в состав рот и эскадронов, а те в свою очередь составляли полки, из которых формировались группы. При махновской армии был Реввоенсовет, культотдел и т. и. В пехоте служили безлошадные бедняки, в кавалерии — середняки и кулаки. Одним из самых суровых наказаний в повстанческой армии было «спешивание» — перевод бойцов из кавалерии в пехоту. И тот факт, что в конце 1920—1921 гг. практически вся армия Махно была но сути конной, красноречиво говорит о ее классовом составе.

Ударной силой политического бандитизма на Украине, по определению М. В. Фрунзе, было махновское движение. Оно представляло в то время наиболее грозную и опасную силу для Советской власти. «... Кроме отрядов Махно, — отмечал он, — мы в настоящее время не имеем ни одного крупного бандитского соединения, представляющего организованную вооруженную силу»100. К концу гражданской войны махновские отряды насчитывали в своих рядах около 15 тыс. человек. Для ликвидации махновщины было привлечено 2/3 частей Красной Армии, участвовавших в разгроме Врангеля: 86 батальонов и 224 эскадрона, всего около 58,5 тыс. бойцов348 349. Обращаясь к командному составу, М. В. Фрунзе писал: «Реввоенсоветом Республики ликвидация махновщины и вообще бандитизма на Украине признана задачей первостепенной важности. Ставя об этом в известность всех командиров, окрвоенкомов и начукрепрайонов, приказываю сосредоточить на разрешении данной задачи все вверенные вам силы и средства. Приказываю внушить сознание серьезности и важности поставленной задачи всему командному и красноармейскому составу вверенных вам частей»350.

В. И. Ленин неоднократно встречался с М. В. Фрунзе, живо интересовался ходом борьбы с махновщиной, давал ценные советы по дальнейшей организации ее разгрома. Напутствия вождя, как вспоминал адъютант Михаила Васильевича С. А. Сиротин-ский, не только помогали М. В. Фрунзе в решении сложных вопросов борьбы с контрреволюцией, но и вдохновляли его, после встреч с В. И. Лениным ои ощущал небывалый подъем сил, работал с удвоенной энергией351.

Казалось, что Махно сломлен и уже не сможет успешно сражаться с многотысячной Красной Армией, которая, не имея опасных внешних и внутренних врагов, сумеет наконец-то быстро уничтожить кулацкого батьку. Оптимистическим настроением была проникнута статья К- Е. Ворошилова «Новые задачи Красной Армии», в которой утверждалось, что архибандиг Махно «не представляет собой сколько-нибудь серьезной опасности»352. Так думали многие красные командиры, но очень скоро Махно доказал, что он еще довольно сильный враг, полный коварства и умеющий в самых критических ситуациях применять смелые, нестандартные решения, нанося красноармейским частям ощутимые удары.

В середине декабря 1920 г. Махно двинул свои войска на юг, к Азовскому побережью. В его рядах насчитывалось на то время 1500 штыков, 700 сабель и 100 пулеметов353 354. Командиром кавалерии был назначен Марченко, а пехотой — Петренко. «После соединения с остатками Крымской группы, — констатировал В. Белаш, — Махно решил уйти в район Бердянска для соединения с Удовиченко, который там вербовал повстанцев. Это решение было вызвано тем обстоятельством, что район Гуляйполя был слишком насыщен красными войсками, которые все время наседали на нас и не давали нам возможности не только развернуться, а даже просто находиться в этом районе. Бердянский же район в этом отношении был для нас более благоприятным, так как там. войск было мало, да и были они менее стойкими и поэтому представляли для нас меньшую опасность. Кроме того, Махно рассчитывал навербовать там новых партизан, а также пополнить убыль в конском составе»"1. Фактически же батька вел свое войско в тупик, где его, прижав к Азовскому морю, легко можно было разгромить частям Красной Армии. Но другого пути не было. На следующий день после начала боевых действий частей Красной Армии против Махно парторганизация Бердянска перешла на военное положение. Сотрудники советских и партийных организаций днем работали, а ночью, вооружившись, ждали налета махновцев. За годы гражданской войны они хорошо изучили тактику Махно, который почти всегда совершал свои налеты ранним утром и никогда не оставался ночевать в захваченных населенных пунктах. На улицах Бердянска возводились баррикады, в опорных пунктах создавались запасы боеприпасов и г. п. Однако махновцы вели себя пассивно, да и командование советских войск считало, что Махно никогда не пойдет в Вер-дянск. Ограниченный с юга морем, город являл по сути западню для бандитов. Однако Махно, не раз овладевавший Бердянском и хорошо знавший все подходы к нему, думал по-другому. 11 декабря он прибыл в Новоспасовку. Узнав об этом, местные большевики совместно с небольшим отрядом спешенных бойцов кавалерийской бригады и батарей 3-дюймовых орудий приготовились к отражению махновцев.

Ровно в 6 часов утра Махно двинул свое теперь уже 5-тысяч мое войско на Бердянск. Неравный бой длился почти полтора часа. Особенно героически красные защищали почту и здание ЧК. Более 80 бойцов, половина из которых были коммунисты, погибли от рук бандитов. Махновская кавалерия вихрем налетела на батарею и, перерубив артиллерийскую прислугу, захватила ору дия. Повернув их в сторону земотдела, где мужественно защищались 12 красных бойцов, махновцы открыли огонь и штурмом взяли здание.

Узнав о захвате Бердянска, красноармейские войска попытались с севера и запада окружить бандитов. Имея преимущество в живой силе, а с. юга еще одного союзника :— Азовское море, командование 4-й армии двинуло в этот район крупные силы. Однако батька в 2 часа дня начал отвод своих войск из города. Благодаря дерзости и быстроте движения Махно избежал окружения и двинул войско в сторону станции Новоспасовской. Вечером 13 декабря он вошел в Андреевну. Здесь сосредоточилось три полка пехоты, три полка кавалерии и пулеметный полк — околи 3—3,5 тыс. человек. Советские войска в составе Сводной дивизии курсантов, 2-й Донской дивизии, 42-й стрелковой дивизии, трех кавдивизий 3-го конного корпуса, Интернациональной и Запасной кавалерийских бригад и др. частей при поддержке бронемашин и артиллерии плотным кольцом окружили махновцев355. 2-й Донском и 42-й дивизиям и другим частям был дан приказ атаковать Но-воспасовскую. Советские войска завязали бои у Андреевки, нс подозревая, что именно здесь через несколько часов произойдут главные события операции. Утром 14 декабря Махно сосредоточил в Андреевне все свои силы. Отряды прикрытия сражались с красными частями во всех направлениях, выполняя роль своего рода завеса. Они-то и вводили командование Красной Армии i заблуждение, не давая определить численность врага и основное направление его удара.

вернуться

348

ЦГАОР УССР. Ф. 2. Оп. 2. Д. 40. Л. 48.

вернуться

349

Эй деман Р., Как урин Н., Гражданская война на Украиш Харьков, 1928. С. 58; Кучер О. О. Указ. соч. С. 133.

вернуться

350

Цит. по: Лихо лат А. В. Разгром националистской контрреволюции на Украине (1917—1922 гг.). М., 1954. С. 591-592.

вернуться

351

103 См.: Сироти.некий С. А. Путь Арсения: Биографический очерк о М. В. Фрунзе. М„ 1980. С. 206.

вернуться

352

Звезда. 1920. 16 дек.

вернуться

353

1,0 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 5. Он. 1. Д. 331. Л. 258.

вернуться

354

Там же. Л. 215.

вернуться

355

Л и х а р е в ск и й Е. «Андреевский конфуз» (Бой с Махно 14 декабри 1920 г. в д. Андреевке Бердянского уезда)//Армия и революция. 1921. № 4—6 С. 114—115.

62
{"b":"236711","o":1}