Опираясь на массы, и в первую очередь на профессиональные союзы, ВЧК надеется достичь того, что деятельность карательных органов будет восприниматься пролетариатом, как осуществление его собственной диктатуры.
ВЧК просит ЦК РКП одобрить занятую позицию относительно ограничений отмены высшей меры наказания в области политических преступлений и усиления репрессий против должностных преступлений на хозяйственном фронте.
Председатель ВЧК Дзержинский
ЦПА НМЛ, ф. 2, оп. ед. хр. 24495
Дело№ 1381/214224
Документ
Комвойск Петроградскорго округа Копия зампред ВЧК тов. Уншлихту Москва, 22 ноября 1921 г. 1 час.
По имеющимся от ВЧК сведениям, восстание в Карельской трудкоммуне, базируясь на поддержке извне, преследует широкие задачи вплоть до отторжения Карелии от РСФСР, а потому приказываю: 1) Вам срочно войти в самый тесный контакт с руководителями особого отдела и войск ВЧК Петроградского округа и выработать план совместных согласованных действий. 2) Принять срочно все меры, кроме уже приведенных Вами в исполнение, к быстрому подавлению восстания. О последующем донести.
Главком
С.
Каменев, член РВСР Данилов, за наштаресп. Шапошников.
ЦПА НМЛ, ф. 2,
on
.
1, ед. хр. 22115.
Примечание:
В 1919—1920 гг. в некоторых районах Кемского и Повенецкого уездов Архангельской губернии создано было недовольными соввластью т. н. «Ухтинское правительство», выступившее с требованием «автономии Карелии». 14 ноября 1921 г. на собрании руководителей антисоветских вооруженных формирований на территории Карелии был избран «Временный комитет», который обратился за поддержкой к финскому, эстонскому и польскому правительствам. Для разгрома мятежников была проведена срочная мобилизация членов РКП(б), в район боевых действий были срочно брошены части Петроградского военного округа и отряд бойцов Карельской ЧК, бронепоезд и автоотряд. Однако подвижным, хорошо организованным, имеющим широкую поддержку населения Карелии антисоветским формированиям удалось к концу 1921 г. захватить почти половину Карелии. В начале 1922 г. началось массированное наступление на повстанцев войск регулярной Красной армии. К концу марта 1922 г. повстанцы были разгромлены. Уцелевшие бежали в Финляндию, где и нашли свою вторую Родину. Большинство выживших в боях, захваченные чекистами, были уничтожены.
Дело № 1381/214224
Документ «Дело Таганцева»
«Поручение секретарю и письмо Калинину, Енукидзе, Курскому и Дзержинскому.
17.
VI.1921.
Прошу сейчас снять 5 копий:
1.
председателю ВЦИКА или его заму
2.
секретарю ВЦИКА
3.
Курскому
4.
Дзержинскому
и каждому письмо на бланке.
Очень просил бы рассмотреть возможно скорее настоящее заявление в обеих его частях (смягчение участи и увоз
из квартиры Таганцева вещей, принадлежащих ему лично) и не отказать в сообщении мне хотя бы самого краткого отзыва».
Предсовнаркома Ленин
ПСС, т. 52, с. 278—279.
* * *
ВЧК. т. Уншлихту.
«Прошу срочно сообщить причины ареста: в Колпине священника Боярского, в Петрограде химика Тихвинского и бывшего министра С. С. Манухина и возможно ли их освобождение».
Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)
Ленсборник XXXVII, с. 311
29 июля 1921 г.
Предсовнаркома тов. Ленину
«В ответ на Ваш запрос по делу арестованных гр. Манухина и Тихвинского согласно полученной справке из Петроградской губчека сообщаю, что они арестованы по делу Таганцева, на них имеются достаточно веские документы и материалы и освобождены они быть не могут.
Более подробные сведения затребованы из Петроградской губчека с нарочным и при получении сообщу дополнительно.
Что касается священника Боярского, то он арестован был в Колпине за контрреволюционную агитацию, которой он занимался в продолжении последних лет. Кроме того, установлено, что в 15-16 годах он имел близкое отношение к охранке.
Освобожден быть не может».
Зам. председателя ВЧК Уншлихт
ЦПА НМЛ, ф. 2,
on. 1, ед. хр. 26253.
Примечание:
С. С. Манухин — бывший министр русского правительства (министр юстиции при Николае II), работал в Наркомфине, был арестован Петроградской ЧК 21 июля 1921 г. 3 октября осужден к лишению свободы сроком на два года. 22 ноября 1921 г. президиум Петроградской губчека «ввиду крайне болезненного состояния» освободил Манухина из-под стражи.
А. И. Боярский — священник. 3 сентября 1921 г. был осужден к 1 году принудительных работ и высылке из пределов Петроградской губернии. В связи с заболеванием туберкулезом легких он 31 октября 1921 г. был из-под стражи освобожден.
* * *
Записка
Л А. Фотиевой на письме А. Ю. Кадьян
10 августа 1921
«Напишите ей, что я письмо прочел, по болезни уехал и поручил вам ответить: Таганцев так серьезно обвиняется и с такими уликами, что освободить сейчас невозможно; я наводил справки о нем не раз уже».
Ленин
Ленсборник, XXXVII, с. 314
Примечание:
А. Ю. Кадьян знала семью Ульяновых по Симбирску. Она просила смягчить участь своему племяннику В. Н. Таганцеву, арестованному Петрочека.
* * *
Записка И. С. Уншлихту
19 августа 1921 г.
«т. Уншлихт!
Прошу Вас поручить кому следует представить мне:
1.
точные справки, каковы улики и
2.
копию допросов по делу Названова (в Петрограде)...
Я уже об этом писал. Поставьте кому следует на вид,
чтобы не опаздывали впредь.
С
ком. приветом, Ленин»
ПСС, т. 53, с. 130-131.
Примечание:
М. К. Названов, инженер-технолог по сахароварению, был арестован в 1921 г. Петрочека по обвинению в «преступных связях» с руководителем «Петроградской боевой организации» В. Н. Таганцевым. Ленин узнал об этом, вероятно, из письма отца Названова, просившего о смягчении участи сына.
* * *
20.
VH.1921.
Предсовнаркома тов. Ленину
«Новое требование представить копии допросов будет исполнено по отношению к Названову к 24 августа.
Констатируя, что Ваши распоряжения... были исполнены немедленно, не вижу оснований делать выговор соответствующим следователям.
С ком. приветом Уншлихт»
* * *
10.Х.21.
«т. Молотов!
Я условился с т. Уншлихтом о задержании исполнения приговора над Названовым и переношу вопрос в Политбюро.
О Названове я имел летом 1921 г. письмо от Красина (еще до ареста Названова). Красин просил привлечь к работе этого, очень-де ценного инженера.
Кржижановский рассказывал мне, что он, зная Названова, не раз резко спорил с ним после 25.Х.1917 и чуть не выгонял его из квартиры за антисоветские взгляды. Весной же и летом 1921 заметил-де у него перелом и взял на работу при Госплане.
Затем у меня были двое товарищей от ЦК рабочих сахарной промышленности и на мой вопрос дали положительный отзыв о Названове, подтвердив этот отзыв и письменно. На основании изложенного я вношу вопрос в Политбюро.
Предлагаю: если нужно, разыскать письмо Красина и письменный отзыв двух рабочих. Я разыщу, если Политбюро постановит, оба эти документа.
Со своей стороны предлагаю: отменить приговор Петрогубчека и применить приговор, предложенный Аграновым (есть в деле здесь) — т. е. 2 года с допущением условного освобождения.
