Колосовская Ю. К. К. вопросу о социальной структуре римского общества I—III вв. н. э. // ВДИ. 1969. № 4. С. 123; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 99; Scuderi R. Marco Antonio nell' opinione publica dei militari // Aspetti dell' opinione publica nel mondo antico. Milano, 1978. P. 117—138.

Туркина Л. Г. О роли армии в политической борьбе второго триумвирата (май 44 г. — ноябрь 43 г. I в. до н. э.) // Некоторые вопросы всеобщей истории: Сб. ст. Вып. 1. Челябинск, 1965. С. 3—23; Парфенов В. Н. Начало военно-политической карьеры Октавиана // AMА. Вып. 4.1979. С. 104—124; Heufi A. Römische Geschichte. S. 212; Schmitt-henner W. Politik und Armee in der späten Römischen Republik // HZ. 1960. № 190. Hf. 1. S. 4; Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik… Passim; Alföldi A. Oktavians Aufstieg zur Macht. Bonn, 1976. S. 3— 5, 7—11. Aigner H. Die Soldaten als Machtfactor in der ausgehenden römischen Republik. Innsbruck, 1974. S. 77.

Brunt P. A. Italian manpower 225 В. С. — A. D. 14. 2nd ed. Oxford, 1987. P. 531; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 80.

О подобных случаях подробнее см.: Schmitthenner W. Politik und Armee… S. 9.

См.: Токмаков В. Н. Воинская присяга и «священные законы» в военной организации раннеримской Республики // Религия и община в древнем Риме. М., 1994. С. 128.

Petzold К. Е. Die Bedeutung des Jahres 32 fur die Entstehung des Principals // Historia. 1969. Bd. 18. Hf. 3. S. 351.

Syme R. The Roman Revolution. P. 288—290.

См.: Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik… S. 28.

Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 10.

О стиле поведения Антония и отношении к нему солдат см.: Scuderi R. Marco Antonio… P. 117119.

Harmand J. L'armee et le soldat a Rome de 107 a 50 avant notre ere. P., 1967. P. 467. Правда, в литературе существует и противоположная точка зрения, см.: Maxfield V. A. The Military Decimations of the Roman Army. L., 1981. P. 66. Признавая, что взгляд Ж. Армана имеет обоснование в источниках, по существу против него высказывается и А. В. Махлаюк, см.: Махлаюк А. В. Армия Римской империи. Очерки традиций и ментальности. Н. Новгород, 2000. С. 186—187.

Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 39; Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik… S. 94.

Остерман Л. Римская история в лицах. С. 378.

Машкин И. Л. Из истории римского гражданства // И АН СССР. Общ. н. 1945. Т. 2. № 5. С 362; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 48.

Weinstock S. Divus Julius. Oxford, 1971. P. 370—384.

Штаерман Е. М. Социальные основы религии древнего мира. М., 1987. С. 163—164.

Грималь П. Цицерон. С. 435—436.

См.: Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 145; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 8; Weinstock S. Divus Iulius. P. 366.

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 126—132; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 173—174.

Grant M. Roman history from coins. Some uses of the Imperial Coinage to the Historian. Cambridge, 1958. P. 19; Levi M. A. L'impero Romano. Torino, 1971. P. 69.

Парфенов В. И. Рим от Цезаря… С. 35.

Rossi R. F. Marco Antonio… P. 110—112; Bengtson H. Marcus Antonius. S. 159.

Подробную оценку этой эмиссии и ее значения как составной части пропагандистской программы Антония дает Е. В. Смыков, см.: Смыков Е. В. Антоний и Дионис (Из истории религиозной политики триумвира М. Антония) // АМА. Вып. 11. 2002. С. 89—90.

Buchheim H. Die Orientpolitik des Triumvirn M. Antonius. Heidelberg, 1960. S. 25; Чернышев Ю. Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке» в древнем Риме. 4.1. Новосибирск, 1994. С. 127.

Об органичном характере поведения Антония на Востоке и в свя-зи с этим о его отрыве от традиций римской гражданской общины см.: Bengtson H. Marcus Antonius. S. 159. Противоположную точку зрения, в соответствии с которой религиозная политика Антония на Востоке представляется как серия продуманных политических акций, см.: Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 214, 256; Свенцицкая И. С. Марк Антоний и малоазийские полисы / / Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 128—129; Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»… С. 155—156; Смыков Е. В. Антоний и Дионис. С. 82—83, 86—87, 104; Tarn W. W. Alexander Helios and the Golden Age // JRS. 1932. Vol. 22. P. 148—150; Syme R. The Roman Revolution. P. 271, 275. О длительном стабильном интересе Антония к восточной традиции, см.: Rossi R. F. Marco Antonio… P. 112—113; Tager V. Charisma. Studien zur Geschichte des antiken Herrscherkultes. Bd. 2. Stuttgart, 1960. S. 90.

Bengtson H. Marcus Antonius. S. 294—296.

Парфенов В. И. 1) Триумвир… С. 131, 133; 2) Рим от Цезаря… С. 89.

Чернышов Ю. Г. Социально-утопические идеи… Ч. 1. С. 131.

Это мнение в самых разных вариантах получило широкое распространение в исследовательской литературе: Нин К. В. История Римской республики / Пер. с нем. под ред. Д. П. Кончаловского. М., 1908. С. 512; Нетушил И. В. Обзор римской истории. С. 68, 76; Сергеев В. С. Второй триумвират… С. 76; Машкин Н.А. Принципат Августа. С. 178, 606; Игнатенко А. В. 1) К вопросу о политическом режиме в Риме… С. 77, 79; 2) Армия в государственном механизме… С. 176; Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба… С. 160; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 79; Heufi A. Römische Geschichte. S. 209, 220—221; Bengtson И. Grundriß der römischen Geschichte… S. 238—240; Bleicken J. Zwischen Republik und Prinzipat. S. 8.

Мы уже говорили (гл. 4.1) о существующей в исторической литературе дискуссии по поводу второго срока триумвирата. Предложенной даты придерживаются: Машкин Н.А. Принципат Августа. С. 176—178; Парфенов В. И. Рим от Цезаря до Августа: Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987. С. 33—35; Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»… С. 143; Millar F. Triumvirate and principate // JRS. 1973. Vol. 83. P. 50—54; Bleicken /. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. Zum Charakter des Zweiten Triumvirats. Göttingen, 1990. S. 14—16.