Однако резуны вслед за своим «гуру» уверены, что приказа на вскрытие «красных пакетов» и на ввод планов прикрытия из Москвы вообще не поступало, а Болдин путает и пишет именно о «Директиве № 1», в которой и был этот пункт: «Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить». Их, видимо, смущает, что в разных приказах повторилось одно и то же указание. Но ведь Болдин прямо и написал, что и его удивило, что «и этот приказ» повторяет положение из Директивы № 1. Хотя на самом деле в подобном повторе нет ничего необычного.
Возникает вопрос, а какой номер у данной директивы Москвы на ввод планов прикрытия, если известен номер «Директивы № 1» от 22.20 21 июня, а в 7.15 подписали Директиву № 2? Резуны, которые твердят что ПП Москвой не вводились вообще (до 22 июня было рано, а после — поздно, и войска начали воевать по принципу «кому что в голову взбредёт»), начинают нервно хихикать, мол, у директивы Москвы после 4.00 на ввод планов прикрытия был номер «полтора».
А кто вообще сказал, что это была именно директива?? Например, Захаров и Баграмян как раз «Директиву № 1» не директивой, а телеграммой НКО и ПИ называли. А у телеграммы свои номера могут быть. И, кстати, приказ на вскрытие «красных пакетов» и на ввод ПП и мог быть на самом деле «Директивой № 1», отправленной из Москвы сразу после 4.00. А в 7.15 сочинили Директиву № 2. А вот то, что отправляли около 1.00 и что называют сегодня «Директивой № 1», и было только телеграммой ГШ, имеющей свой, довоенный номер. Ведь её часто называют и Директивой б/н, которой номер № 1 присвоили уже после её публикации в «Воспоминаниях и размышлениях» Г.К. Жукова различные умельцы.
Кстати, кроме Болдина, никто из мемуаристов не упоминает, что после начала войны из Москвы дали приказ на вскрытие «красных пакетов» и тем более на ввод планов прикрытия! А ведь вполне может быть, что этот приказ и есть на самом деле настоящая «Директива № 1». Почему мемуаристы не упоминали о приказе Москвы на ввод ПП? А чёрт его знает… Нужды не было, вот и не упоминали. Тем более после того, как вышли официальные воспоминания Жукова, в которых нет упоминаний об этом приказе, и ничего лишнего писать другие мемуаристы не рисковали. А многим это было просто без необходимости.
Так что… пока не опубликуют все шифровки ГШ тех дней, можно многое допускать и предполагать.
Но в этом приказе Москвы в 4.00, похоже, также продублировали положение из Директивы № 1: «Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить». Действительно дав этим пунктом фактический запрет вести ответный огонь по нападающему врагу. К сожалению, пока не ясно — такой запрет Тимошенко в 4.00 давал всем округам (ВМФ как раз дали разрешение открывать огонь в случае нарушения противником госграницы) или нарком только Павлова так подставлял? Может, поэтому Павлов на следствии уже 9 июля 1941 года заявил: «Происшедшее на Западном фронте заставляет меня быть убеждённым в большом предательстве на Брестском направлении. Мне не известей этот предатель, но противник рассчитал удар совершенно точно по тому месту, где не было бетонных точек и где наиболее слабо была прикрыта река Буг». Там, где наших боеспособных войск практически не было…
Однако всё же к 8 часам утра западные округа точно получили указание НКО и ГШ от 7.15 утра 22 июня открывать огонь на поражение. Смотрим ещё раз текст Директивы № 2 по ПрибОВО с сайта «Подвиг народа»:
«НАЧАЛЬНИКАМ ШТАБОВ И ОКРУЖНЫХ УПРАВЛЕНИЙ.
Передаю директиву Главного Военного Совета № 2 от 22.6. 41 г. 7.15.
“22 июня 1941 г. в 04 часа утра немецкая авиация, без всякого повода, совершила налёты на наши аэродромы и города вдоль западной границы и подвергла их бомбардировке.
Одновременно в разных местах германские войска открыли артиллерийский огонь и перешли нашу границу.
В связи с неслыханным по наглости нападением со стороны Германии на Советский Союз ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские войска и уничтожить их. В районах, где не нарушали Советскую границу, впредь до особого распоряжения наземными войсками границу не переходить”.
Подписали директиву НАРОДНЫЙ КОМИССАР ОБОРОНЫ СССР МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА тов. ТИМОШЕНКО, тов. МАЛЕНКОВ и НАЧАЛЬНИК ГЕНШТАБА — ГЕНЕРАЛ АРМИИ тов. ЖУКОВ
КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ ОКРУГА ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК (Ф. КУЗНЕЦОВ)
ЧЛЕН ВОЕННОГО СОВЕТА ОКРУГА КОРПУСНОЙ КОМИССАР (ЦИБРОВА)
НАЧАЛЬНИК ШТАБА ОКРУГА ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ (И КЛЁНОВ)
отпечатано 20 экз. и разослано по списку 22.6.41 года, вб.» (ЦАМО РФ, ф. 221 оп. 1351 д. 2 л. 2).
Вот такие «странности» творили Жуковы в ту ночь. Очень может быть, что будет наконец официально опубликована фотокопия «Директивы № 1» (Директивы б/н от 21.06.1941 г.), как черновик, так и то, что ушло в округа. И если там увидим пункт с указанием о применении оружия по напавшему врагу, то значит, его выкинули уже при публикации в 1960-е, чтобы «узаконить» версию хрущевых-жуковых о «тиране», который «запрещал открывать огонь» по врагу в «Директиве № 1» и связал тем самым руки нашим войскам, которые конечно же из-за этого и понесли поражение в первые часы и дни войны (по версии разоблачителей сталинизма).
А если нет, то получается, что Тимошенко и Жуков умудрились не добавить этот пункт при написании текста в кабинете Сталина. И, возможно, они не добавили его в «Директиву № 1» потому, что 18–19 июня в округа отправили уже директивы НКО и ГШ, в которых указали, что делать приграничным дивизиям в случае нарушения противником госграницы: «Ни на какие провокации со стороны ненецких частей не отвечать, пока таковые не нарушат государственную границу». Но это тем более целиком на их совести…
Кстати говоря, якобы Болдин писал, что Тимошенко после 4.00 запрещал от имени Сталина открывать по врагу артогонь! Однако Павлов в первом протоколе допроса 7 июля заявил, что после 4 часов утра он докладывал наркому обстановку: «Всё, о чём доложили мне командующие, я немедленно и точно доложил народному комиссару обороны. Последний ответил: “Действуйте так, как подсказывает обстановка”».
То есть никаких ограничений по ответному огню от наркома Павлову не последовало?! Болдин приврал? Кто знает, может, и нет…
Но, повторюсь, до тех пор, пока не будет опубликована фотокопия черновика «Директивы № 1», подписанная Жуковым и Тимошенко в кабинете Сталина в 22.20, и не будет опубликован текст шифровки ГШ с этой директивой со всеми временными отметками, так и будем гадать — чего же не хватает в Директиве № 1 от 21 июня 1941 года и почему она кажется такой «несуразной и противоречивой». И какой у неё номер в конце концов.
Текст «Директивы № 2» от 7.15 утра 22 июня с подписями Тимошенко, Жукова и Маленкова давно опубликован и легко находится в Интернете. Так что мешает нашим официальным историкам, допущенным в архивы, опубликовать фотокопию «Директивы № 1»??
А то ведь уже есть исследователи из компании «резунов» (и не только), которые заявляют (пока только на форумных обсуждениях), что в ночь на 22 июня в разные округа ушли разные варианты «Директивы № 1»! А вот Павловы на местах добросовестно продублировали эти варианты, ничего из них не выкидывая. То есть в Ригу пришло, видимо, то, что показывает СБД № 34 от 1958 года, — длинный текст, но в котором нет положения о рассредоточении авиации. В Минск — то, что показывает СБД № 35 от 1958 года — без положения о приведении в боевую готовность ПВО округа. А в Одессу — то, что показывает маршал М.В. Захаров в своей книге (и что он действительно точно продублировал в войска округа), и этот текст полностью соответствует тому тексту «Директивы № 1», что привёл в своих воспоминаниях маршал Г.К. Жуков. Получается как минимум три варианта «Директивы № 1» от 21 июня 1941 года. Что там ушло в Киев, сказать сложно, т.к. пока не опубликована директива КОВО от 22 июня, но, видимо, это будет четвёртый вариант директивы ГШ.
