Характеристика двух деснинских стоянок, культурная принадлежность которых достаточно хорошо определяется (Хотылево 2 и Бердыж), будет приведена ниже, при описании памятников виллендорфско-костенковской культуры на Русской равнине.

В степной юго-восточной области Русской равнины наиболее надежно датируются средней порой позднего палеолита памятники каменнобалковской культуры (рис. 72) по ее родству с имеретинской культурой, относящейся, по общему мнению, к данному периоду.

Стоянки Каменная балка I и II расположены на правом берегу древней глубокой балки, впадающей в Мертвый Донец, у хут. Недвиговка (Ростовская обл.), исследовались на широкой площади в 1957–1963 гг. под руководством М.Д. Гвоздовер. Неподалеку от этих стоянок обнаружено еще несколько позднепалеолитических местонахождений, на которых раскопок не производилось. Культурный слой стоянки Каменная балка I залегал в лессовидном суглинке на глубине до 80 см от современной дневной поверхности. Ниже отмечался горизонт белоглазки (следы почвообразования?), с которой связан культурный слой расположенной на соседнем мысу стоянки Каменная балка II. Таким образом, Каменная балка II стратиграфически более древняя, чем Каменная балка I (Гвоздовер М.Д., 1964). Состав инвентаря обеих стоянок почти идентичен.

Культурный слой более древней стоянки Каменная балка II исследован на площади 358 кв. м. Он непереотложен, залегает компактно, мощность его 10–15 см. Выделяется ряд объектов: 1) гумусированное пятно, размером 3×6 м, насыщенное кремнем (до 300 экз. на 1 кв. м); 2) содержащее три небольших очага (остатки жилища?) овальное в плане (4×2 м) скопление раздробленных костей зубра и лошади; 3) отдельные участки интенсивного скопления кремня (места его обработки). Фауна стоянки — зубр (не менее 30 особей), лошадь (не менее 19 особей). В небольшом количестве встречаются северный олень, бурый медведь, заяц, баран. Каменный инвентарь[26] насчитывает около 33 тыс. предметов, из них изделий со вторичной обработкой и нуклеусов около 2340 экз. Техника первичного раскалывания характеризуется сочетанием основных способов раскалывания. Призматические нуклеусы, как правило, одноплощадочные, пирамидальные, за счет снятия пластин по всему периметру ударной площадки. Параллельные нуклеусы имеют треугольные или четырехугольные очертания, ударная площадка скошена, сторона, противоположная поверхности скалывания, во многих местах обработана сколами. Торцовые нуклеусы для получения микропластин изготовлялись, как правило, на отщепах («вторичные ядрища», они же — «многофасеточные резцы»). Радиальный способ снятия заготовок представляют около 20 типичных дисковидных нуклеусов. Характерно наличие нуклевидных орудий: переделанных нуклеусов, скребков высоких форм, некоторых многофасеточных резцов, причем провести четкую грань между нуклеусами и такими орудиями невозможно, общее же количество тех и других — около 450 экз.

Техника вторичной обработки характеризуется использованием крутой и вертикальной ретуши — преимущественно для обработки краев микропластин и для усечения концов пластин, широким распространением техники резцового скола, наличием приема чешуйчатой подтески. Плоская односторонняя и двусторонняя ретушь отсутствует. Основные технические и технико-морфологические группы орудий следующие. Резцы — 724 экз. (рис. 91, 19–24). Преобладают боковые (500 экз.), пряморетушные, косоретушные, реже — на отретушированной выемке. В качестве заготовок использовались как пластины, так и отщепы. Довольно много двойных, тройных изделий. Часто встречаются многофасеточные формы — зачастую их трудно отделить от нуклеусов торцового скалывания. Как в некоторых других индустриях, с боковыми резцами связана группа пластин с усеченными ретушью концами (118 экз.), у которых формы отретушированных концов те же, что и у боковых резцов (рис. 91, 15, 16, 18). Подобным же образом оформлены концы, противоположные лезвию, у ряда скребков. Общее количество последних 265 экз. (рис. 91, 7-10, 12–14). Преобладают скребки на крупных отщепах. Наряду с ними выразительную группу составляют скребки на пластинах с параллельными, обычно неретушированными краями. Имеются орудия с расходящимися отретушированными краями. В небольших количествах встречаются короткие, высокие скребки, двойные скребки. Пластинок с притупленным краем 289 экз. Вертикальной ретушью обрабатывался один край. Среди целых орудий отмечаются следующие типы: треугольники — острия, иногда полученные ретушью по обоим краям, у которых ретушью косо срезалось основание (рис. 91, 2–4); четырехугольники — орудия, у которых ретушью прямо или косо срезаны один или оба конца (рис. 91, 5, 6). Иногда они принимали форму параллелограмма. Кроме перечисленных, в коллекции из Каменной балки II встречаются следующие немногочисленные, но выразительные технико-типологические группы орудий: острия (30 экз.) — изготовлялись на узких длинных пластинах ретушью по обоим краям. Противоположный конец не обработан (рис. 91, 17). Острия-проколки (15 экз.) — орудия на мелких пластинках с ретушью по обоим краям (рис. 91, 25). Долотовидные орудия (33 экз.) (рис. 91, 11).

Кремневая индустрия Каменной балки I (рис. 91, 27–34) близка Каменной балке II. Здесь встречаются те же типы микропластин с притупленным краем, среди резцов также преобладают боковые, находящие соответствие в группе пластин с усеченными ретушью концами. Как отличия можно отметить несколько иное количественное соотношение резцов и пластинок с притупленным краем (последние здесь преобладают), уменьшение размеров заготовок, используемых для изготовления скребков и резцов. Отличия эти второстепенные, могут объясняться разным временем существования поселений одной и той же, каменнобалковской археологической культуры, по мнению М.Д. Гвоздовер, генетически связанной с имеретинской культурой Закавказья (сходная техника первичного раскалывания, сходные заготовки и технические приемы, применяемые для изготовления скребков и резцов, распространение орудий с поперечной ретушью, общие типы микропластинок с притупленным краем) (Гвоздовер М.Д., 1967).

Иные культурные традиции, а также иное направление связей рисуется по материалам Мураловской стоянки, расположенной на правом берегу Миусского лимана, раскапывавшейся в 1964, 1967 гг. под руководством Н.Д. Праслова. Культурный слой сохранился достаточно хорошо. Он залегает компактно, мощностью 5-10 см на глубине от 2 до 0,5 м (ближе к берегу) от современной дневной поверхности.

На раскопанной площади 140 кв. м вскрыты остатки удлиненного наземного жилища с очагом в центре, прослеженные по локализации находок и меньшей их переотложенности по горизонтам и вертикали. Жилище обрамлено вымосткой из щебня сарматского известняка, вероятно, выложенной в связи с выходом здесь грунтовых вод (Праслов Н.Д., Филиппов А.К., 1967). Собранная коллекция насчитывает около 6300 экз. расщепленного кремня, из них около 350 изделий со вторичной обработкой! Ведущей формой заготовки служил отщеп и пластинчатый отщеп; из правильных пластин изготовлено не более десятка орудий. Заготовками для микроорудий в большинстве случаев служили не микропластинки, а удлиненные, сильно искривленные в профиле чешуйки — продукты вторичной обработки. Техника первичного раскалывания своеобразна, размеры нуклеусов небольшие, большинство имеет длину 3–4 см. Из 17 нуклеусов лишь 2 экз. — типично призматические, одноплощадочные, 6 экз. — типичные нуклеусы параллельного скалывания с плоской рабочей поверхностью, одно-, двух- и трехплощадочные. В остальных случаях наблюдается сочетание двух плоских поверхностей скалывания, примыкающих друг к другу, или плоской поверхности скалывания — с более или менее выпуклой. Но во всех этих случаях, судя по пропорциям нуклеусов и негативам снятий, они служили для получения отщепов, а не пластин. Преобладают многоплощадочные нуклеусы, причем у них, как правило, ударные площадки перпендикулярны друг другу, а плоскости скалывания («рабочие поверхности») — противоположны. Микрозаготовки снимались с изделий особого вида: нуклеусов-скребков высокой формы, округлых в плане (9 экз.). Эти изделия являлись одновременно и нуклеусами, и орудиями — о последнем свидетельствует характер обработки края «ударной площадки» (рабочее лезвие), следы изношенности на нем. Очевидно, для получения более правильных микропластин служили клиновидные нуклеусы на отщепах (3 экз.), они же — многофасеточные резцы.