На вскрытой площади в 124 кв. м найдено 207 предметов, 56 % которых имеют бесспорные следы преднамеренной обработки. Только 20 % изготовлено из кремня очень плохого качества, остальные из речной гальки. Здесь нет хорошо подготовленных нуклеусов, и поэтому нет пластин и редки односторонние диски (рис. 61, 13). Отщепы и чешуйки являются главным образом результатом грубой оббивки орудий типа чопперов или раскалывания гальки своеобразным техническим приемом, когда отщеп имеет вид апельсинной дольки, а ударная площадка представляет широкий участок галечной корки (рис. 61, 10). Отщепы сравнительно немногочисленны, фасетированных площадок почти не встречено; площадки гладкие, прямые, образованные или одним сколом, или покрытые галечной коркой (рис. 61, 7–9). Как заметил В.А. Ранов, отщепы из Каратау I далеки по своему облику от отщепов клектонского типа, хотя в иллюстрациях (Путеводитель…, 1977, рис. 10, 4) изображен типичный клектонский отщеп. Некоторые отщепы сняты с более или менее подготовленной на нуклеусе поверхности.

Орудия немногочисленны, за исключением чопперов, не имеют четко выраженных признаков и не образуют устойчивых типов. Выделенные В.А. Рановым восемь орудий (скребла, скребки, проколки) не имеют четкой вторичной ретуши, их определение носит, по его словам, условный характер. К этой группе могут быть причислены скребловидные орудия, изделия с «носиком», близко напоминающие яштухские (см. ч. II, гл. 2) и обломок изделия со следами двусторонних снятий (рис. 61, 11). Среди чопперов преобладают орудия из целых галек с выпуклым или подтреугольным рабочим краем (рис. 61, 12).

По данным термо-люминесцентного метода, возраст 5-й почвы и приуроченных к ней изделии в Каратау I может быть оценен в 200 тыс. лет.

Местонахождение Лахути I расположено в устье р. Хошар на правом берегу р. Обимазар в 80 км к востоку от Каратау. В отличие от разреза Каратау I, где толща лесса замаскирована дерном и погребенные почвы вскрываются лишь на отдельных участках оползней, обнажение в Лахути представляет обрыв высотой до 140 м (рис. 61, 1). Примерно в средней части обнажения, в 5-й сверху погребенной почве, в 1976 г. был заложен раскоп, вскрывший 216 кв. м. На основании геологических данных и термо-люминесцентного метода датирования лессов возраст этой почвы определен как рисс-вюрмский (120–130 тыс. лет). Каменные изделия, вероятно, испытали перемещения, хотя значительная концентрация их в отдельных участках и находка нескольких обломков трубчатых костей свидетельствуют, что это перемещение не было значительным (Додонов А.Е., Ранов В.А., 1976, 1977; Путеводитель…, 1977).

В Лахути I собрано 452 предмета, примерно 50 % несет следы преднамеренного скалывания и вторичной обработки. Здесь много окатанных речных галек, на некоторых из них при осмотре невооруженным глазом отчетливо прослеживаются заглаженные участки как бы в результате интенсивного истирания. Можно согласиться с мнением В.А. Ранова, что в Лахути I налицо та же галечная культура, что и в Каратау I, но в более развитом облике. Здесь значительно лучше представлены нуклеусы, не только дисковидные (рис. 61, 2), но и одноплощадочные, односторонние. Особенно интересен грубый галечный нуклеус. В очень редких проявлениях уже присутствует леваллуазская техника (рис. 61, 4). Значительно больше орудий, в том числе скребел (рис. 61, 5). Встречаются изделия зубчатых и выемчатых форм. Продолжают существовать чопперы, среди которых имеются экземпляры с выделенным носиком (рис. 61, 3), и по-прежнему отчетливо представлена техника получения отщепов в виде апельсинной дольки (рис. 61, 6).

До открытия стратифицированных отложений в лессах Южного Таджикистана на территории Средней Азии отмечалось 10 пунктов отдельных находок домустьерского возраста, из которых девять связано с горными районами и лишь один с равниной Красноводского полуострова (Ранов В.А., Несмеянов С.А., 1973). Возраст этих изолированных изделий определяется на основании главным образом морфологии, степени патинизации и характера обработки. Только в двух случаях: Он-Арча в Киргизии (рис. 62, 3) (Окладников А.П., 1966а, с. 19; Никонов А.А., Шумова Г.М., 1981) и Кайрагач в Северном Таджикистане (Окладников А.П., 1958, с. 68) единичные изделия найдены в четвертичных отложениях.

Бесспорно интересны местонахождения хребта Каратау в Южном Казахстане. Они приурочены главным образом к юго-восточной части хребта, представляющего крупный северо-западный отрог Тянь-Шаня и состоящего из двух ветвей: Большого и Малого Каратау.

В районе хребта Малый Каратау наиболее древними являются пункты Борыказган и Танирказган на южном склоне горы Кемер в 3–5 км к востоку от р. Коктала. Здесь на поверхности мелкосопочника, подвергающегося интенсивной денудации, и на прилегающих такырах собраны многочисленные каменные изделия. Лежат они четко ограниченными пятнами. Сырьем для изготовления служил тонкозернистый твердый серовато-черный кремень. Среди изделий преобладают орудия типа чопперов и чоппингов (рис. 62, 6, 7) (Алпысбаев Х.А., 1979, рис. 10 и 13). Исследователь выделяет группу двусторонне обработанных ручных рубил, которые он делит на два типа по форме, текинке раскалывания и обработке. Судя по рисункам (рис. 62, 1, 2), эти изделия типологически мало выражены и могут представлять варианты нуклеусов или чоппингов, напоминая подобные предметы из Кара-Буры (см. ниже) Отщепы — крупные, массивные, разнообразные по форме и размерам (длина 7-20 см, ширина 5–8 см, толщина 1,5–4 см), клектонского типа. Нуклеусов немного. Это — крупные желваки размерами 18–25×12-20 см со следами снятий крупных треугольных и овальных отщепов (рис. 62, 5).

Х.А. Алпысбаев относит эти находки к шелль-ашельской эпохе. Геологический возраст их принимается как соответствующий раннему плейстоцену или бакинскому времени, когда в этом районе существовал кошкурганский фаунистический комплекс, сопоставляемый с тираспольским комплексом юга европейской части СССР (Алпысбаев Х.А., Костенко Н.Н., 1968, с. 7) и по составу форм млекопитающих с фаунистическим комплексом местонахождения синантропа в Чжоукоудяне (Алпысбаев Х.А., Костенко Н.Н., 1974, с. 4). Очевидно, никаких данных для таких сопоставлений изделий, найденных на поверхности, нет. А.В. Вислогузова на основании геоморфологических и геологических данных приходит к выводу, что пункты Борыказган и Танирказган приурочены к денудационному уровню, выработанному в начале среднечетвертичного этапа рельефообразования, и, следовательно, могут относиться лишь к среднечетвертичной эпохе (Вислогузова А.В., 1973). Последнее, видимо, более соответствует действительности, если учесть к тому же принятую датировку местонахождения синантропа миндель-рисским временем.

К той же древней эпохе, что и местонахождения Борыказган и Танирказган, Х.А. Алпысбаев относит находки из конгломератов р. Арыстанды и р. Ащисай, пункты Акколь, Шабакты I (рис. 62, 4, 9), а также местонахождение Каланган в Бетпак-Дале на правобережье р. Чу. Однако, несмотря на казалось бы большое количество статей (Алпысбаев Х.А., Костенко Н.Н., 1968, 1974; Алпысбаев Х.А., 1961, 1962; Костенко Н.Н., Алпысбаев Х.А., 1969), сведения о памятниках крайне скудны. В вышедшей посмертно монографии (Алпысбаев Х.А., 1979) более полно описаны местонахождения Акколь и Кемер I–III.