Насколько же успешно шло заселение всеми этими людьми помещичьих земель? Оправдались ли надежды правительства на быстрое заселение этих земель? Документальные данные заставляют нас дать отрицательный ответ на этот вопрос. В одном ека- терннославском уезде оказалось совсем незаселенных после 1-й раздачи 182,8967» д. удобной и 6,024 д. неудобной земли у 64 владель-

*) Ibidem, стр. 363 — 364.

²) „Иииев. Стар." 1885, март, 534—535.

³ )Мат. для оценки зем. херс. губ. I, 48—49.

*)Феодосия. Материалы. I, 560.

цев ^х). А о том, как шло заселение помещичьих земель в очаковской области, свидетельствует оффициальный документ, номещенный в Иол. Собр. Законов. До сведения правительства дошло, что земли между Бугом и Днестром, которые были розданы для заселения разным владельцам, не были заселены, а остались впусте. По этому поводу министрам финансов и внутренних дел норучено было представить свои соображения. Из собранных ими сведений оказалось следующее. Всех удобных земель раздано было чиновникам до 824,374 дес.; на всем этом пространстве в течение 12 лет поселено помещичьих крестьян не более 6,740 д.; многие участки до ] 2,000 дес. удобной земли оставлены без всякого населения, другие же до 18,000 дес. имеют не более 30 душ: таким образом обязательства о заселении остаются невыполненными; помещики вследствие этого, не получают должных выгод и край, вопреки предположениям 1792 г., остается малонаселенным и даже способы к будущему заселению встречают существенные затруднения. В виду всего этого, министры предложили, а государь утвердил следующие меры: предоставить еще 4-х летний срок (кроме прежнего .12-ти летнего) для заселения земель (в нреиорцин ио 30 десятин на муж. душу); принимать как иностранных, так и русских поселенцев (вольных и крепостных), за исключением только беглых; кто поселит меньше положенного числа, у того отрезывать только излишек земли; незаселенные земли владельцы должны пли отдавать в казну с уплатою в пользу их но 80 коп. за десятину, или продавать другому кому либо, кто пожелает принять на себя прежнее обязательство; земли, отошедшие в казну, могут быть розданы колонистам, казенным крестьянам или частным лицам на какие ни- будь полезные заведения, с уплатою за них но 80 к. за десятину; владельческие земли, на которых хотя и не было населения, но за то было заведено скотоводство, не должны были отходить в казнуЗ-- Таким образом помещикам, не исполнившим своих обязательств, правительство предоставило новые льготы настоящим указом; на такую благосклонность они едва ли были в праве даже рассчитывать. «Князь Вяземский, гр. Салтыков, Безбородко, Завидовский, Остерман, Якоби, Грибопский, Рибас и мн. др. своих земель не заселили, а ^{* 2}

*) Екатерин. Юбил Листок, 1887 г., Λ». 3 „Реестр о розданных, но пена- ■селенных фкаториносл. уезда земляхъ".

²) П. С. Зак., т. XXVIП, ук. 31 декабря 1804 г.

впоследствии продали.... Грпбовский село Ташино, населенное переселенцами молдаванами, не устрашился продать, как крепостное, одесскому таможенному чиновнику» *) Других постигали неудачи; так было с 2 французскими графами, Шуазелем и Клермонтерой, бежавшими после революции в Россию и занявшими себе землю по обе стороны балки Лепатихи 2). Иные и брали земли просто для того, чтобы потом продать их ^{* 2 3}). Б XIX в. размеры пожалований уже несколько сократились, хотя все такп были еще довольно значительны: в 1803 г. велено было штаб-офицерам отводить но 1,000, а обер- офицерам ио 500 дес. земли ⁴) в Новороссийском крае. Число жителей здесь в это время было уже довольно значительно: в екате- ринослав. губ. 666,163 чел., т. е. около 444 чел. на кв. милю, и в херсонской—370,430 чел., т. е. по 264 д. на кв. милю ⁵). К сожалению, мы не имеем точных сведений о количестве всех помещичьих крестьян и об отношении его к общей цифре населения. У А. А. Скальковского мы находим, впрочем, одну любопытную статистическую ведомость: в 10 уездах новорос. губ. (исключая двух крымских) было в 1800 году 179,883 д. муж. и 156,013 д. Женек, пола крепостных крестьян ⁶) (335,896 д. об. и.), к концу 1-й четверти XIX в. число их еще более увеличилось и составило еще более видный процент в общей цифре населения края. Сюда нужно присоединить еще некоторое количество монастырских крестьян, появление которых находится в тесной связи с монастырскою колонизацией. В 1794 г. монастырских крестьян в екатерппослав - ской епархии было 4,215 д. муж. и 4,215 д. женского иола ⁷). Первое место между всеми монастырями занимал знаменитый Самарский ⁸), начало которого относится еще к запорожским временам. За ним числилось 1,512 д. крестьян обоего пола и множество всяких угодий.

Такова была русская колонизация в пределах Новороссийского края в XVIII и иервой четверти XIX в.

*) За». Од. Общ., ХП, 383.

²) „Киев. Стар“., 1885 г., март, 537.

^а) Зап. Од. Общ., ХП, 337.

⁴) Мат. для геогр. и стат. Рос. Еи:ат. губ., стр. 9.

®) Землеведение рос. нмп. V, 304, 339.

^е) А. А Скальковского. Хрон. обозр., II, 27.

⁷) Ibidem. I, 231.

^е )Сведения о нем в трудах нр. Гавриила и Феодосия.

ГЛАВА 4-я.

Иностранная колонизация в ХѴИИИ-м и 1-й четверти XIX в.

Сербская колонизация в царствование Елизаветы Петровны; её ход, деятели и общая оценка.—Вызов иностранных колонистов в царствование Екатерины И-й.—Манифест Императора Александра Ито.—Славянская колонизация в царствование Екатерины ИИ-и, Павла и Александра И-го,—Немецкая колонизация в те же царствования,—меноннитов и других немецких выходцев; судьба шведской колонии. — Появление некоторых представителей романского племени.— Переселение греков,—Выход армян.— Переход молдаван.—Переселение евреев и основание еврейских земледелмеских колоний, —Цыгане.—Общие соображения.

Колонизация Новороссии отличается одною характерною особенностью: в ней чрезвычайно важную роль играют иностранные колонисты. Лица, стоявшие во главе местного управления (Потемкин, Зубов, Ришелье), стремились к быстрому заселению этого пустынного края и употребляли для достижения своей цели всевозможные средства. Понятное дело, что они не могли не остановиться на мысли вызывать различными· льготами иностранных поселенцев. Россия в то время не обладала большим излишком населения; при естественномдвижении одного русского население к югу, колонизационный процесс значительно бы замедлился. С другой стороны можно было надеяться, что иностранцы внесут в новый край более высокую, современную культуру материальную н умственную и благотворно воздействуют на туземное и пришлое население. Таковы были важнейшие мотивы для поощрения иноземной колонизации. Политические обстоятельства Европы и России в то время не только не препятствовали, но даже способствовали такой эмиграции европейцев в пределы южной России. Началась эта колонизация но инициативе правительства, которое вызывало колонистов и заботилось об их устройстве. Но внутренния черты этого устройства определялись не только указами правительства, но и их бытовыми нормами, выработанными на прежних местах жительства; в этом отношении иностранным поселенцам была предоставлена почти полная свобода, гарантированная при том им призывными грамотами, т. е. как бы своего рода формальными условиями. Этому общему положению не может иротпворечить то обстоятельство, что многие переселенцы, под влиянием новых жизненных условий, изменили кое в чем прежний склад жизни, а. некоторые (славяне)

обрусели π потеряли своп этнографические особенности. Вызов иностранных (а именно славянских) колонистов в южную Русь начался еще со времени Петра Вел.; в царствование Елизаветы Петровны это переселение приняло большие размеры; во главе Пересе ленцев стоял полк. Хорват, (явившийся раньше всех), Шевич и Прерадович; они основали две провинции—Новосербию (в сев. части херсонской губ.) и Славяносербию (в сев.-восточной части екатеринославской губ.). ' Впрочем нужно сказать, что в провинциях этих жили далеко не одни только сербы, черногорцы и кро- аты, а и молдаване, болгары, великороссы-старообрядцы, малороссияне, поляки, входившие в состав гусарских и пикннерных полков и состоявшие под начальством вышеназванных командиров!).