Расследование доказало, что все эти лица являлись активными участниками и организаторами мятежа…
Вся эта банда в количестве 350 человек по постановлению комиссии расстреляна.
Но еще до этого, вскоре после занятия города и задержания в театре вожаков мятежа, в состав которых входили почти исключительно бывшие эфицеры, 57 человек было расстреляно на месте… [2]
«РЕЗУЛЬТАТЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Часть участников ярославского восстания пробралась на Мурман, часть — к чехословакам, но немало из них разбрелось по окружающим городам и селам. Мало–помалу многие из них стали возвращаться обратно, предполагая остаться незамеченными. Но не всем это удавалось, ВЧК сосредоточила свое внимание на Ярославском округе, и скоро добрая половина из скрывающихся здесь белогвардейцев попала в руки Чрезвычайной комиссии…» [3]
«ПРИГОВОР ЯРОСЛАВСКОЙ ГУБЧЕКА
Дополнительное следствие, произведенное Ярославской губернской чрезвычайной комиссией, дало материал для привлечения к ответственности 65 лиц.
Из них, сообразно роли каждого из них в ярославском восстании, приговорены:
К расстрелу:
1) Колчанов Николай Павлович
2) Мякин Владимир Николаевич
3) Морозов Владимир Дмитриевич
4) Шувалов Константин Андреевич
5) Шувалов Александр Константинович
6) Павлов Александр Александрович
7) Фисун Филипп Кириллович
8) Никитин Виктор Васильевич
9) Никитин Константин
10) Добротин Леонид Николаевич.
К концентрационному лагерю на разные сроки:
1) Шувалов Константин Константинович
2) Работнов Александр
3) Кулер Оглы
4) Нехотников Ав. Алекс.
5) Беляев Константин Александрович
6) Беляев Леонид Александрович
7) Старков Евгений Ил.
8) Зозульский Федор Ефимович
9) Курочкин Владимир Васильевич
10) Киселкин Константин Алекс.
11) Мельников Константин Иванович
12) Муратов Алекс. Михайлович
13) Дунаева Мария Константиновна
14) Соломонов Иван Макарович
15) Апраксин Егор
16) Соколов Николай Николаевич
17) Хватов Леонид Андреевич
18) Байбородин Анатолий
19) Слежинский Ал. Владимирович
20) Ломтев Алекс. Константинович
21) Трейлиб Генрих Иванович.
Высланы из пределов Ярославля под надзор:
1) Кролин Николай Николаевич.
Применена амнистия:
1) Ядров Михаил Иванович
2) Смольский Алекс. Адамович
3) Кисляков Михаил Семенович
4) Кузьмин Николай Алекс.
5) Степанов Map. Александр.
Освобождены как несовершеннолетние:
1) Ковальский И. Влад.
2) Колышкин Ив. Евграфович
3) Соловьев Марк Иванович
4) Крылов Сергей Дмитриевич.
Все остальные за недоказанностью обвинения освобождены» [4].
Примечания:
[1] В. Владимирова «Год службы «социалистов» капиталистам…»
[2] «Красная книга ВЧК».
[3] Там же.
[4] Там же.
16. Красный террор: идеологические основания
Большевики никогда не отрицали террор в качестве одного из методов ведения революционной войны. Передовая общественная мысль того периода вообще не отрицала террор, автор декларации независимости США 1776 года Томас Джефферсон говорил об американской революции: «В борьбе, которая была необходима, погибли без соблюдения судебных формальностей многие виновные, а вместе с ними и некоторые невинные. Этих я, так же сильно, как и все, жалею; …Но я скорблю о них так, как если бы они погибли в бою…» [1]
Понятие террора пришло из Великой французской революциии. Известны слова Робеспьера: «Если в мирное время народному правительству присуща добродетель, то в революцию народному правительству присущи одновременно добродетель и террор: добродетель, без которой террор губителен, и террор, без которого добродетель бессильна. Террор есть не что иное, как правосудие, быстрое, суровое, непреклонное; он, таким образом, есть порождение добродетели» [2].
Через революции, через кровь и террор рождались все буржуазные государства. Об этом напоминал Карл Маркс: «Как ни мало героично <современное> буржуазное общество, для его появления на свет понадобились героизм, самопожертвование, террор, гражданская война и битвы народов» [3].
О революции в Германии 1848 года он писал: «Безрезультатная резня после июньских и октябрьских дней, бесконечные жертвоприношения после февраля и марта, — уж один этот каннибализм контрреволюции убедит народы в том, что существует лишь одно средство сократить, упростить и концентрировать кровожадную агонию старого общества и кровавые муки родов нового общества, только одно средство — революционный терроризм» [4].
Об этом напоминал Ленин за два месяца до Октябрьской революции: «великие буржуазные революционеры Франции, 125 лет тому назад, сделали свою революцию великой посредством террора» [5]. Гораздо позже Ленин говорил французскому коммунисту Фроссару, что французу нечего отвергать в Русской революции, которая своими методами и образом действий возвращает Французскую революцию [6].
И об этом же Ленин говорил в известном «Письме к американским рабочим»: «Английские буржуа забыли свой 1649, французы свой 1793 год. Террор был справедлив и законен, когда он применялся буржуазией в ее пользу против феодалов. Террор стал чудовищен и преступен, когда его дерзнули применять рабочие и беднейшие крестьяне против буржуазии!» [7]
Все великие революции мира порождали гражданскую войну и ее следствие — террор. Робеспьер говорил: «Когда кризис вызван именно бессилием законов, можно ли определять с уголовным кодексом в руках, какие требуются меры для общественной безопасности?» [8]
В России террористические методы борьбы восходили к народовольцам, а самой массовой партией вплоть до 1918 года являлась эсеровская, чей революционный террор стоил жизни около 17 тысяч человек только с 1901 по 1911 годы [9]. Ленин, полемизируя в 1901 году с социалистами-революционерами, не ставил под сомнение саму возможность использования террора в революции. Он подвергал критике стратегию и тактику, принятую в ПСР: «Нам говорят уже, что «исторический момент» выдвинул перед нашей партией «совершенно новый» вопрос — о терроре… Вопрос о терроре совершенно не новый… Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях. Но суть дела именно в том, что террор выдвигается в настоящее время <эсерами> отнюдь не как одна из операций действующей армии, тесно связанная и сообразованная со всей системой борьбы, а как самостоятельное и независимое от всякой армии средство единичного нападения» [10].
