— Какого класса? — заинтересовался бывший конкурсный управляющий.

— Правящего.

— В каждом государстве существует правящий класс. Клан современных правителей России ведёт свою родословную от советского правящего класса партноменклатуры — привилегированной корпорации партийных боссов монополизировавших власть в СССР. Именно представители партноменклатуры развалили Советский Союз, организовав буржуазную революцию «сверху». Кстати говоря, на референдуме о судьбе Союза большая часть советских граждан проголосовала за его сохранение, да только номенклатурщики плевать хотели на волю народа. Они разрушили нашу страну, переквалифицировались в преуспевающих бизнесменов и начали продавать родину оптом и в розницу.

— Постой, — перебил меня Пётр, — а зачем им это было нужно? Кажется, партийные деятели и при советской власти жили весьма неплохо?

— На самом деле крупный номенклатурщик жил относительно небогато. Конечно, если сравнивать с простыми советскими людьми, то его уровень жизни был намного выше. А по сравнению со стандартами западного мира, номенклатурщик вёл образ жизни среднего предпринимателя — не более того. «Членовозка» с шофёром, просторный кабинет, индивидуальная комната отдыха с душем и отдельным туалетом, секретарь, тысячная зарплата, квартира улучшенной планировки в номенклатурном доме, государственная дача, специально изготовленные продукты из специального магазина… Не так уж и мало, но не так уж и много. Видимо, хотелось большего — много большего. Не тысячи деревянных, а миллионы, десятки и сотни миллионов конвертируемых долларов; не государственная дача, а мраморный дворец, как у Вандербильта; наверное, так. Я думаю, они психологически сломались в холодной войне с Западом. Тогда США экспортировали западные ценности, идеалы и образ жизни стремясь внутренне изменить советских людей. И успеха американцы добились на самом высшем уровне — произошло классическое перерождение правящей верхушки. Быть может, номенклатура быстро сдалась, в том числе и потому, что блага западного мира были ей намного доступней, чем простым гражданам.

— Какой же сейчас в России правящий класс? — спросил Петя, всё более заинтересовываясь.

— О! Что такое современный правящий класс нельзя понять не зная истории, а история не будет понятна без знания о социальном устройстве общества, — продолжал я развивать свою социологическую теорию. — То, что произошло в конце 80-х, начале 90-х годов прошлого века можно назвать буржуазно-бюрократической революцией, и здесь почти по Карлу Марксу, бюрократия, то есть номенклатура, начала активно перенимать специфические буржуазные способы обогащения. На данный момент отечественная бюрократия переплелась с собственниками капитала тысячью корыстных интересов и сама стала солидным собственником. В то же время многие крупные капиталисты заняли государственные должности — произошло слияние капитала с прослойкой крупных чиновников. Современный российский правящий класс, по сути — буржуазно-чиновный. А для защиты своего политического и экономического господства, он нуждается в полицейско-бюрократических методах управления — во властной вертикали. Что же касается репрессированных олигархов, то это отщепенцы, игравшие свою игру и за это наказанные. В 90-х правящий класс был раздроблен на несколько противоборствующих кланов, что немало способствовало развитию хаоса в стране.

Выпущенные из ящика Пандоры американского производства разнообразные «свободы» пробудили к жизни организованную преступность, сепаратизм, крайние политические течения и бывший номенклатурщик Ельцин оказавшийся у руля государственной власти после 1991 года почти потерял контроль над ситуацией. Тогда на арену был выпущен Путин свернувший неудавшийся социальный (но не экономический!) эксперимент и восстановивший иерархию внутри правящего класса. Всё вернулось на круги своя. Появилась правящая партия, основанная фактически ни на какой-то идее, а по признаку лояльности и принадлежности к правящему классу. Не удивлюсь если через десять лет за «Единую Россию» проголосуют 99 или 100 % избирателей как голосовали за КПСС.

— Однако в Единой России состоят сотни тысяч разделяющих её программу простых людей, — не согласился со мной Пётр, — я не одни только представители власти.

— Правильно. Так ведь и КПСС состояла из преданных идеалам коммунизма простых членов. Номенклатура же является очень небольшой прослойкой людей выполняющих функцию высшего управления. Декларируемая идеология для них только средство манипуляции людьми. И важно ни кто состоит в партии, а чьи интересы она обслуживает. «Единая Россия» — партия правящего класса, защитник его интересов.

— А мне известно, что и в партийной верхушке ЕдРа, среди депутатов-единороссов далеко не все имеют какое-то отношение к государственной власти или капиталу, — не сдаётся Пётр, — там есть и видные адвокаты, и известные спортсмены, и учёные.

— И тут ты прав, но не понимаешь того, что звание депутата давно уже стало чисто представительской должностью, как было в СССР. Там тоже существовал Верховный Совет и в него избирали всяких сочувствующих-беспартийных, академиков, писателей, учёных и т. д., а не одних только номенклатурщиков. Но на деле Верховный Совет, как и наша Государственная Дума реальной власти не имел. Вообще-то «Единая Россия» будучи партией правящего класса, ещё не есть его управляющий центр. Например, советский правящий класс — номенклатура, был в основе партийным, и всё же не только партийным. Строго говоря, принадлежность человека к классу номенклатуры определялось занимаемой им должностью. В перечне номенклатурных должностей были посты министров основных министерств, директоров крупнейших заводов, комсомольских вожаков, главных редакторов центральных советских газет, ректоров крупнейших университетов, первых секретарей районных и городских комитетов партии, руководителей республиканских компартий, председателя КГБ. Должности президента Академии Наук и председателя Верховного Совета тоже считались номенклатурными. Кроме того, существовал особый подкласс военной номенклатуры. На вершине номенклатурной пирамиды находился центральный комитет во главе с генеральным секретарём. А центр тяжести современного правящего класса смещён на органы государственного управления, что объяснимо — партия создана не так давно и изначально объединение происходило вокруг избранного беспартийного президента. Кстати, если проследить историю создания «Единой России» окажется, что она возникла в результате объединения нескольких партий представлявших интересы ряда высокопоставленных чиновников, в свою очередь связанных с крупными финансово-экономическими группами. Ещё одно доказательство того, что «Единая Россия» создана не просто для поддержки какого-то Путина и его политики, а является политическим представителем нового правящего класса бюрократии и буржуазии.

— Значит, ты считаешь Путина марионеткой неких сил, а не самостоятельным политиком?

— Путину не нужно быть марионеткой: он проводит политику соответствующую его внутренним представлениям и ожиданиям класса. В большую политику люди не приходят из ниоткуда. О Путине достаточно знать, что он ставленник преемник Ельцина. А то, что его политика радикально отличается от ельцинской, ещё не говорит о его независимости. Никто кроме правящего класса и не мог выдвинуть Путина на высшую государственную должность. Путин это кризис-менеджер РФ и появление подобной фигуры было закономерно. Ещё в середине 90-х раскручивали другого кандидата — генерала Лебедя, но он погиб разбившись на вертолёте, и тогда выбор пал на Путина. Военный или работник спецслужб — расчёт аналитиков ясен — нужен был человек, демонстрирующий твёрдую волю, силу и решительность, противоположность вялому Ельцину. Нужен был человек способный консолидировать правящий класс и восстановить властную вертикаль.

— Хорошо, ты меня почти убедил в существовании сросшегося с капиталом правящего класса чиновников; но разве это не естественное положении вещей? Наверное, в любой развитой стране есть правящие партии, прослойки руководящих чиновников и по мере сил влияющие на них финансовые круги. Чем российский правящий класс хуже американской или европейской элиты? Если интересы Путина и правящего класса идентичны, то получается, что сейчас они выступают за сильное государство и стабильность. А сильное государство способно эффективно защищать интересы всех граждан, национальные интересы страны, в конце концов!