Подруга моя вообще человек увлекающийся. До этого она увлекалась идеей «правильного питания». Не то чтобы она хотела похудеть или фигуру подправить, с этим у нее все в порядке, просто наука в этом направлении преуспела и питаться абы как – признак бескультурья и атавизма. К процессу еды следует подходить осмысленно – мы же цивилизованные люди. Ну, прежде всего, – раздельное питание, полусырая гречка, несоленый рис, проросшая пшеница и т. д. Сливочное масло исключаем (это же сплошной холестерин), переходим на маргарин. Маргарин в рот не лез, но она привыкла и даже стала получать от него удовольствие, и тут – бац! Оказалось, что маргарин – ни в коем случае, ни под каким видом – яд и отрава, а только – сливочное масло. Или растительное, но только холодного отжима. И много воды. Пить непрерывно, по восемь литров в день! Но потом выяснилось, что все наоборот: никакой воды, стакан-два, не больше, иначе – нагрузка на почки и, сами понимаете… Трудно было отказаться от молочных продуктов, их можно только в раннем детстве, а потом – ни-ни. Надо брать пример с животных, изучать их инстинкты, идти вслед за природой. Ну разве лев ест творог или сметану? Он ест мясо! Здесь, правда, получается неувязка, поскольку, как известно, другой лев – Лев Толстой – мяса вообще не ел и прожил 80 лет. И больше бы прожил, если б в мороз не убежал из дома и не простудился. И Бернард Шоу мяса не ел, был вегетарианцем и прожил 94 года. И Репин тоже ел супы из сена…

Сено, конечно, это слишком, но овощи, и только овощи. Причем не сырые, а вареные. То есть не совсем вареные, а чуть-чуть. Тут главное – не переварить, иначе все витамины пропадут. Она впихивала в себя полувареные помидоры, баклажаны, огурцы. Потом где-то прочитала, что… В общем, запутавшись окончательно, она плюнула на все достижения науки, теперь с наслаждением крутит котлеты, лопает отбивные, наворачивает соляночку (наголодалась, бедная!) и – счастлива! И семья, наконец, вздохнула с облегчением, поскольку мужа с дочкой она заставляла есть вареные огурцы – представляете? В общем – затихла. Но это, как оказалось, было затишье перед бурей. Теперь вот – гороскопы. Она прямо сдвинулась на этих гороскопах. И меня уговаривает пойти к этой предсказательнице. К ней, говорит, не пробиться, все наше правительство к ней в очередь стоит. Дерет эта предсказательница будь здоров, но ведь для счастья никаких денег не жалко.

Я подумала-подумала и решила, что жалко. Вот, например, меня недавно залили верхние соседи. Они уехали на дачу, а в квартире прорвало трубу. Ну, допустим, предсказательница предсказала мне этот потоп. И что бы я могла сделать? Пошла бы взламывать соседскую дверь и перекрывать воду? Да кто бы мне это позволил, если еще не прорвало? И что бы я потом говорила соседям, милиции и в суде, куда бы меня притащили? Что так по гороскопу вышло? И кончилось бы тем, что отправили бы меня на психиатрическую экспертизу или еще куда похуже. Так что есть гороскоп – нет гороскопа – все равно зальет, коли трубы гнилые. Но вернемся к подруге. Мужа ее никто не соблазнял, потому что никаких гостей не было. И подруга не только никаких цветов от него не получила, так он вообще с ней не разговаривает. А что, понять его можно: скандал авансом получил, а никаких удовольствий с соблазнением не поимел. Но подруга не расстраивается. Дело в том, что по гороскопу у нее в следующую субботу начнется бурный роман. С кем – пока неизвестно. Ждет с нетерпением.

Пришла подруга. Очень озабоченная. Плюхнулась в кресло и говорит: «У тебя есть капитал?» Я говорю: «Ну, капиталом это не назовешь, но кое-что есть. Сколько тебе надо?» «Я не о деньгах, – говорит подруга, – я о книге „Капитал“ Карла Маркса, ну, этот, который Фридрих Энгельс. Ты читала?» «Нет, – говорю, – не читала. А что, надо было?» «Не знаю, – отвечает, – но я хочу почитать». «Зачем?» – «Хочу понять, как так получилось, что какая-то книга, написанная экономистом… Карл Маркс ведь был экономист, да? Ну, там у него прибавочная стоимость и все такое… Как так получилось, что полуграмотные рабочие и крестьяне все как один прочитали этот его „Капитал“ и устроили эту жуткую заварушку?»

– Безграмотные рабочие и крестьяне ничего такого не читали. Это их вожди читали.

– Какие вожди? Буденный с Калининым, что ли? Это же миф!

– Вот именно, что миф! Вся история – миф. Если уж на то пошло, то история вообще загадочная наука. Наука мифотворчества. Мы живем в мифах, нас окружают сплошные мифы – слева, справа, сверху, снизу, внутри нас тоже мифы. Может быть, потому, что мифы интереснее, чем реальность? Легенды и мифы Древней Греции до сих пор живут. А уж если вспомнить твоего Карла Маркса…

– Почему это моего? – обиделась подруга.

– Ну нашего, неважно. Я читала у Козинцева, что они с Траубергом решили снимать фильм про Карла Маркса, написали сценарий, понесли на просмотр, натурально, Жданову. Тот прочитал и разорался. Что это, мол, искажение истории, почему вы не написали, что Карл Маркс открывал первый съезд Интернационала?! Козинцев затрясся от страха, но все-таки пробормотал, что съезд открывал профессор Бизли. «Какой там Бизли-Визли? Карл Маркс – и точка!» – велел Жданов. Карл Маркс, кстати, на том съезде был, но в качестве репортера. А ты говоришь – история.

– Ничего я не говорю, – ответила подруга, – но я что-то не припоминаю у Козинцева такой картины.

– Да ее и не было. Сталину тоже сценарий не понравился. Там не было о его роли в создании Интернационала. Но тут уж ничего нельзя было поделать: Сталин в то время был младенцем. По датам жизни не получалось.

– Ну ничего, – сказала подруга, – Козинцев с Траубергом создали потом другой миф: «Трилогию о Максиме». Хорошее кино, между прочим. Но тоже миф о том, как полуграмотный рабочий Максим стал директором банка.

– К сожалению, это не миф, – вздохнула я. – Такое тогда очень даже могло быть. Кто был никем, тот стал всем. Что из этого вышло – известно… И вообще, что это тебе взбрело в голову? Я имею в виду твои фантазии – прочитать «Капитал»?

– Да меня, вообще-то, «Капитал» как таковой, или таковая – в смысле книга, – не очень интересует. Меня интересует, может ли книга так перевернуть мозги, что человеку захочется совершить революцию?

– Ну, думаю, сама по себе не может, – умно ответила я. – Но если складывается революционная ситуация…

– А, помню, это когда верхи не могут управлять, а низы жить по-старому, что-то в этом духе, да?

– Ну да. А при чем здесь книга? Давай колись.

Оказалось, что ее муж в последнее время все вечера, вместо того чтобы, как всегда, смотреть телевизор, лежал на диване, уткнувшись в какую-то книгу. Подруга сначала значения этому не придала: ну читает и читает, это даже замечательно, не вяжется к ней, у нее дома по вечерам дел выше крыши, не до него. А тут вдруг выдал, что ему надоела эта рутина, что его засосал быт и он, видите ли, сдуру обзавелся семьей, детьми, жизнь проходит, а он лишил себя стольких радостей, и прочее. В общем, бунт низов.

– А что за книгу он читал?

– Не знаю, – заплакала подруга, – он ее спрятал куда-то.

– Найди и узнай, – велела я.

Через несколько дней она позвонила. «Узнала?» – спрашиваю. «Ха-ха-ха, – говорит, – узнала! „Камасутра“! Представляешь? Мы все ее еще в школе прочитали, а мой благоверный припозднился, только сейчас какой-то друг-благожелатель ему притащил».

– И что теперь? – спрашиваю я.

– А ничего, – говорит подруга. – Читаем вместе. Революции не будет!

И она засмеялась этим… как его… русалочьим смехом.