Однако старший по должности Гайд-Паркер принял решение строго выполнять инструкцию. 2 апреля 1801 г. британский флот атаковал датские корабли на рейде Копенгагена, потопил и расстрелял их из пушек, а затем открыл ураганный огонь по городу. В столице были разрушены сотни домов и погибли сотни людей. Датчане вынуждены были вступить в переговоры, сдать свои морские арсеналы британскому флоту и выйти из Лиги северных стран. Нельсон рвался дальше, чтобы реализовать свою главную идею – сжечь русский флот. «Моей заветной целью, – сказал он, – было достижение Ревеля прежде, чем таяние льда сделает Кронштадт свободным, чтобы успеть уничтожить… (там) двенадцать линейных кораблей» ⁴⁶.

Но громить линейные корабли в Ревеле Нельсону не потребовалось. Лига северных стран прекратила свое существование вместе с гибелью императора. «Павел I умер в ночь с 24 на 25 марта[10], – писала в апреле официальная французская газета „Монитер“, – английская эскадра прошла Зунд[11] 31 марта. История расскажет нам, какая связь может существовать между двумя этими событиями» ⁴⁷.

Теперь история может ответить на этот вопрос уверенно – связь между этими двумя событиями была самой прямой. Если в Копенгагене был нанесен удар по «ветвям» Северной лиги, то в Петербурге был срублен сам «ствол». Конечно, необходимо еще раз повторить, что было бы смешно приписывать случившееся в Петербурге исключительно деятельности английских спецслужб, но нельзя не отметить, однако, что заговорщики действовали в согласии и при поддержке державы, для которой сближение России и Франции было как кость в горле. Ночью с 11 на 12 (23–24) марта в Михайловском замке был убит не только император Павел, но и русско-французский союз.

1. Voltaire, Correspondance, t. 10 (octobre 1769 – juin 1772). Paris, 1986.

2. Histoire des relations internationales sous la direction de P. Renouvin. T. 4; Fugier A. La Revolution francaise et l’Empire napoleonien. Paris, 1954, p. 19.

3. Русский архив, 1878, № 10, с. 219.

4. Суворов А. В. Письма. М., 1986, с. 311–312.

5. Милютин Д. А. История войны России с Францией в царствование Павла I в 1799 году. СПБ, 1852–1853, т. 1, с. 18.

6. Рукописный отдел РНБ, Ф 73 № 275 Langeron. Journal des campagnes faites au service de la Russie, 1790–1796, t. 1, p. 140–141.

7. Цит. по: Милютин Д. А. Указ. соч., т. 1, с. 10.

8. Милютин Д. А. Указ. соч., т. 2, с. 340.

9. Там же, с. 345.

10. Thiebault В.-P.-C.-H. Memoires du general baron Thiebault. Paris, 1893–1895, t. 3, p. 56–57.

11. Journal de P.-L. Roederer in Napoleon Bonaparte, l’ouvre et l’Histoire. IV. Napoleon vu et juge par ses collaborateurs. Paris, 1971, p. 129.

12. Czartoryski A.-J. Memoires du prince Czartoryski et correspondance avec l’Empereur Alexandre Ier. Paris, 1887, p. 301–302, 365.

13. Correspondance de Napoleon Ier publiee par l’ordre de l’Empereur Napoleon III. Paris, 1858–1870, t. 6, p. 36.

14. Ibid, t. 6, p. 37.

15. Archives Nationales. A F, 1696.

16. Сборник Российского исторического общества, т. 70, с. 1–2.

17. Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М., 1986, с. 310.

18. Archives Nationales. A F, 1696.

19. Poniatowski M. Op. cit., p. 127–128.

20. Ibid, p. 131.

21. Записка графа Ростопчина Ф. В. // Русский Архив, 1878, т. 1, с. 104.

22. Там же, с. 106.

23. Там же, с. 110.

24. Сборник РИО, т. 70, с. XXV–XXVI.

25. Рукописный отдел РНБ.

26. Сборник РИО, т. 70, с. 24–25.

27. Там же, с. 27–28.

28. Correspondance de Napoleon… t. 6, p. 585.

29. Сборник РИО, т. 70, с. XXXII.

30. Souvenirs d’un historien de Napoleon. Memorial de J. de Norvins. P., 1896, t. 2, p. 278.

31. Там же, с. 27.

32. Письма императора Павла к атаману Донского Войска генералу от кавалерии Орлову 1-му // Русская старина, 1872, т. 7, № 9, с. 409.

33. Проект сухопутной экспедиции в Индию. СПб, с. 34–35.

34. Саблуков Н. А. Записки Н. А. Саблукова о временах императора Павла I и о кончине этого государя. СПб, 1907.

35. Там же, с. 32.

36. Валишевский К. Сын Великой Екатерины. СПб., 1914, с. 554.

37. Sparrow E. Secret Services: British agents in France 1792–1815. Suffolk. Secret Service, Assassination of Paul I, 1999, p. 223–240.

38. Записки Н. А. Саблукова, с. 58.

39. Цит. по Эйдельман Н. Я. Указ. соч., с. 275.

40. Czartoryski A.-J. Op. cit., p. 350.

41. Czartoryski A.-J. Op. cit., p. 251.

42. Записки Н. А. Саблукова, с. 68.

43. Полярная звезда, кн. V. с. 73.

44. Цит. по: Talleyrand et le Consulat, p. 529.

45. Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю. М.; СПб., 2002, т. 2, с.73.

46. Ibid, с. 84.

47. Цит. по: Lentz T. Le Grand Consulat. Paris, 1999. p. 291.

Молодой 24-летний царь, пришедший к власти в результате кровавого переворота, являл полную противоположность своему отцу: Павел I был некрасив – юный император, по всеобщему мнению, был красавцем; у Павла была угловатая, неловкая походка – движения его сына были грациозными и изысканными; Павел был несдержан, кричал на людей по поводу и без повода – Александр со всеми говорил любезно и всем улыбался…

Однако различия на этом не кончались. Павел был человеком прямым, честным, великодушным. Он говорил то, что думал, делал, что говорил. Александр I говорил одно, думал другое, а делал третье. Все, кто приближался к нему, единодушно отмечают лукавство, неискренность, фальшь и лицемерие этого человека. Причина подобного характера, быть может, в том, что будущему царю с детства пришлось лавировать, изворачиваться, «выживать» в непростой обстановке. При дворе его бабки Екатерины ненавидели отца, и Александр вынужден был соглашаться и улыбаться. При маленьком гатчинском дворе не переносили всё, что делала Екатерина, и Александру приходилось делать вид, что он согласен с приближенными Павла I.

Барон М. А. Корф вспоминал по этому поводу: «То в Царском Селе и Петербурге – в шитом кафтане, в шелковых чулках и в башмаках с бантами, нередкий свидетель распашных бесед Екатерины с Зубовым, сидевшим возле нее в халате, то в Гатчине и Павловске – в солдатском мундире, в ботфортах, в жестких перчатках, с ружьем, со строгой военной выправкой… юноша рано и скоро выучился являться с равным приличием и ловкостью в обеих масках» ¹. Очень рано он познал ложь, обман и грязную закулисную изнанку политической жизни.

К моменту своего прихода к власти у молодого царя не было никаких последовательных убеждений, никакой ясной политической программы. Нужно отметить также, что Александр терпеть не мог долгую, упорную работу. За свою жизнь он так и не прочитал до конца ни одной серьезной книги. Зато он был не по годам умудрен опытом интриг. Пожалуй, никто не охарактеризовал Александра лучше, чем шведский посол Лагербьелке: «В политике Александр тонок, как острие булавки, остер, как лезвие бритвы, и лжив, как пена морская» ².

Первым желанием царя было, как это часто случается при воцарении нового монарха, разом изменить всю страну. В этом желании Александру помогали его так называемые «молодые друзья». Едва придя к власти, он собрал вокруг себя своих любимцев. Это были Павел Строганов, Виктор Кочубей, Николай Новосильцев и Адам Чарторыйский. Все эти люди, несмотря на свою молодость, были старше Александра[12]. Все они отличались поверхностно-либеральными убеждениями, все восхищались английской конституцией, были неопытны в политике и знали о России в основном из книг. Например, Павел Строганов провел свою молодость во Франции, а его воспитателем был настоящий якобинец Ромм. При этом «он являл собой забавную смесь энциклопедиста с русским боярином, у него был французский ум и французские словечки, зато нравы и привычки русские, огромное состояние и много долгов, обширный дом с элегантной меблировкой, прекрасная картинная галерея, каталог которой он сам составил, и бессчетное количество лакеев, рабов, с которыми хозяин хорошо обращался» ³.