Забегая вперед, скажу, что 5-см противотанковая пушка Pak 38 при удачном попадании, например в низ башни танка Т-34, могла вывести его из стоя, но в подавляющем большинстве случаев ее калиберные бронебойные снаряды не приносили вреда Т-34, не говоря уж о КВ. Что же касается 3,7 cm Pak 35/36, то они оказались абсолютно бесполезными против новых советских танков, и германские солдаты прозвали их «дверными молотками» и «хлопушками». Генерал Миддельдорф писал о «трагедии немецкой пехоты», так и не получившей эффективного оружия для борьбы с русскими танками: «Противотанковая оборона, без сомнения, является самой печальной главой в истории немецкой пехоты», а танк Т-34 «для пехоты и противотанковой обороны немецкой армии был настоящим кошмаром».
У читателей может возникнуть вполне резонный вопрос: если наши танки были так хороши, и немцы не могли с ними справиться, то чем объяснить разгром наших войск в 1941 г.?
Основной причиной поражения 1941 г. явилось то, что отмобилизованная и воевавшая два года армия встретилась с невоевавшей армией, находящейся в стадии мобилизации. Известную роль сыграла и внезапность нападения.
Уровень подготовки советского командного состава был существенно ниже, чем в вермахте. Это частично признается и нашими историками, но все сваливается на сталинские репрессии 1937 г. Действительно, репрессии 1937 г. существенно ослабили мощь Красной Армии, хотя переоценивать их роль не следует. Ведь репрессированные маршалы и командиры в основном не были профессиональными военными, а героями Гражданской войны, выдвиженцами Троцкого и Склянского. Гражданская война, или смута в государстве, обычно приводит к руководству армией малокомпетентных людей. Среди блестящей плеяды маршалов Наполеона не оказалось героев, бравших Бастилию, Лион и Марсель, усмирявших Вандею и Бретань. И у нас уцелевшие от репрессий полководцы Гражданской войны в Великую Отечественную, мягко говоря, не проявили себя. Слесарю можно навесить маршальские погоны, личному охраннику — генеральские, журналисту — контр-адмиральские, и они будут преданно служить хозяину, защищая его власть от «внутреннего врага», но в борьбе с врагом внешним от них можно ждать только поражений.
Наши историки не любят говорить о разнице в уровне подготовки советских и немецких рядовых и младшего комсостава. Можно ли сравнить выходца из Средней Азии, едва-едва говорившего по-русски, с 18―20-летним немецким парнем, имеющим за плечами 8―10 лет обычной школы и несколько лет тренировок в Гитлерюгенде?
Наши танкисты к началу войны имели в среднем около 6 часов наезда на танках Т-34 и КВ. Техника была новая и «сырая», с запчастями в Красной Армии традиционно было плохо. К примеру, в первые дни войны в 41-й танковой дивизии из 31 танка КВ за две недели боев было потеряно 22 машины. Противник подбил только 5 из них, еще 5 были отправлены в ремонт, а остальные 12 брошены экипажами из-за поломок. За неделю войны 32-я танковая дивизия потеряла 37 танков КВ и 145 танков Т-34, 103 человека убитыми и 259 ранеными. Половина танков выбыла из-за поломок, отсутствия запчастей и автомашин техпомощи. Только 10 % этих машин удалось отправить в ремонт. В боях было потеряно 30 % танков и еще 10 % увязло в болотах. И таких примеров можно привести еще очень много.
Удельный вес танков Т-34 и КВ в войсках к началу войны был мал, а с остальными типами танков — тяжелыми Т-35, средними Т-28, легкими БТ, Т-26, Т-37, Т-38 и др. — германские 3,7-см и 5-см противотанковые пушки легко справлялись. Наконец, немцы обладали огромным превосходством в воздухе. ПВО наших войск была слаба, отражать налеты противника приходилось в основном пулеметами, поскольку малокалиберные зенитные автоматические пушки по вине Тухачевского и К° начали поступать в войска лишь в конце 1940 г. Красная Армия отступала, танковые соединения оказывались в окружении без горючего. Личный состав еще мог пойти на прорыв или уйти в партизаны, но танки в любом случае приходилось бросать.
С началом войны с СССР германское командование начало принимать экстренные меры для повышения эффективности противотанковой обороны. Еще в 1940 г. началось производство бронебойного подкалиберного снаряда 3,7 cm Pzgr.40, имевшего катушечную форму. В 1940 г. было изготовлено 286,6 тыс. таких снарядов, а в 1941 г. — 885,2 тыс. На ближних дистанциях в 100―200 м при удачном попадании подкалиберный снаряд мог подбить танк Т-34.
В феврале 1942 г. в войска начали поступать надкалиберные противотанковые кумулятивные мины 3,7 cm Stiel.Gr.41. Их мощный кумулятивный заряд мог пробить по нормали броню толщиной до 180 мм, то есть броню любого тяжелого танка. Но особенности конструкции этой мины делали из нее не грозное противотанковое оружие, а средство поднятия морального духа расчетов 3,7-см пушек Pak 35/36. Сама мина вставлялась в дульную часть орудия, а гильза заряжалась нормальным способом с казны. Табличная дальность стрельбы миной составляла всего 200 м, да и на такой дистанции меткость стрельбы была очень низкой. В 1942 г. было изготовлено 600,9 тыс. надкалиберных мин 3,7 cm Stiel.Gr.41, а в 1943 г. — 35,1 тыс., после чего их производство было прекращено.
Германскому командованию вскоре стало ясно, что никакие снаряды не помогут 3,7-см пушкам Pak 35/36 эффективно бороться со средними и тяжелыми советскими танками. Единственным выходом стала замена 3,7 cm Pak 35/36 на более мощную противотанковую пушку.
Легкие трофейные противотанковые пушки
В ходе аннексии Австрии и Чехословакии, а также при разгроме армий европейских государств в руки немцев попало значительное число легких противотанковых пушек калибра 25―47 мм. Эти орудия были эффективны только при действии против легкобронированных танков. Тем не менее германское командование большинство их приняло на вооружение. Трофейными противотанковыми пушками оснащались второстепенные дивизии, части береговой обороны и т. д. Часть трофейных противотанковых пушек была установлена на самоходные шасси, в основном на трофейные танки и бронетранспортеры. В боекомплект ряда противотанковых пушек были включены германские подкалиберные снаряды, что существенно повысило их эффективность. Подробное описание всех этих противотанковых пушек — тема отдельной работы, а здесь я приведу лишь общие сведения.
В ходе французской кампании летом 1940 г. немцы захватили несколько сотен 25-мм французских противотанковых пушек обр. 1934 г. и 1937 г. фирмы Гочкиса. Обе пушки были близки по своему устройству. Принципиальным отличием пушки обр. 1937 г. был меньший вес — 310 кг против 496 кг пушки обр. 1934 г. Боекомплект и баллистика обеих пушек были одинаковы. Оба орудия были подрессорены и имели металлические колеса с резиновыми шинами, что позволяло перевозить их по шоссе со скоростью до 50 км/ч. Боекомплект составляли сплошные бронебойные снаряды, которые могли пробить только противопульную броню.
В вермахте 25-мм пушка обр. 1934 г. получила название 2,5 cm Pak 112(f), а пушка обр. 1937 г. — 2,5 cm Pak 113(f). Большинство этих орудий было отправлено в береговую оборону Норвегии и Франции. 2,5 cm Pak 112(f) имела ствол-моноблок, клиновой полуавтоматический затвор, гидравлический тормоз отката и пружинный накатник. (Данные 2,5 cm Pak 112(f) приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)
При оккупации Чехословакии в 1939 г. немцы захватили несколько сотен 37-мм чехословацких противотанковых пушек М 34 и М 37. Обе пушки мало различались по своим тактико-техническим характеристикам, а по своим весогабаритам были очень близки к германской 3,7-см противотанковой пушке Pak 35/36, и германское командование решило их использовать, добавив в название букву «t». Кроме того, фирма «Шкода» продолжала и при немцах производить 3,7-см пушки М 37. В 1939 г. было изготовлено 277 пушек, а в начале 1940 г. — еще 236. В апреле 1940 г. фирма «Шкода» прекратила изготовление 3,7-см пушек. (Данные 3,7-см противотанковой пушки М 37(t) приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)
