невидимого оружия для защиты от всё яростнее наседающей темной силы…
Но и поныне периодически возникает чувство, что я что-то делаю не так. И не могу
понять, откуда это чувство- от Бога или от “лукавого”…Может быть, третий знак
был ответом на мои недоумения? Но в 82-м году до него было ещё далеко, а я ещё
и сейчас не понял его как следует,- не осуществил “заданное” третьим знаком.
С невидимой мразью и гнусью (бесы, гуи , асуры, мара, микробы зла и т.п.)
нужно сражаться не на жизнь, а на смерть- здесь всё ясно (по крайней мере в
принципе ясно). Тяжкие проблемы возникают, когда противостоишь людям,
проводящим зло, носителям зла. Наверное, самая тяжкая проблема- на сорваться,
не начать раздавать “всем сестрам по серьгам” (каждый может и по кинофильмам
понять, как часто на фронте, особенно ночью, стреляют по тому, что показалось что-то
или послышалось…). Эту проблему я буду обсуждать в другом месте.
Другая тяжкая проблема, до сих пор не решенная мною,- неадекватная реакция
таких людей невидимое воздействие (“внушение”). Поясню на конкретных
примерах.
После апреля 82-го года мне удавалось иногда увидеть, как реагируют люди на моё
“внушение”. Реакция на “мирное внушение” была, как правило, адекватной.
В пригородных поездах пару раз успокоил вертлявых, крикливых детей, досаждавших
родителям и окружающим пассажирам- они мирно задремали (при этом выяснилось,
что возбужденным крикливым детям нужно “внушать” сонливость несколько раз в
течении 1,5- 2 минут по 10- 20 секунд). Интересно, что один из этих двух “опытов”
я проводил с тяжелым, сонным самочувствием, между приступами зубной боли, и тем
не менее всё получилось отлично. Нескольким взрослым “внушил” т.е. представил за них,
что у них чешется ухо: чесали все, за исключением пожилой женщины (впоследствии
выяснилось, что у нее на голове несколько платков) и спящего мужчины средних лет
(оказалось он был вдребезги пьян).
Не то было с “жестким внушением”- тут я редко видел адекватную реакцию, вот одна из них. Летом того же 82-го года сидел в парке. Появились папа, мама и сын- бойкий мальчик лет трёх- пяти. Родители сели на скамью, а мальчик подбежал к клумбе, сорвал
цветок и отнес папе и маме. Те, вероятно, одобрили поступок- мальчик повторил операцию. Когда он подбежал к клумбе в третий раз, присел на корточки и потянулся
за очередным цветком, я представил ему (или за него), что цветок лает на него и хочет
укусить за руку. Мальчик мгновенно отдёрнул руку, нахмурился, вскочил на ноги и
побежал к родителям, сурово оглядываясь на цветок… Больше он не рвал цветы.
Подобную реакцию на “жесткое внушение” я считаю адекватной.
Ещё один пример адекватной реакции на “жесткое внушение”. Пригородный
поезд. Все сидячие места заняты, а на одном сиденье (на троих) вольготно
развалился молодой парень “приблатнённого” вида- дремлет, выставив колени так,
что и напротив никто не сидит. Я сел напротив- он глаз не открывает, ног не убирает.
Сидеть мне неудобно, приходится поджимать ноги. Несколько раз осторожно коснулся его выставленных коленей своими- никакой реакции. Чувствую, что он не спит- сейчас
“схлопочу”. Отвернулся к окну, мысленно стал “бить” парня по коленям, наблюдая
за ним боковым зрением. Через некоторое время (не сразу) парень отдернул и поджал ноги, открыл глаза, и сел нормально, удивленно поглядывая на меня…
Это тоже адекватная реакция, только задержанная. Увы, гораздо чаще приходилось
сталкиваться с неадекватной реакцией на “жесткое внушение”. Вот типичный пример.
В центре парка, где я тогда бывал, руководящие умники построили площадку для
запуска кордовых авиамоделей. Кто слышал, как завывают моторчики этих моделей
(кажется, поршневые, бензиновые), тот знает, что это такое…Сижу в парке метрах в 50-ти
от этой площадки; птицы щебечут. Появляются два парня с кордовой авиамоделью
в руках и скрываются за кустами, которые выросли вокруг площадки. Взвывает моторчик, и кордовая модель начинает носиться по кругу. Идет время, визжит моторчик.
Вдалеке поднимается со скамьи старушка, поспешно ковыляет прочь…
Представляю невидимого мне за кустами “пилота” (у него корд в руке) и внушаю ему:
хватит, пора на посадку заходить. Куда там- моторчик визжит ещё пронзительнее.
Начинаю внушать “пилоту”, что его аэроплан сбит. Звук изменяется, начинает вибрировать, но ещё несколько десятков секунд моторчик продолжает завывать всё
пронзительнее, наверное, на максимальных оборотах, а затем раздаётся звук удара
чего-то обо что-то и внезапно наступает полная тишина. Всё ясно: модель врезалась
в асфальтированную площадку- “сбита”… //Замечание переписчика- автор этой
рукописи Феликс Веселов умерший осенью 2002 года, в молодости был лётчиком
истребителем, и в двадцатипятилетнем возрасте стал лётчиком первого класса ,
насколько я помню, это было серьёзное достижение.//
Это- запомнившийся мне пример типичного неадекватного реагирования на
внушение: я внушаю одно- человек делает противоположное! Например, я внушаю
авиамоделисту:”прекращай полёт модели, заводи её на посадку”- а он, наоборот
выводит моторчик на максимальные обороты.
Чаще всего реагируют неадекватно люди эгоистичные, своевольные, грубые,
а особенно те, в которых, как говорил раньше народ, “бес сидит”. Сколько сейчас
таких вокруг? Все мои соседи, как минимум таковы (об их “максимуме” я буду
говорить в другой работе).
Возвращаюсь к старым записям 82-го года. В тот пасхальный день 11-го апреля,
Как выяснилось позже, с “мэтром” случился конфуз. Моя запись:” 14-45. Нервозность
за стеной: топот, хлопанье балконной дверью…”; а рядом, на полях- пометка:”14-30 В.Е”
то есть, в 14-30 “мэтр” нанёс “мысленный визит” соседям за стену, и вскоре соседи
зашумели! Но сейчас я подумал: а конфуз ли это? Может быть, наоборот, достижение
требуемых результатов?! Ведь в первые три дня Страстной недели “мэтр” и его ученик
эффективно успокаивали соседей (см. выше). Но затем “мэтр” почему-то срочно “изъял”
у меня брошюру Л.Л.Васильева, а затем почему-то у него перестало получаться
успокаивание соседей!.. Не проще ли предположить, что всё у него получилось как и прежде,- но тем силам, которые использовали его (действовали через него), теперь нужен
был противоположный результат? Не знаю. Судя по поведению “мэтра” (с которым мы
в последующие годы изредка сталкивались на улицах или в магазинах), последнее
предположение ближе к истине.
В тот же пасхальный день 82-го меня уже подстерегали разочарования и ошибки.
Только-только открыв новый феномен- “жесткое внушение”, я, разумеется, не мог понять
то, что понял лишь сейчас, разбирая старые записи:
1) Соседи реагировали на “мягкие внушения” адекватно, но недолго. Какие-то силы
(и тогда, в 82-м году, уже можно было догадаться- какие) вскоре делали их сознание
невосприимчивым к последующим однотипным “мягким внушениям” или даже заставляли реагировать на “мягкие внушения” неадекватно.
2) Ещё неустойчивее и короче были адекватные реакции соседей на “жесткие внушения”.
Нередко они вскоре сменялись (при однотипных жестких внушениях) устойчивыми
неадекватными реакциями.
3) Неадекватные реакции соседей были самыми разными- от почти адекватных, до
резко неадекватных.
4) Самая первая реакция “тумбы” на моё самое первое “жесткое внушение” (см. выше)
была, как говорят психологи, амбивалентной : короткая неадекватная фаза (удары по
батарее отопления, грохот входной дверью) сменялась фазой адекватной (“поджала
хвост”). Сейчас я немедленно сделал бы следующие выводы из этих наблюдений:
