Но мы-то говорим о нем как о тренере – а на профессиональных навыках и мыслительной деятельности Лобановского, в отличие от того же Олега Романцева первой половины 2000-х, алкоголь не сказывался ни в малейшей степени! Правильно говорит Григорий Суркис: комплекс качеств Лобановского просто не мог позволить ему стать «бывшим»!

Иначе, вернувшись в 96-м после шестилетнего пребывания в ОАЭ и Кувейте, он отстал бы от времени и никак не сумел бы создать третье в своей жизни выдающееся «Динамо», дошедшее до полуфинала Лиги чемпионов и разгромившее в двух матчах «Барселону» Луи ван Гала с общим счетом 7:0. И, уже будучи далеко не здоровым человеком под 60, не превратил бы Андрея Шевченко из юного таланта в суперзвезду, которая затем станет вторым снайпером «Милана» всех времен и одним из самых великих игроков в истории великого клуба. Увы, когда Шева завоевал «Золотой мяч» и выиграл Лигу чемпионов, его учителя уже не было в живых.

И уже только с небес он наблюдал, как Андрей первым делом привозил и «Золотой мяч», и кубок Лиги чемпионов на его могилу.

Как-то в одной из наших бесед Шевченко рассуждал:

– У Лобановского всегда все базировалось на том, что футбол – игра коллективная, и Шевченко играет на команду, а не команда – на Шевченко. Я теоретически понимал это и раньше, но именно благодаря Валерию Васильевичу этот постулат стал для меня аксиомой.

А ведь, когда мы с коллегой Эдуардом Липовецким беседовали в 95-м году с Леонидом Буряком, то на вопрос: «Вы считаете реальным его возвращение в «Динамо»? – ответ прозвучал такой:

– Учитывая его возраст, я вижу Лобановского скорее президентом Федерации футбола Украины или главным тренером национальной сборной.

Но, вопреки всему, Валерий Васильевич возглавил «Динамо», войдя уже Бог знает какой раз в одну реку. И опять же вопреки штампу, сделав это триумфально. Очень большие сомнения, что Шева стал бы тем, кем он стал, рассуди Лобановский тогда «по-буряковски».

А как мэтр возвращался, вы сможете прочитать в отдельном монологе Григория Суркиса, произнесенном специально для этой книги. Смотрите, как говорится, оглавление.

Форвард киевского «Динамо» второй половины 60-х, лучший снайпер сборной СССР на ЧМ-66 Валерий Поркуян, еще играя с Лобановским, смотрел на его тренерские перспективы иначе, чем Каневский:

– Познакомились мы с Лобановским в 65-м, когда я в одесском «Черноморце» только начинал карьеру, а он в этой же команде свою завершал. Мы сдружились, и когда после окончания сезона волевым решением я был переведен в главную команду республики, он пошел провожать меня на вокзал. Я уже тогда по общению понимал, что он будет большим тренером…

А через семь лет тренировавший «Днепр» Лобановский пригласил меня в свою команду, я провел у него два года. Он всегда знал, чего хочет. Нагрузки уже тогда предлагал колоссальные! И это помогало «рвать» любого соперника, особенно на старте сезона. Помню, два года подряд встречались в первом туре с ЦСКА и дважды уверенно выигрывали. Володя Федотов подходит: «Чего вы так носились – мяса сырого объелись?» Как мы тогда эти нагрузки выдерживали – сам удивляюсь.

Помню, в Сочи мы с Лобановским побежали в горы, на водопад. И неслись вверх-вниз с головокружительной скоростью, по пять метров с обрыва прыгали. Как будто пропеллер вставили. Как это возможно было?..

Ставка на «физику» сразу же стала фирменной чертой Лобановского-тренера. Еще со времен «Днепра», который и в первой, и затем в высшей лиге носился так, как это, собственно, и описал Поркуян. Игроки, желавшие у него играть, вынуждены были проходить через поистине адские нагрузки.

Вот что по этому поводу вспоминал Леонид Буряк:

– Предсезонка 1974 года, когда Александра Севидова сменили Лобановский и Олег Базилевич, была невероятно тяжелой – никогда прежде мы не испытывали таких нагрузок. Сумели тогда пожертвовать всем, и результат общеизвестен: мы стали чемпионами, а сезоном позже выиграли еврокубки.

Схожим образом начинал у Лобановского и другой одессит – будущий обладатель «Золотого мяча» Игорь Беланов. В нашем разговоре он признавался:

– Как только я пришел в «Динамо» из одесского «Черноморца», мы отправились выполнять тест Купера, цель которого – пробежать максимальное расстояние за 12 минут. Я отстал от предпоследнего футболиста на круг. Первая мысль: бежать отсюда, куда глаза глядят. Лобановский это почувствовал, вызвал к себе и успокоил: все, мол, с этого начинают. После того разговора как камень с плеч упал. Это был тот самый такт, который отличает настоящего тренера. Я был просто окрылен: значит, верит в меня Василъич! И у меня появилось вдохновение, стал забивать. А не поговори тогда тренер со мной, может, моя судьба в Киеве сложилась бы совсем по-другому.

Не изменил себе Лобановский и после возвращения с Ближнего Востока, о чем мне рассказал многолетний защитник «Милана», победитель Лиги чемпионов Каха Каладзе:

– Каждый раз, когда приезжаю в Киев, прихожу на могилу Лобановского. Этот человек сделал из меня футболиста. Когда я в 18 лет стал игроком киевского «Динамо», может, у меня и был талант. Но у Валерия Васильевича я вырос так, как это не произошло бы ни у кого другого. То, что я больше десяти лет смог отыграть в «Милане», – заслуга этого тренера. В чем она состояла? Футболист растет, когда есть правильный тренировочный процесс. У Лобановского он был, хотя вначале пришлось ужасно тяжело. Потом привык, и стало полегче. Зато когда приехал в Италию, местные нагрузки на фоне Лобановского показались смешными!

Три поколения – а мысль, по сути, едина. К большому успеху – через самоотречение. Через сверхнагрузки, мучения, круги перед глазами. Мысль о том, что получить что-то можно, только соответственно отдав. Закон спорта. Закон жизни.

И спортсмены вначале выли, но потом этот закон осознавали.

Проблема, однако, видится в другом – и об этом тоже в интересах правды нельзя умолчать. В том, что делалось для того, чтобы футболисты «переваривали» эти сверхнагрузки.

Первый раз на моей памяти я услышал об этом «для печати» от бывшего защитника «Спартака» и сборной СССР 80-х годов Александра Бубнова. В 1995 году он рассказывал мне:

– Лобановского, как и Бескова, считаю великим тренером. Да, ему помогали высшие партийные органы Украины, но Кубок кубков партия не выиграет. Научная работа в киевском «Динамо» была поставлена на высоком международном уровне, несмотря на закрытость Советского Союза. Наследие Лобановского, как и Бескова, надо изучать.

Тем не менее мне как игроку не повезло. Потому что я не выступал в сборной при своем клубном тренере. Лобановский по-своему прав: он ставил людей, которые знали, что от них хотят.

Кроме того, был еще один пикантный момент, из-за которого я вряд ли мог быть постоянным игроком сборной. Для специалистов теперь не является секретом, что киевляне пользовались стимулирующими средствами. Я же был категорически против этого. Предложения были, но я наотрез отказывался. Всегда бегал исключительно на том, что заложено во мне природой, а в Киеве люди, поначалу не способные на скоростную работу, начинали вскоре так носиться, что можно было диву даваться. Но что потом? Бесконечные травмы и уничтоженное здоровье.

На многих киевлян спустя всего лишь несколько лет было жалко смотреть. На моих глазах у Паши Яковенко во время рывка буквально взорвалась мышца. Просто так это не бывает – в нормальном состоянии организм дает сигнал о перегрузке, а при допинге этот сигнал нивелируется. Я ни в чем не осуждаю игроков, поскольку знаю, что такое быть подневольным человеком. Киевляне жили прекрасно, были обеспечены лучше других, у них была слава. Но у них нет сейчас здоровья. И не уверен, что все они рады, что через это прошли.

При этом отмечу, что мы вполне ладили с Лобановским. Мне импонировала его дисциплина, четкость, блистательная организация дела. Она была даже лучше и профессиональнее, чем у Бескова.