Армия несла колоссальные потери? Так Сталин не берег жизни солдат. Истребил когорту гениальных полководцев: Якира, Тухачевского, Блюхера и прочих. Вот если бы они командовали – ни потерь не было бы, ни отступления. К тому же он по-прежнему упорно не слушал умных советов. Чьих советов? Ну конечно Никиты Сергеевича. Вот под Сталинградом послушался, направил туда Хрущева членом Военсовета фронта – так сразу и победили. Во как!

Брежнев внес только одно небольшое, но сочное дополнение. Отныне самое жестокое и судьбоносное сражение войны происходило под Новороссийском, на Малой Земле, где ключевым участником событий был замполит полковник Брежнев. Тоже давал умные советы – Жукову.

Горбачев анонсировал еще большую цифру потерь: 27 миллионов. Расчетов толком не представили, поэтому у некоторых сложилось впечатление, что цифра взята «с потолка», попросту сложили «сталинскую» и «хрущевскую»: 7+20=27.

Но и Горбачев никак «не мог найти» секретных протоколов Молотова – Риббентропа, а слово «Катынь» упорно путал с названием белорусской деревни Хатынь.

За него «благодарной» работой по саморазоблачению, переходящему в самоистязание, занялись «архитекторы перестройки», из коих на этой ниве особо прославился 2-й человек в КПСС и (как уверяют злопыхатели, к коим автор ни в коей степени не принадлежит) завербованный в Канаде тайный агент ЦРУ А. Н. Яковлев.

Однако, независимо от того, действовал ли А. Н. Яковлев за плату или по глубокому нравственному убеждению (это называется на языке профессионалов «агент влияния»[6]), новый миф о начале Великой Отечественной его команда породить сумела. Миф черный, как тихая украинская ночь.

Со временем наши «либералы» большой яковлевский миф о войне творчески развили и обосновали. Получился он такой ясный, округлый и последовательный, такой очевидный и доказательный, как все три закона физики Ньютона, вместе взятые. Спорить с ним – просто ставить под сомнение основы мироздания.

Суть сего мифа проста: мы сами во всем виноваты.

Сами вскормили и вырастили Гитлера. Ждали, когда Гитлер начнет войну и разнесет вдребезги всю Европу, чтобы потом самим напасть на ослабленные государства Европы и завоевать их.

Мы ничем не лучше нацистов, скорее всего – намного хуже. На своих штыках мы несли порабощение и смерть. Мы завоевывали Восточную Европу (дальше – не успели, помешали союзники), дабы установить там коммунистический тоталитаризм.

Мы виноваты перед всем человечеством и теперь должны постоянно просить прощения и каяться.

Этот миф читатель отчасти может знать в исполнении Резуна (Суворова). Покаянного психоза вроде у Резуна и нет, но главная идея та же[7].

В ажиотаже самобичевания на некоторых авторов нисходят просто фантастические прозрения: «…народ Германии и союзные ему народы Европы под эгидой III Рейха объединились в Крестовый поход против коммунизма»[8]. Язычник и мистик Гитлер в роли крестоносца?! Это же надо было додуматься…

Откуда рождаются настолько черные мифы? Может быть, прав был старый чекист Крючков? Прав, говоря, что все эти мифотворцы просто не любят свою Родину – Россию?

«Я ни разу не слышал от Яковлева теплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне, – писал Крючков. – Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжелое ранение… И еще – я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало»[9].

Я постараюсь последовательно рассмотреть хотя бы некоторые мифы о войне:

О том, как злой Сталин привел к власти благородного крестоносца Гитлера.

О позорности секретных протоколов 1939 года.

О преступной агрессии СССР против беззащитного финского народа.

О том, как Жуков и Сталин «завалили трупами» немцев.

О войне с собственным народом с помощью заградотрядов и штрафбатов.

О дважды преданных советских военнопленных.

О том, что на самом деле в той войне победили американцы и англичане (да, так уже многие считают!).

О том, что нашему народу было вообще незачем воевать.

О том, что Победа – напрасна.

Мы будет откровенно говорить о том, что кому-то сегодня все еще покажется несвоевременным и неполиткорректным. Мы будем пытаться извлечь уроки из мифологизации нашей Великой войны, будем упрямо ворошить старые истории.

Не потому что мазохисты. А потому, что без правильного понимания нашего прошлого будущего у нас с вами – нет.

За мной, читатель!

Этот миф придумали еще коминтерновцы.

Мол, во время избирательной кампании в рейхстаг 1932 года Сталин строго-настрого запретил немецким коммунистам объединяться с социал-демократами.

В результате именно этого на выборах победили нацисты. Герман Геринг стал спикером парламента – рейхстага, т. е. третьим лицом в государстве после президента и канцлера.

Затем, согласно Конституции, престарелый президент Германии фон Гинденбург назначил Адольфа Гитлера рейхсканцлером (премьер-министром) Германии.

Вроде все правильно. Но дьявол, как обычно, кроется в деталях, даже если эти детали дорисовываются искренними борцами за дело мировой революции. Итак, Коминтерн считал, что делает великое дело – на горе всем буржуям раздувает мировой пожар. Посему должен сам определять, сколько ему нужно денег и на что именно. А дело СССР – обеспечить финансирование процесса. Вот и немецкие коммунисты якобы стояли в двух шагах от рейхсканцелярии, а жадный Сталин не дал им совершить последний и решительный шаг. Вместо них привел к власти выскочку Гитлера.

Мощь СССР должны были олицетворять не только танки и самолеты, но и вожди. Во всяком случае, на этом настаивала пропаганда

Сей миф пришелся по душе и «либералам-перестроечникам», и «конспирологам» резун-суворовцам, и борцам за историческую правду из оксфордского филиала Лэнгли. Ибо этот миф сразу бьет по двум зайцам. Во-первых, уравнивает СССР и Третий рейх, Гитлера и Сталина. Во-вторых, возлагает на СССР ответственность за скатывание Европы в мировую войну.

Одна беда: ну с чего вы взяли, что Сталин мог управлять всеми германскими коммунистами? Часть из них, во главе с Эрнстом Тельманом, Москве вроде бы подчинялась, но другие, со своими вождями, – и не думали. Добрая треть немецких коммунистов вообще ориентировалась на Троцкого, для них усач Джугашвили был ренегатом и предателем дела революции.

Потому поддерживать всех немецких коммунистов для руководства СССР не имело ни малейшего смысла. Это значило бы таскать каштаны из огня, но не для себя – а для чужих, зачастую враждебных политических группировок. Конечно, если бы Сталин был убежденным коминтерновцем, ставившим интересы мировой революции выше собственных государственных, он вел бы себя иначе. Но старик Коба, признаемся, никогда интернационалистом не был. Равно как сторонником глобализации и общечеловеческих ценностей. Он действовал прагматично, эгоистично и только в собственных узкогосударственных интересах. Однако… однако в данном конкретном случае и в наших с вами интересах, дорогой читатель.