Борис Жуков

Как избавить себя от множества электронных устройств и вечно путающихся проводов зарядных устройств? Очень просто — поменять чемодан «гаджетов» на один единственный мобильный коммуникатор. Фото вверху ALAMY/PHOTAS

Не так давно мне пришлось наблюдать за сборами приятеля в отпуск. Недра объемистой сумки приняли в себя множество «отпускной» электроники: ноутбук, гарнитуру для IP-телефона, маленький телевизор, радиоприемник, DVD-проигрыватель, КПК, фотоаппарат-мыльницу, видеокамеру, диктофон, GPS-навигатор и что-то там еще, но главное — разнообразные блоки питания ко всему этому. Уже в процессе укладки многочисленные проводки блоков принялись сплетаться между собой… «Чего смеешься? — раздраженно буркнул приятель. — Можно подумать, у тебя меньше?» — «Значительно! — сказал я и продемонстрировал извлеченный из поясной кобуры коммуникатор — приборчик размером чуть больше сигаретной пачки. — Тут — все. Ну и еще единственная небольшая вилочка-зарядник…»

Давайте вкратце рассмотрим основные аргументы в пользу универсального решения «цифровых» проблем против раздельного и, соответственно, контраргументы. С последних и начнем. Действительно, специализированные устройства обычно справляются со своим делом лучше, чем отвечающий за него компонент универсального. Primo — «железная» клавиатура мобильника всегда под рукой и отзывается мгновенно, не то что виртуальная клавиатура коммуникатора, которая при солнечном свете порой не слишком хорошо видна. Правда, чтобы обойти этот дефект, придуманы и коммуникаторы с «железной» клавиатурой, и разные голосовые вызовы, и вызовы по портрету абонента… Secundo — даже самая простенькая фотомыльница обычно имеет куда более удобный и, главное, быстрый интерфейс, чем камера самого продвинутого коммуникатора. Tertio — написать небольшую, тысяч на пять знаков, статью на ноутбуке можно так быстро, что и сам не заметишь, а на коммуникаторе — с виртуальной ли, «железной» ли клавиатурой — это долгая и тяжелая работа. Наверное, нет смысла перечислять все различия: ведь за что ни возьмись, минусы, казалось бы, налицо. Десяти- или даже семидюймовый экран медиапроигрывателя доставит удовольствие при просмотре фильма много больше, чем не достигающий и трех дюймов по диагонали экранчик коммуникатора (хотя качество картинки у последнего может оказаться и лучше). Что касается чисто компьютерной составляющей, то у ноутбука она, разумеется, куда мощнее, хотя, если учесть разницу в «весе» программ, вполне на сегодня сравнима и, скажем так, терпима. Так что разве прослушивание FM-радио да музыки на коммуникаторе мало чем отличается от аналогичных функций на специализированных устройствах низшего и среднего класса, а целый ряд способностей коммуникатора сильно зависит от программ, с помощью которых они реализуются: например, софтовых диктофонов или MP3/MPEG4-плееров.

Однако редко можно встретить человека, которому все эти возможности бывают нужны в полной мере и всегда. Чтобы скоротать пару часов в самолете, вполне хватит способностей коммуникатора «крутить кино», на премьеру же важного для меня блокбастера лучше сходить в кинотеатр или Дом кино. Если я собираюсь привезти из поездки фотосессию для какого-либо журнала, то коммуникатором ограничиться не удастся, придется прихватить пару кофров фотоаппаратуры и оптики. Если вы намерены в ближайшие две недели каждый день часа по четыре валяться на пляже, то стоит взять с собой и электронную книжку, а для того чтобы «почитать в очереди», вполне достаточно коммуникатора, оснащенного «программой-читалкой». Если собираетесь написать в отпуске толстую книгу, возьмите ноутбук. Ну и так далее.

Другой контраргумент представляет собой хорошо известную максиму: не стоит класть все яйца в одну корзину. И впрямь, если коммуникатор вдруг сгорит (в прямом или переносном смысле), вы сразу лишаетесь и мобильника, и фото/видео, и GPS-навигатора, и радио, и компьютера, и IP телефона, и видеотелефона, и плеера, и игровой приставки, и всего того, что вы (или производитель) еще сумели запихнуть в это устройство. Однако если этот весьма весомый контраргумент помножить на вероятность отказа современных качественных коммуникаторов, он станет легче пушинки. Что же касается разного рода крахов системы и глухих зависаний, то операционная система в современных коммуникаторах (как, впрочем, и во всех карманных компьютерных устройствах с момента их появления на рынке) зашита намертво в память и при перезагрузке автоматически восстанавливается. А программная набивка и данные обычно сохраняются в виде бэкапов на внешних карточках и восстанавливаются за одну-две минуты, причем бэкапные программы умеют работать в автоматическом режиме, создавая резервные «образы» с заданным вами интервалом. Скажем, мой коммуникатор такой «образ» делает ежедневно, а коммуникатор приятеля, которому работать приходится далеко не так напряженно, — всего раз в неделю. От небольших, частных зависаний современные коммуникаторы частично защищаются разделением обязанностей между процессорами: главный по-прежнему отвечает за все, дополнительный же, специальный — за телефонную часть, так что даже если коммуникатор завис, это не помешает вам сделать или получить телефонный звонок.

Ну а теперь настала пора аргументов. Только представьте себе, что крохотный приборчик всегда с вами, не тянет кармана или сумочки, при этом покрывает все ваши текущие цифровые и коммуникационные потребности и держит заряд батареи не меньше суток даже в случае самого нещадного эксплуатирования. Кроме того, коммуникатор по самой своей сути является полноценным компьютером — у HTC Touch Cruise, например, мощность процессора в двенадцать с лишним раз выше, чем у недавно примарсившегося межпланетного аппарата Phoenix, а объем оперативной памяти — такой же. Поэтому вы вполне свободны в выборе подходящего именно вам программного наполнения. Так что же представляет собой сегодняшний коммуникатор? Оставим в стороне устройства на базе операционных систем Symbian (коммуникаторы от Nokia), Palm OS (некоторые модели Treo) и определенных модификациях Linux, а также пока модные iPhone и взглянем пристальнее на коммуникаторы Windows Mobile (WM). Поскольку их производителей и их моделей видимо-невидимо, остановимся на уже упомянутом Touch Cruise от HTC. Так уж получилось, что именно он задает на этом рынке стандарт de facto, а прочие производители так или иначе равняются на него, стремясь ему соответствовать, а иногда и превзойти. Скажем, отдельные компании встраивают в коммуникатор экран с разрешением не QVGA (320х240 пикселей), а VGA (640х480 пикселей). Это, конечно, здорово (на одной из моделей от Toshiba экран имеет даже еще большее, так сказать, широкоэкранное разрешение — 800х480), но на крохотной диагонали в 2,8 дюйма заметно мало, а электроэнергии и процессорной мощности «отъедает» заметно больше.

Итак, вот вам стандарт de facto коммуникаторов на середину 2008 года. Это устройство размером 12х6х1,5 сантиметра с чувствительным к нажатию QVGA-экраном (нечувствительные обладают непременной клавиатурой) до 3 дюймов по диагонали и виртуальной клавиатурой. Оно снабжено двумя процессорами: главным, с частотой около 400 МГц, и «лег ким» (но независимым!) телефонным, и поддерживает большинство стандартов и протоколов GSM-связи, а также протокол связи 3G третьего поколения (GSM, GPRS, EDGE 850, 900, 1800, 1900 MHz; HSDPA, UMTS). Работает наше устройство под управлением WM 6.0 или WM 6.1 (последние модели). В нем есть GPS-модуль, позволяющий получать спутниковые навигационные данные на любую из установленных навигационных программ. Кстати, заметим, что новый стандарт вдвое повысил объемы оперативной и внутренней памяти — до 128 и 256 мегабайтов соответственно, что очень существенно для подросших по объему и прожорливости современных программ, особенно навигационных. У нашего коммуникатора две фотокамеры: основная (с трехмегапиксельным сенсором, автофокусом и светодиодной «вспышкой») и фронтальная (с VGA-разрешением, предназначена для видеоразговоров в 3G-сетях). Камеры способны снимать и видео (конечно, довольно скромное по качеству), а также могут обладать разными другими способностями, например, записывать GPS-данные снимка. Еще современный коммуникатор, как правило, снабжен FM-приемником с RDS-информацией, а некоторые — еще и FM-трансмиттером, позволяющим вещать в FM-эфир (разумеется, на расстоянии не более пяти метров), что позволяет передавать звук с коммуникатора на автомобильный FM-приемник.