Таким образом, эта замысловатая линия, на которую в своё время обратил внимание отец теоретической географии Альфред Венегер, всего только древняя траектория Южного полюса; а ныне существующий разлом, проходящий по подводному Южно-Атлантическому хребту — это след Южного полюса, оставшийся от последней катастрофы, вызвавшей библейский Всемирный потоп.

Если мы посмотрим на карту Южно-Атлантического хребта, то недалеко от него заметим небольшую глубоководную впадину, по-видимому, след оставшийся на литосфере, от предыдущего положения Южного полюса. Если это предположение верно, то на противоположном конце диаметра, проходящего через центр Земли, должна находиться другая впадина примерно той же формы и глубины. Такая впадина в Тихом океане есть. Итак, предыдущий Южный полюс располагался в точке с координатами: 15 градусов северной широты, 30 градусов западной долготы. Чтобы получить эту карту, введём в программу поворота TE.EXE значения: TETA = -(90 + 15), PSI = -30 + 90, FI = 119. Для удобства нанесём на неё линии полярных кругов.

Рис. 9. Реконструкция карты мира до Всемирного потопа.

Из этой карты видно, что в допотопные времена роль Антарктиды играла Северо-западная Африка, а роль Гренландии Австралия. Оказавшийся поблизости от Южного полярного круга Пиренейский полуостров ещё выше поднялся над уровнем океана. Альпы, горы юга Франции покрылись мощными ледниками. Франция была страной мхов и северных оленей. А вот на Чукотке и на Севере Якутии был умеренный климат, как под Москвой, и рос там не мох ягель, а красивые берёзовые леса. Посмотрите на карту, по ней это видно.

А что на этот счёт говорит немногословная географическая наука? Да она просто это всё подтверждает, хотя это и противоречит мнению большинства географов планеты, по-видимому только потому, что им никогда не доводилось "покопаться всласть" в вечных льдах Северной Якутии. Вот что пишут Каплина Т.Н. и Ложкин А.В. в статье "Возраст "Ледового комплекса" Приморских низменностей Якутии":

«Проведёнными в последние годы исследованиями выяснено, что практически повсеместно ЛК подстилается толщами совершенно иного облика — озёрными и болотными, иногда аллювиальными осадками с обилием древесины, в том числе высокоствольной берёзы, которая ныне на рассматриваемой территории не произрастает. Палиоспектры этих осадков отражают растительность более теплолюбивую, чем современная...

... оказалось, что отложения типа ЛК залегают не только у поверхности едомных холмов и массивов; в ряде разрезов они разделяются на две толщи, между которыми залегают озёрно-болотные осадки с обилием древесины. [6]»

Они собрали массу образцов и выполнили их датировку радиоуглеродным методом. Наиболее интересной нам показалась выборка высокоствольной древесины:

«Древесина берёзы ............. 37980±860

 Древесина берёзы ............. 26820±200

 Древесина берёзы .............. 9315±50 [7]»

Итак, 93 века назад в Северной Якутии, на Берегу Северного Ледовитого океана росла высокоствольная берёза и растительность более теплолюбивая, чем современная. В это же самое время на юге Франции было холодно, росли карликовые берёзы, мох и первобытные люди охотились на северных оленей. Вывод европейских учёных: это было время очередного ледникового периода, вызванного всеобщим похолоданием. Лёд несомненно приполз из Скандинавии, следовательно, он покрывал всю Европу. Простите, но что же тогда в это время должно было быть на Севере Якутии, на берегу Северного Ледовитого океана? А там было тепло, потому что на самом деле лёд приполз в Южную Францию из Северо-западной Африки, где тогда находился Южный полюс планеты.

Но как ужасны цифры возраста высокоствольной берёзы из Ледовых Комплексов Приморских низменностей Якутии – они звучат слишком угрожающе! Вы не понимаете в чём дело? А дело в том, что нам следует осознавать, что это возраст тех самых стволов берёзы, которые в момент катастрофы живьём навечно вмёрзли в лёд и поэтому прекрасно сохранились до наших дней. Те, которые упали в воду несколько лет раньше, просто сгнили, от них ничего не осталось, а эти сразу вмёрзли и, никогда не оттаивая, сохранились до наших дней. Значит, это точные даты катастроф!

Ноев потоп произошёл 93 века тому назад и это очень большое время, потому что цикл движения литосферы "туда обратно", предшествовавший ему, составил 17 тысяч лет. В это время уложились тысячелетия, в течение которых там рос только мох, а климат был таким же, каков он в наши дни; затем произошла катастрофа подобная той, которая ожидает нас, после которой на берегу Северного Ледовитого океана выросли берёзовые леса и на протяжении нескольких тысячелетий произрастала растительность "более теплолюбивая, чем современная"; наконец, и этот период закончился, произошла катастрофа; жуткие землетрясения, ураганы и гигантские цунами, сопровождавшие катастрофу, сокрушили берёзовые рощи и арктические холода навечно вморозили слои, состоящие из высокоствольной берёзы во льды вечной мерзлоты Севера Якутии. В среднем в течение этого цикла потопы происходили через 8,5 тысяч лет. А предыдущий цикл занял только 11 тысяч лет, следовательно, тогда потопы случались ещё чаще, в среднем через 5,5 тысяч лет. Постпотопная эпоха, в которую мы с вами живём, настолько затянулась, что мы уверовали, без каких бы то ни было на то оснований, что Всемирный потоп — это "бумажный тигр", который никому никогда не угрожал и угрожать не мог, потому что соответствующее место в Библии — это не историческое свидетельство, а всего только литература. Но мы то с вами должны, наконец, осознать, что 93 века, прошедшие с момента последнего всемирного потопа говорят только о том, что очередной потоп, знаменующий переход ко второй стадии цикла, вот-вот наступит, безмятежная жизнь может испариться в любой день.

Почему же никто не обращает внимания на то, что в условиях катастрофического глобального потепления, когда площади ледников стремительно сокращаются с каждым годом, уровень мирового океана остаётся неизменным? А ведь это означает, что вся эта вода просто-напросто оседает на ледниках Гренландии и Антарктиды.

Жизнь умного человека нелегка. Чужой опыт его ничему не учит. Недавно вышла книга Иммануила Великовского "Столкновение миров". И хотя она написана давно (сентябрь 1949), собранные в ней парадоксы не утратили своей злободневности. Нам приятно сообщить вам, что многие из них получают естественное объяснение в рамках теоретической географии, поэтому мы не можем отказать себе в удовольствии процитировать некоторые наиболее нам понравившиеся отрывки из его книги. Зачем придумывать новые парадоксы, когда жизнь полна старых, освящённых временем и гением предков проблем?

«Кювье считал, что на Земле происходили грандиозные катастрофы, последовательно превращавшие морское дно в континенты и континенты в морское дно. Он утверждал, что роды и виды были неизменны с момента творения; но наблюдая разнообразные останки животных в многочисленных слоях земной коры он заключил, что катастрофы должны были уничтожить жизнь на огромных пространствах, оставив после себя почву для других форм жизни...

Он не мог найти причину этих катаклизмов. Он видел в них «следы важной геологической проблемы, которую необходимо разрешить", но он понимал, что "для того чтобы решить её удовлетворительно, необходимо отыскать причину этих событий, а это представляет трудность совершенно другого рода". [8]»

Оппонентами Кювье были великие люди, но он не сдавался. «Теория Кювье о неизменных формах жизни и уничтожающих их катастрофах была оттеснена теорией эволюции в области геологии (Лайель) и биологии (Дарвин). Горы — это то, что осталось от плато, разрушенных ветром и водой на протяжении очень длительного периода. Осадочные породы — это обломки вулканических пород, смытые дождём, затем унесённые в море и там медленно оседавшие. Скелеты птиц и наземных животных в этих породах, как предполагается, должны были принадлежать животным, которые переходили вблизи моря через мелководья, гибли во время этого перехода и покрывались осадочными породами, прежде чем рыба успевала растащить трупы или вода отделяла кости от скелета. Ни одна обширная катастрофа не нарушила этого медленного и неизменного процесса. Теория эволюции, которую можно вести от Аристотеля и которая воспитала Ламарка, современника Кювье, а вслед за ним Дарвина, в основном принималась за истину естественными науками на протяжении почти ста лет.