СТАТЬЯ 265 УПК РФ: ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
В течение трех суток после подписания протокола обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут подать свои замечания на протокол.
Замечания следует подавать на каждый (!) протокол судебного заседания. Свои замечания необходимо строить по общим правилам подачи заявлений и ходатайств, имея целью уточнение сказанного участниками процесса. Поэтому столь важно иметь собственные конспективные записи заседания.
СТАТЬЯ 266 УПК РФ: РАССМОТРЕНИЕ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который в необходимых случаях вправе вызвать лиц, подавших замечания.
В результате рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.
(в ред. Закона РФ от 29.05.92 № 2869–1 — Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст. 1560)
Аргументированные и нейтральные по тону замечания на протокол судебного заседания обычно не вызывают противодействия председательствующего и удостоверяются им как правильные.
Глава 22
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Из служебной характеристики судьи П.:
«За грубой, хамской манерой обращения с коллегами и гражданами и отвратительным характером у судьи П. скрываются легкоранимая душа, природная чуткость и скромность».
СТАТЬЯ 267 УПК РФ: ОТКРЫТИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.
Часть вторая исключена. — Федеральный Закон от 21.12.96 № 160-ФЗ.
В случае, если обвиняемый согласился на рассмотрение его дела коллегией судей, суд начинает разбирательство дела в составе судьи и двух народных заседателей либо трех профессиональных судей.
(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)
Если разбирательство дела было начато судом в составе судьи и двух народных заседателей, председательствующий, когда настоящий Кодекс позволяет рассматривать это дело судье единолично либо коллегии судей, может выяснить у подсудимых, согласны ли они на соответствующее изменение состава суда. В случае, если все подсудимые согласились на изменение состава суда, председательствующий продолжает судебное заседание единолично без участия народных заседателей либо объявляет перерыв или откладывает дело и принимает меры к замене народных заседателей профессиональными судьями.
(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ) (в ред. Законов РФ от 29.05.92 № 2869–1, 16.07.93 № 5451–1 — Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст. 1560; 1993, № 33, ст. 1313)
Судебное заседание открывается, как шампанское, — с хлопком, бормотанием приглашенных «гостей» и криками подсудимого о своей невиновности.
СТАТЬЯ 268 УПК.РФ: ПРОВЕРКА ЯВКИ В СУД
Секретарь докладывает о явке в суд прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, ст. 1018)
Подразумевается, что секретарь судебного заседания до открытия процесса слушания выясняет, все ли вызванные лица явились в суд.
СТАТЬЯ 269 УПК РФ: РАЗЪЯСНЕНИЕ ПЕРЕВОДЧИКУ ЕГО ОБЯЗАННОСТЕЙ
Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам — содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых на суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда.
Переводчик предупреждается председательствующим об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо неправильный перевод.
(в ред. Федерального Закона от 21.12.96№ 160-ФЗ)
Переводчик переводит все (!) сказанное в суде, начиная с первой фразы секретаря: «Встать, суд идет!» и заканчивая последним словом приговора.
Ответственность переводчика регламентирована статьей 307 УК РФ:
Статья 307 УК РФ: Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Помните: переводчик не является Вашим другом и соратником! Он должен знать и переводить только то, что Вы желаете заявить в суде. Посторонние разговоры с переводчиком противопоказаны, особенно если они касаются существа дела.
Взаимоотношения с переводчиком, если он является Вашим родственником, не рассматриваются, однако стоит заметить, что и родственник, всеми силами стремящийся облегчить Вашу участь, может оказать Вам «медвежью услугу», интерпретировав Ваши слова по-своему. Говоря через переводчика, старайтесь произносить предельно короткие и ясные фразы, не допускающие двойного толкования.
СТАТЬЯ 270 УПК РФ: УДАЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЗ ЗАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
Удаление свидетелей — мера объективная. Однако, несмотря на грозные правила недопущения контактов допрошенных свидетелей с недопрошенными, сие практически повсеместно нарушается. Исключение составляют лишь громкие дела об организованных преступных группах, о смерти журналиста-«правдоискателя» (подорвавшегося при попытке имитации покушения на самого себя) и т. п.
