Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Мы специально отвлеклись от рассказа о действиях диверсионных подразделений, поскольку после распада СССР оказалось слишком много желающих показать украинских националистов в качестве непримиримых борцов с гитлеровцами. Абсолютное вранье! Подавляющее большинство оуновцев, за редкими исключениями, всегда были в числе наиболее верных прислужников нацистов. И их преступлениям против человечества (как и преступлениям прибалтийских и других националистов), в результате которых погибли сотни тысяч наших соотечественников, нет и не будет срока давности! Можно многократно пересматривать итоги прошедших войн, можно отменять подписанные договоренности и перекраивать границы государств, но при анализе исторических событий лучше всего опираться на реальные документы того времени, в том числе и на показания еще живых ветеранов, прошедших горнило военных лет. В этом анализе необходимо отдать должное немецкой стороне, которая, несмотря на тяжесть исторической вины, легшей на плечи немецкого народа в послевоенный период, всегда четко, со строгой немецкой педантичностью фиксировала исторические события, даже если они говорили не в пользу германской позиции. Эта историческая беспристрастность и по большей части откровенность заслуживают профессионального уважения.

Успехи немецких войск в западных областях Украины объяснялись тем, что еще до начала боевых действий украинская «пятая колонна» поступила в распоряжение армейской разведки. В преддверии крупномасштабных военных действий абвер приступил к вооружению групп оуновцев и фольксдойче на советской территории, переправляя им оружие через границу. Согласно архивам Службы безопасности Украины, весной 1941 г. в составе националистического подполья на Западной Украине было около 20 тысяч человек.

Каждый подпольщик-националист заранее знал, кто его командир, к какому отряду он принадлежит, где следует получить оружие, где находится место сбора, но главное – он имел представление о характере и направлении предстоящих действий. Оуновцы скрывались небольшими группами в труднодоступных местах (в горах и лесах). Лица, официально служившие в органах власти и управления, имели индивидуальные задания по организации саботажа, диверсий и антисоветской агитации.

Боевые действия оуновцев против советских войск развивались с опережением линии фронта с запада на восток. Первыми выступили националисты Львовской, Дрогобычской, Волынской и Ровенской областей. Они перерезали линии связи, нападали на пограничников, вели бои с частями Красной армии и НКВД. Из своих лагерей они проводили налеты на мелкие гарнизоны и проводили удары из засад по армейским колоннам. После короткого внезапного обстрела войск боевики, используя все тот же метод пластичного контакта, отходили в леса, где занимали заранее подготовленные позиции. В таких городах, как Львов, боевики (как и франкисты в Испании) обстреливали красноармейцев из винтовок и пулеметов с чердаков и крыш домов. Также они помогали немецким войскам ликвидировать остаточные группы красноармейцев, пограничников и сотрудников НКВД – НКГБ.

Оуновцами велась разведка укрепленных районов и передвижений войск, о результатах сразу же информировалось немецкое командование. Неоднократно при перевесе сил националисты занимались разоружением деморализованных красноармейцев, а иногда и небольших воинских подразделений. В некоторых районах, например в Луцке, Сарнах, Олевске, боевики ОУН сумели захватить мосты и транспортные узлы и удерживали их до подхода механизированных немецких частей. К приходу немецких войск многие районы уже полностью находились под их полным контролем.

В конце июня 1941 г. выступили оуновцы Тернопольской области. Ими были захвачены райцентры Козовое и Теребовля, которые удерживались до подхода немцев. Ими же было прервано сообщение между Теребовлей и Тернополем. Отсутствие связи и слухи, распускавшиеся оуновцами, посеяли панику в райцентрах, и утром 5 июля города были взяты. В боях боевики захватили сотни единиц огнестрельного оружия, грузовики, снаряжение. Когда имелась возможность, оуновцы координировали свои действия с наступающими немецкими частями. Так, 2 июля боевики заняли городок Коломыя, захватили склады РККА, довооружились и овладели переправой через р. Прут. Среди отходящих, часто деморализованных красноармейцев легко было сеять панику и срывать планы организованного отхода войск.

Одновременно с оуновским подпольем в Галиции и на Волыни в Полесье выступили боевики Т. Бульбы-Боровца, нелегально действовавшего с августа 1940 г. Отряды «Полесского лозового казачества» (ПЛК) были созданы во второй половине 1930-х гг. и имели опыт боевых действий против поляков. Во время германо-польской войны они действовали в тылах польских войск и смогли захватить значительное количество оружия. После установления советской власти часть членов ПЛК эмигрировала, другие ушли в подполье. Нельзя исключать участие в отрядах Бульбы-Боровца и части бывших боевиков активной разведки РУ РККА, распущенной на территории Полесья еще в 1925 г. В июле 1941 г. бульбовцы захватили значительную часть Полесья и создали там свою Олевскую республику.

«В актив абвера, – писал П. А. Судоплатов, – надо записать вывод из строя 22 июня узлов связи Красной армии. Удары немецкой авиации по нашим аэродромам оказались четко спланированными. Наиболее жестоким бомбардировкам подверглись аэродромы Юго-Западного фронта. Особенно сильно пострадала авиация, находившаяся в Черновцах, Станиславе – Ивано-Франковске. Результаты налетов оказались ошеломительными и для Белорусского (Особого) военного округа. Практически полностью были уничтожены самолеты, запасы горючего. Наша авиация понесла невосполнимый урон. Это можно отнести к достижениям немецкой разведки. Она получала точные сведения от местных жителей, сотрудничавших с ОУН и прибалтийскими националистами».

«Внезапный переход в наступление… сразу всеми имеющимися и притом заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами… нами не был предусмотрен, – писал после окончания Второй мировой войны маршал Г. К. Жуков. – Ни нарком, ни я, ни мои предшественники – Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков – и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов…»[136]

22 июня 1941 г. мобильные, прекрасно вооруженные и связанные единой системой связи и управления гитлеровские войска на направлениях главных ударов в считаные часы смяли оборону потерявших боевое управление бригад, дивизий и целых корпусов Красной армии. Удар фашистских войск оказался настолько силен, а наступление столь стремительным, что уже в первую неделю войны танкисты генерала Г. Гудериана захватили столицу советской Белоруссии – г. Минск.

Удары немецких диверсантов, обеспечивавшие успех подвижных частей и соединений в начальный период войны, были очень эффективными, и это нельзя ни замолчать, ни сбросить со счетов истории. Действия профессионалов, основанные на четкой идеологической и политической доктрине, поддерживаемые государством, мощный интеллектуальный, технический и великолепно подобранный людской потенциал всегда могут быть успешными. Что же касается попытки со стороны некоторых авторов представить действия германских диверсионных и диверсионно-разведывательных структур на начальном этапе войны как малоэффективные, то она, по нашему мнению, является неадекватной. Как ни печально для престижа нашей страны, но в первые недели войны германские диверсионно-разведывательные подразделения имели значительные преимущества перед практически обезглавленными и политически загнанными структурами аналогичных служб в нашей стране.

Ущерб от совместных действий немецких диверсантов, украинских, белорусских, прибалтийских националистов на территории Белоруссии, Украины и Прибалтики в июне – июле 1941 г. был значительным. Из анализа разведывательно-диверсионных операций противника начала войны видно, что немецкий спецназ был хорошо подготовлен для действий в тылах Красной армии.

вернуться

136

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 263.

99
{"b":"133934","o":1}