Кроме требований о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов, взыскатель имеет право требовать в суде взыскания с работодателя, у которого работает должник, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов исчисляется исходя из банковской ставки рефинансирования, которая в настоящее время составляет 13% годовых. Проценты взыскиваются за каждый день просрочки выплаты алиментов по день фактического погашения суммы задолженности (пример расчета суммы процентов приведен ниже).
Согласно норме ст. 115 СКРФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату алиментов, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением, а при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Однако в данном случае эти нормы неприменимы. Дело в том, что речь в указанной статье идет о физических лицах – родителях, на которых судом или нотариальным соглашением наложена обязанность выплачивать алименты на содержание детей. И если эти лица не выполняют своей обязанности, то с них возможно взыскание неустойки в силу закона.
По делам о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов с работодателя суд должен определить следующие значимые обстоятельства:
– наличие решения суда или нотариального соглашения, согласно которым ответчик в пользу истца должен выплачивать алименты;
– наличие у работодателя исполнительных документов (исполнительного листа или судебного приказа) либо нотариального соглашения о взыскании алиментов с должника, работающего у этого работодателя, и время их предоставления ответчику (заметим, что эти обстоятельства имеют значение постольку, поскольку, если по вине взыскателя исполнительные документы или нотариальное соглашение работодателю не были представлены, последний не может нести ответственности за их неисполнение);
– наличие у лица, обязанного уплачивать алименты, заработной платы, с которой они должны удерживаться администрацией предприятия, где он работает (это обстоятельство имеет значение, поскольку в некоторых случаях заработная плата может не начисляться, например когда работник находится в отпуске без сохранения заработной платы);
– надлежащее исполнение администрацией предприятия обязанности по выплате удерживаемых алиментов взыскателю.
Обязанность доказывания распределяется следующим образом: первые три обстоятельства из приведенного выше списка доказывает истец, а четвертое – ответчик, который также должен доказывать обстоятельства, на которых основываются его возражения по иску.
Образец искового заявления о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетних детей приведен в приложении 1 (образец № 17). Ниже приведен пример описательно-мотивировочной части решения о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов.
Пример.
1 марта 1999 г. Петрова М.Н. вступила в брак с Петровым Н.Б. 13 декабря 1999 г. в период брака у них родилось двое детей – Павел и Иван.
С января 2005 г. Петров Н.Б. общих детей, Павла и Ивана, не содержал, проживал отдельно, на просьбы о материальной помощи никак не реагировал, соглашение о содержании детей заключать отказался. В связи с этим истец (Петрова М.Н.) в марте 2005 г. подала в суд заявление о взыскании с него (Петрова Н.Б.) алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которое решением мирового судьи от 24 марта 2005 г. было удовлетворено, и с 1 марта 2005 г. Петров Н.Б. обязан выплачивать в пользу истца алименты на содержание своих детей в размере 1/3 части доходов и всех видов заработка.
Однако до настоящего времени она не получала денег, несмотря на то что исполнительный лист о взыскании с Петрова Н.Б. алиментов был своевременно направлен по месту работы Петрова Н.Б. в бухгалтерию АО КХ «Кольцовское».
По состоянию на 1 августа 2005 г. за АО КХ «Кольцовское» образовалась задолженность по выплате в пользу истца удержанных алиментов в размере 12 500 руб., которая складывается из следующего: за март 2005 г. с Петрова удержано 500 руб., за апрель – 2500 руб., за май – 3500 руб., за июнь – 2000 руб., за июль – 4000 руб. Удержания производились в последний день каждого месяца.
Не выполняя своей обязанности по переводу алиментов в пользу истца, администрация предприятия фактически пользуется ими, не имея на это законных оснований. В связи с этим истец полагает, что администрация предприятия, где работает Петров Н.Б., обязана выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки уплаты алиментов, размер которых на момент подачи заявления в суд составляет 200 руб. 37 коп. Проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения основного обязательства.
В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала заявленные требования и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ответчика Семенов А.Е. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, поскольку денежных средств у АО КХ «Кольцовское» в этом году не было, что подтверждается справкой банка об отсутствии поступлений на расчетный счет предприятия в 2005 г., поэтому АО КХ «Кольцовское» пользоваться чужими денежными средствами просто не могло. Возражений по требованиям в части взыскания задолженности по удержанным, но невыплаченным алиментам (представитель ответчика Семенов А.Е.) не имел.
Третье лицо Петров Н.Б. возражений по иску не представил, отдачи объяснений отказался, пояснив только, что заработная плата ему выплачивается в целом регулярно, но с опозданием на один месяц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ № 321456 от 1 марта 1999 г. брак между Петровой Мариной Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1999 г. (л. д. 3).
Из копий свидетельств о рождении 1-РУ № 123434 и № 123435 от 16 декабря 1999 г. следует, что у Петровых М.Н. и Н.Б. в период брака 13 декабря 1999 г. родились дети – Павел и Иван (л. д. 4, 5).
Из справки администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 июня 2005 г. видно, что вместе с истицей проживают ее дети – Павел и Иван (л. д. 6).
Из справки о заработной плате ответчика от 12 июня 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО КХ «Кольцовское» механизатором и получает постоянно меняющийся заработок от 500 руб. в зимние месяцы до 15 000 руб. в летние месяцы. Его средняя заработная плата за последние 12 месяцев составляет 5000 руб. в месяц (л. д. 7).
Из справки АО КХ «Кольцовское» от 1 августа 2005 г. (л. д. 8) видно, что по состоянию на 1 августа 2005 г. за АО КХ «Кольцовское» образовалась задолженность по выплате в пользу истца удержанных алиментов в размере 12 500 руб., которая складывается из следующего: за март 2005 г. с Петрова удержано 500 руб., за апрель – 2500 руб., за май – 3500 руб., за июнь – 2000 руб., за июль – 4000 руб. Удержания производились в последний день каждого месяца.
Из справки РПССП № 19 по Саратовской области от 10 июля 2005 г. (л. д. 9) следует, что поступивший в РПССП №19 24 марта 2005 г. исполнительный лист о взыскании с Петрова Н.Б. алиментов в пользу Петровой М.Н. в этот же день направлен для исполнения в бухгалтерию АО КХ «Кольцовское». Сведений о надлежащем исполнении АО КХ исполнительного листа не имеется.
Из копии решения мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района от 24 марта 2005 г. (л. д. 10—11) видно, что с Петрова Н.Б. в пользу Петровой М.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – Ивана и Павла – в размере 1/3 части доходов и всех видов заработка.
