Что особенно характерно. В этой книгеГорбачев говорит о тех важнейших недостатках, которые сформировались в 70-е и в начале 80-х годов, ссылается на проведенный анализ, однако с начала "Перестройки уже прошло почти три года, а результатов НОЛЬ!!! Но об этом естественно ни слова Так он пишет:«Подлинная забота о людях, условиях их жизни и труда, социальном самочувствии нередко подменялась политическим заигрыванием, массовой раздачей наград, званий, премий. Складывалась обстановка всепрощения, снизились требовательность, дисциплина, ответственность… Все чаще нарушались принципы равенства членов партии. Многие коммунисты, занимавшие руководящие посты, оказались вне контроля и критики, что привело к провалам в работе… Экономической стагнации…». Естественно было задать автору вопрос о том, почему же спустя три года нет сдвигов ни по одному вопросу более того, продолжаются те же негативные тенденции в экономике,о которых Горбачев пишет в книге: «… продолжается та же гонка «валовых» показателей в промышленности; не снижаются запасы неустановленного оборудовать и не вводятся в строй объекты незавершенного строительства; не повышается качество продукции…»и т.д.Вот на 15 стр.книги он пишет: «Складывается нелепая ситуация… Огромное по масштабу производство стали, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, в чем СССР уже давно не знает себе равных, и рядом - их нехватка, дефициты вследствие расточительного,неэффектив-ного использования. Одно из первых мест в мире по производству продовольственного зерна - и необходимость ежегодно закупать миллионы тонн зерна на корма. Самое большое число врачей, больничных мест на тысячу человек населения - а вместе с тем серьезные недостатки, снижение качества медицинской помощи», и т.д.

Спрашивается, кому адресована эта констатация, без четкого и конкретного анализа причин по которым сложилась такая ситуация в каждом конкретном секторе экономики, какой был разработан план по исправлению создавшегося положения, и чего конкретного добились за три года перестройки? Но об этом ни слова. Зато есть идеологическая тавтология о гениальном вожде революции Ульянове - Бланке. Еще выступая при Ю.Андропове, на торжественном заседании в Москве посвященном 113-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина 23 апреля 1983 года он вещал: «В личности Ленина неповторимо слились гениальность теоретика и несгибаемая стойкость пролетарского борца. Его отличали глубокое понимание интересов рабочего класса и величайшая прозорливость как стратега и тактика… Ленин немеркнущий образец для его учеников и последователей. Он всегда с нами. С чувством большой гордости мы повторяем проникновенные строки: «Ленин и теперь живее всех живых, наше знамя,сила и оружие.»

Но наш генеральный демагог незнаком был даже с партийной историей. Цена всем «трудам» Ленина- медный грош. Более того, как стратег он был абсолютно бездарен, о чем свидетельствует хотя бы его знаменитое письмо к швейцарскому другу в 1922 году, с признанием своих стратегических ошибок и разочарований в революции…

МТорбачев был консервативным догматиком и верным слугой партноменклатурной верхушки страны. Единственное, что он дал, так это гласность, которая опять же была предусмотрена не для народа, а для пятой колонны с целью одурачивания народных масс. А уж сионономасонская пятая колонна давно отмобилизовала свои ряды, заняла необходимые рубежи в ведущих средствах массовой информации, и особенно на телевидении и в издательских структурах готовясь к захвату руководящих постов, чтобы обрушить на наш народ всю мощь этого тотального оружия массового поражения народных масс в XX веке…

Во всем процессе так называемой перестройки необходимо различать два основных, центральных направления: экономический и политический. В экономическом направлении ничего реформаторского и позитивного кроме демагогии и внесения хаоса, со стороны Горбачева не делалось, что только ускоряло процесс разрушения государства, подрывало его материальную и финансовую достаточность. Это безусловно резко увеличивало разрыв между СССР и развитыми странами Запада, и в первую очередь США, в области жизненного уровня населения и общего экономического потенциала

В политическом же направлении все делалось изначально в пользу мировых сиономасонских кругов США и Европы, а также пятой колонны внутри страны. Думаю, что уже к 1988 году МГорбачев, в глубине души, стал понимать, что те широкомасштабные политические уступки, на которые его подвиг Запад и его ближайшее окружение, в большинстве состоящее из сиономасонских агентов влияния, приведут, в конечном итоге, к потере личной власти, и это его страшно пугало и нервировало. Но что мог сделать безвольный разрушитель, бывший к тому времени уже на крючке у Запада и наших внутренних врагов? Только и надеяться, что западные покровители не бросят его на произвол судьбы, на растерзание народу, отблагодарят за то, что он для них сделал разрушая Советский Союз. А для этого надо было еще больше выслуживаться, сдавая последние позиции. Но он забыл поговорку: «Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти.» Политическому дилетанту и демагогу было не понять, что использованный "тампакс" вторично не применяют. За пять лет с 1985 по 1989 годы, так называемой перестройки Запад выжал из Горбачева все что мог, Советский Союз в экономическом плане со 2-го места в мире откатился во второй десяток развитых стран.Раз-вал экономики достиг уже тех масштабов, которые исключали СССР из равноправного решения мировых процессов с ведущими странами Запада. Кроме этого, те политические «преобразования» (о них еще речь впереди), которые проводил Горбачев, где по своему недомыслию, а где вполне осознанно и под давлением Запада, позволили ведущим силам сионома-сонской пятой колонны внутри страны занять исходные позиции для последнего штурма и захвата важнейших рычагов власти в СССР. Горбачев выполнил ПЕРВЫЙ ЭТАП опера-Запада по разрушению нашей страны. Начинался ВТОРОИ ЭТАП, этап захвата власти в Советском Союзе подготовленной пятой колонной, для которых уже был подобран и лидер - бывший Свердловский партноменклатурный алкоголик и его иудеодебильное окружение.

Именно со второй половины 1989 года начинается атака на Горбачева в средствах массовой информации Запада с целью его последующего смещения и воцарения Б.Ельцина с последующим расчленением Советского Союза.СМИ Европы и США начали готовить общественное мнение своих стран для «понимания» ими почему нужно менять МТорбачева на нового лидера в СССР. Характерно, что первые залпы пошли из Америки, которая и управляла всем процессом разрушения нашей страны.Именно ведущая газета США «Крисчен сайенс монитор» опубликовала свое знаменитое откровение:

«Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30 тысяч ядерных боеголовок и оснащенная по последнему слову техники самая большая армия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил РУССКУЮ промышлен-ность. добил коммунистическую идеологию и разъел советское общество. СССР уже не в состоянии СОПРОТИВЛЯТЬСЯ и его крушение специалисты предсказывают в течение ближайших двух-трех лет…Нам же следует отдать должное тому великому плану, который вчерне разработал еще президент Тафт. отшлифовал президент Рузвельт и последовательно выполняли все американские президенты, осуществив его всего за 50 лет вместо ста…»

Эта публикация служит лучшей иллюстрацией для тех недоумков нашей страны,которые продолжают слушать бредни пятой колонны славящей США - НАШЕГО ГЛАВНОГО МОГИЛЫ ЦИКА И ВРАГА… Это было начало похода против Горбачева Затем последовали уже массовые публикации. Так ведущая газета деловых кругов США «Уолл-стрит джорнэл» устами помощника директора Центра русских исследований при Гарвардском университете, еврея Маршалла Голдмэна предрекает, что если что-то не изменится в СССР,то экономика страны потерпит крах: «Хотя многие иностранные наблюдатели уже осознали, что успехи Михаила Горбачева в международной дипломатии были сведены на нет экономическими затруднениями внутри страны, они, вероятно, не представляют себе полной картины. Появляются все новые признаки того, что экономическая ситуация в СССР сейчас стала более серьезной, чем в доперестроечное время и, в любое другое время после второй мировой войны. Если в скором времени что-то не изменится, то экономика страны потерпит крах.»25