Характерной особенностью в области экономики страны, особенно в постсталинский период, было рапортование о достигнутых победах.В Сталинскую эпоху все было просто: ставились очень конкретные задачи и сроки их выполнения, назначались и персонально ответственные за это специалисты и чиновники. Как правило задачи не просто выполнялись, а перевыполнялись. Причем не на десятые доли или целые проценты, а на 10-15 и даже 20%. При этом все достигнутое при Сталине мож-жно было «потрогать» руками, пересчитать и использовать Любое очковтирательство и ложь жестоко карались, ибо это было преступлением против народа и государства, да и остатки недобитой в 1937 году пятой колонны ушли в глубочайшее подполье. В Хрущевские времена мощная инерция от набранного в Сталинские годы ускорения развития экономики еще давала свои положительные результаты и планируемые показатели как правило перевыполнялись,пока самодурство Хрущева, особенно в сельском хозяйстве не вышло из под контроля…

В Брежневский период, особенно с 1965 по 1970 годы, когда во власть пришло более молодое поколение, пятая колонна выпущенная Хрущевым из лагерей еще не окрепла, экономика также развивалась динамично с перевыполнением важнейших экономических показателей. С 1971 по 1975 годы пятая колонна начала свое проникновение на ключевые посты в системе власти, протаскивая нужных людей в важнейшие сферы жизни страны. В эти годы впервые стали происходить сбои в производстве и падение темпов развития экономики. Политбюро ЦК КПСС и партноменклатура страны в этот период были не однородны по своему составу. Были там и те, кто стремился укрепить свое положение во власти, как единственной (оккупационной) власти в Советском Союзе. Естественно они стремились развивать экономику, но не для улучшения жизни эксплуатируемого ими народа, а во имя укрепления военной мощи. Это нужно было с одной стороны для защиты своей власти от возможного покуси-тельства на нее со стороны других стран,а с другой стороны для участия в гонке вооружений с другими крупнейшими странами мира, и в первую очередь США.

Надо не забывать, что именно на гонке вооружений в мирное время международное еврейство, финансовые аферисты и биржевые маклеры, банковские шулеры и политические лоббисты могли наживать огромные капиталы, значительная часть которых шла на финансирование сотен и сотен международных сионистских и масонских организаций во всем мире, на подпитку пятых колонн в тех странах, против которых они вели непрекращающуюся подрывную работу. Другая часть Политбюро, ЦК КПСС и пархозноменклату-ры тайно участвовала в разрушении экономики страны и проводила подрывную работу против государства и народа в русле требований сионономасонскогоЗапада и США, во имя создания Нового Мирового Порядка Целью этой группировки было разрушение страны, и как в благодарность за это получение от своих хозяев, в собственность того, что останется от СССР.

И третья часть Полигбюро, ЦК КПСС и партхозноменкла-туры, очень незначительная, остатки еще сталинских кадров взращенных на любви к Родине, на долге, как могли боролись с этими двумя антинародными группировками и с тем, что они творили в стране. Но силы были слишком неравные, да и механизмы «удушения» таких кадров в Сионполитбюро были разработаны до мелочей, Поэтому результаты противостояния были заранее предопределены. Слишком большую роль и в России, и в менталитеге нашего народа играл фактор лидера страны. Поэтому, пятая колонна при подцержкеЗапада и выдвигала в лидеры страны тех людей, которые бы ей верно служили…

Если проследить харизму и деловые качества лидеров страны после Сталина, то вполне очевидно что управляемая мировым сиономасонством советская власть приводила в Кремль раз за разом все более серых, безвольных и управляемых людей. Хрущев был еще сильным человеком, прошедшим горнило сталинской закалки и несомнено по личностным и волевым качествам, за исключением культуры был значительней Леонида Брежнева. А Брежнев, в свою очередь, был несоизмеримее более цельной, видной и грамотной фигурой в системе государственного управления (естественно без учета периода, когда им стали манипулировать) чем Горбачев. А Горбачев, несмотря на все свое скудоумие, дилетанство, безволие и предательство не сравним с Борисом Ельциным, ибо этот проспиртованный у…, был закодирован (генетически) только на разрушение. Андропов и Черненко не в счет, слишком короток был миг их власти, хотя Черненко вообще никак не вписывается в высшую власть. Разваливающаяся под ударами пятой колонны экономика и провалы директив ЦК КПСС по выполнению заданий пятилеток вынуждали власть, для сохранения своего реноме, прятать некоторые итоговые цифры по невыполняемым показателям под проценты или вообще их опускать. Поэтому, аналитикам, приходилось изыскивать целый ряд косвенных показателей,что бы получить искомый результат. Особенно это было характерно для периода правления ГорбачеваВ этот период конкретные цифры прятали, заменяя их фразами общего характера и процентами, которые без конкретных цифровых показателей ничего не объясняли простому человеку.

Безграмотность, непрофессионализм и бездарность Горбачева не укрылись от руководителей стран Запада и США, которые естественно не откровенничали на эту тему, используя его ущербность в интересах своих стран. Но тем не менее, первым у кого лопнуло терпение был президент США, у которого не выдержати нервы от эмоций. Как писала «Независимая газета», после встречи Джорджа Буша с Михаилом Горбачевым наМаль-те, мир облетела фраза, неосторожно брошенная американским президентом: «Боже, но ведь он (Горбачев,) ничего не понимает в экономике!»30 Вы только вдумайтесь. Бывшему ЦРУшнику, не имеющему экономического образования и то понятно, какой дилетант оказался у руля власти в Советском Союзе!!!

Безусловно найдутся читатели, которые приведут примеры того как актер РРейган «управлял» США и страна не развалилась, и ряд других примеров. Здесь надо учитывать одно, крайне важное обстоятельство.!} США например, да и в ряде других ведущих стран ничего особо не зависит от президентов во внутренней жизни страны, так как там работает давно сложившаяся СИСТЕМА ВЛАСТИ, ее основные институты. Поэтому смена президента например в США приводит лишь к смене министров и высокопоставленных сотрудников Белого Дома, то есть к смене 1000 -1500 человек и только. Основная же часть, порядка 92 - 95% работающих в исполнительной власти остаются на своих местах, в своих министерствах и ведомствах. Такая преемственность от поколения к поколению только приумножает профессиональный опыт сотрудников госучреждений, будь то министерство путей сообщения, сельского хозяйства, энергетики или образования.

У нас же ситуация диаметрально противоположная. В царской России, к началу XX века сложилась довольно четкая и рациональная система государственной власти(не путать систему с бездарными министрами и той кадровой чехардой в период нарастающей вакханалий при Николае 11, речь об институтах государственной власти). После 1917 года все было разрушено до основания. Сталину понадобилось 15 лет чтобы вновь воссоздать государственную систему власти и ее основные институты.!! пока она существовала до 1962 года, государство развивалось невиданными темпами даже для Европы.Однако Хрущев ломает эту систему. Он создает промышленные и сельскохозяйственные обкомы партии, а в сфере исполнительной власти ликвидирует Министерства и создает совнархозы, этакие удельные княжестваБрежнев прийдя в 1964 году опять все ломает, создает в конце 1965 года Министерства и объединяет партийные структуры. Откуда же возьмется преемственность?…