C какой стороны ни глянь, но первичной является отсутствие культуры у журналистов - неспособность их самостоятельно использовать даже минимум тех знаний, который уже накопило человечество. Ведь не кретинами они родились, понимают, что новость об упавшей новогодней елке во Владивостоке это не новость, вполне могли бы взять новость из области техники или технологии, но... Но не способны в тех новостях ничего понять, а про елку все понятно.

Да, разумеется, кретинам-политикам нужны и кретины-журналисты, ведь неспроста их масса хлынула в журналистику во времена таких титанов мысли, как Горбачев и Ельцин, но политикам и стараться с отбором журналистов не приходится, тут любовь взаимная. Тут гармония - кретину нужен кретин в начальниках, чтобы тот его кретинизма не замечал.

Таким образом, вывод таков: малокультурное, умственно убогое правительство допускает комплектацию СМИ умственно убогими работниками, а идиоты в СМИ делают идиотами народную массу.

Нужны предложения "что делать", но я в этом материале поставлю точку, поскольку планирую рассмотреть тему во всем ее объеме, а СМИ - это всего лишь часть проблемы.

Я заметил, что на сайтах, например, mail.ru, можно отметить следующие направления вражеской пропаганды (в порядке убывания её интенсивности):

1. Ублюдочность жизни в СССР - всех сфер: качество продуктов, промтоваров, материального благополучия граждан, медицины и т.д. и т.п.

2. Все технические и политические достижения СССР - фуфло или достигнуты с иностранной помощью, которая являлась решающей. Победа в войне – ленд-лиз и завалили трупами, Королев все скопировал у фон Брауна и т.п., русские вообще не способны к техническому творчеству.

3. Циклопические масштабы «жертв режима» - десятки миллионов человек. Так, одна дама утверждала, что при Сталине погибло 80 млн. чел. На мое замечание, что даже Солженицын писал о 40 млн. она ответила, что «Солженицын не демограф. Тогда в семье было в среднем 8 детей, расстреляно 10 млн., следовательно, число жертв 10 млн. х 8 = 80 млн.».

4. Право Израиля на арабские земли. Израиль - страна с очень высокотехнологичной экономикой.

5. Ненависть к Лукашенко. Лукашенко - нахлебник России.

6. Ненависть к Украине, причем не к политическим кругам, а именно к народу.

Пропаганда ведется с использованием комментариев к новостям, массово и нахраписто, на одно ваше замечание вам отвечают в течение нескольких дней несколько человек, явно профи, у которых масса времени, пытаясь создать впечатление, что «все так думают». Аргументы - легко опровергаются, тогда просто переходят на ругань.

То же касается «отечественного» телевидения, да и сами медвепуты не чураются такой пропаганды.

Бесплатного сыра не бывает нигде, кроме как в мышеловке. То же самое касается и бесплатных утренних газет в Ирландии.

К примеру, газета «Метро» предельно идеологизирована. Это не значит, что каждая страница посвящена политике. Это значит, что в дурашливые репортажи и сальные шутки, составляющие основное содержание газеты, вбуханы слоновьи дозы психологических установок. И это в тысячу раз эффективнее каких-либо «пятиминуток ненависти» (или любви), поданных в явном виде.

Вот, к примеру, небольшая статья о трагедии в Беслане - «School bloodbath remembered». Как я уже писал, одна из установок местной «свободной» прессы - писать о России и русских только в пренебрежительной или негативной форме. Это прослеживается и в данной статье: несмотря на то, что речь идёт о трагедии, подчёркивается, что попытка российского спецназа спасти детей была провалена, причём из-за халатности: «botched resque attempt» (употреблённое слово «botched» означает «небрежно сделанное»). Террористы же, судя по тексту, детей просто удерживали в заложниках (об их вине нет ни слова). Таким образом, трагизм на самом деле не в том, что из-за террористического акта погибли дети, а в том, что российский спецназ вяленько так, небрежно пытался спасти детей, завалил это (российский спецназ по-другому и не может, ясное дело), и все погибли.

И всё это укладывается в пару предложений.

Другая установка в том, что о США нужно писать, как о покойнике: либо хорошее, либо ничего. После избрания «простого парня» Обамы президентом США ирландские газеты постоянно писали о нём в восторженных тонах. Ах, «он видит надежду»! Ах, «yes we can»! Книжные магазины были завалены книгами об Обаме. Поскольку теперь поводов писать хорошее про ситуацию в США нет (самого Обаму отдельные американцы уже обзывают социалистом), а писать что-то надо, пишут про что-нибудь отвлечённое от экономики - например, про то, как Обама станцевал с мадам Клинтон, или смешно прихлопнул муху. Но, конечно, если речь идёт про Кубу, то надо проехаться по её экономике, намекнув на то, что она находится в жалком состоянии из-за режима Кастро.

Очевидно, есть чёткие критерии того, что нужно писать о каждой стране. Есть некоторые неписанные правила, которые никогда не нарушаются. Это не заметно, если речь идёт о «правильной» стране (Франции, Англии, США и др.), но бросается в глаза, когда пишут о стране «неправильной» (Куба, Венесуэла, Северная Корея, Белоруссия). Даже если статья написана на совершенно аполитичную тему (к примеру, в зоопарке родился медвежонок), читателю не дадут потерять бдительность: слова «диктатор», «режим» и т.п. сразу направляют мысли в нужное русло. Надо знать, что в тоталитарном аду даже медвежонок не может быть счастлив.

Таким же образом читателю имплантируют нужные мыслительные стереотипы, если речь идёт о странах бывшего социалистического блока (Польше, Чехии и т.д.). Здесь обязательно подчеркивается, что страна эта - демократическая и идёт в светлое будущее семимильными шагами. Обязательно. А если страна - бывшая республика СССР, то событие обычно подаётся в стиле «после падения советского режима...».

На каждую страну в разделе «Metro World» отводится примерно 200 знаков. Этот крошечный новостной блок журналисты ухитряются напичкать идеологией под завязку. В итоге впечатление от каждого номера выглядит примерно так:

Африка: катастрофы, природные катаклизмы, фотографии несчастных детей (благотворительность африканским странам очень популярна в Ирландии. Представителю среднего класса будет очень приятно узнать за утренним кофе, что он пожертвовал тот один евро не зря). Почему такая бедность, куда уходят деньги - неизвестно.

Ближний Восток: катастрофы; злые талибы убивают в Афгане добрых миротворцев; бешеные израильские сионисты и арабские повстанцы крошат друг друга (не знаю, встречается ли в популярных СМИ объективная оценка арабо-израильского конфликта. Либо добренькие израильтяне благородно лечат злых террористов в своих больницах, либо злые сионисты взрывают мечети и убивают невинных палестинских детей).

Молодые демократии: освободились от тоталитарного гнёта и вкушают радости жизни.

Западные страны: всё хорошо, а будет ещё лучше (как только рецессию одолеем). Да, к вопросу о терминах: здесь «рецессия», а не «кризис». А то ведь «кризис» - это же кризис чего-то, верно? А чего? Люди ведь могут нехорошее подумать.

Россия: коммунистический упырь Путин и его жалкая марионетка Медведев продолжают порабощать мир с помощью нефти, газа и КГБ.

Остальные страны: что-нибудь забавно-идиотское, из разряда «а у нас в Казани пироги с глазами».

Такие дела. Уже полтора года читаю эту газетёнку - всё тот же вкус, всё тот же слог. А если не анализировать текст - новости как новости. В Корее вон медвежонок родился, в Огайо нашли кошку, свалившуюся в пропасть. А тут радостный индус рассекает по наводнению на мотороллере. А в центре страницы - фотография группы очередных дебилов, где-то раздевшихся ради чего-то там. Какая идеология? Какая пропаганда? Просто интересно и забавно. Вы что нервничаете, гражданин? Ах, вы режиму Лукашенко сочувствуете? Тоже желаете всех свободных людей перестрелять и устроить уравниловку? Так бы и сказали.