ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

     С экономической точки зрения современная Украина, несомненно, представляет собой failed state, то есть "несостоявшееся государство". Износ основных фондов её промышленности достигает почти 80%, высокотехнологичные производства с высокой прибавочной стоимостью, прежде всего советская "оборонка", практически уничтожены, то же самое касается тяжелого машиностроения, шахтеры Донбасса добывают уголь на глубинах от километра и выше, что делает их продукцию практически неконкурентоспособной даже на внутреннем рынке, а глобальный кризис добивает последние островки относительного благополучия: черную металлургию и "химию". Свыше 5 млн. трудоспособного населения страны находится за границей в роли "гастарбайтеров", "чистая" эмиграция за годы независимости оценивается примерно в 3 млн. человек, причем уезжали, как правило, наиболее образованные и квалифицированные кадры. Страна критически зависит от западных кредитов, а также от поставок и транзита российских энергоносителей. Текущие показатели украинской экономики вообще можно считать катастрофическими.

     Со своей стороны, если в Кремле всерьёз, а не на словах, пусть даже из уст самых высокопоставленных чиновников, намерены реализовать программу системной опережающей модернизации российской экономики, то там должны понимать: без подключения и включения украинского потенциала эта программа обречена на провал. Прежде всего потому, что не хватит ни производственных мощностей, ни продовольствия, ни рабочей силы нужного качества, ни объёма внутреннего рынка. Но всё это реально и быстро можно получить за счет усиления не просто взаимовыгодных, а жизненно необходимых интеграционных процессов с Украиной.

     Несомненно, должны быть заинтересованы в осуществлении подобного сценария и в Киеве, поскольку финансовая "помощь" со стороны Запада, давая временное (и очень недолгое) облегчение состоянию "ампутированной" в 90-е годы украинской экономики, не устраняет главной причины её болезни, а лишь усугубляет её. Другое дело, что подкуп украинских "элит" подачками международных финансовых институтов и многолетняя "деполитизация" действий Кремля на постсоветском пространстве блокировали этот объективно необходимый для выживания и развития двух стран социально-экономический процесс. Теперь положение может и должно измениться.

      НА ПЕРЕПУТЬЕ

     После выборов 7 февраля Украина вышла на историческое перепутье. Она, несмотря ни на что, может продолжить движение в прозападном направлении — "хоть тушкой, хоть чучелом" — с перспективой близкого и полного краха собственной экономической системы, всех систем жизнеобеспечения, а также "вымыванием лишнего населения". Она может еще некоторое время потоптаться на месте, маневрируя между Западом и Россией и уповая на то, что "ласковое теля двух маток сосёт". Но это межеумочное решение приведёт только к потере исторического времени и дальнейшему ужиманию потенциала развития. Наконец, Украина может взять курс на крупномасштабное сближение с Россией. Но это может произойти только в том случае, если Россия не будет ждать, что всё само собой образуется и прямо в руки свалится с неба, а предпримет необходимые встречные шаги, на которые уже намекнул Виктор Янукович. В их число входит и реальное создание единого экономического пространства с выделением Украине долевой собственности на сибирские и дальневосточные сырьевые месторождения, в том числе нефти и газа; привлечение её к реализации масштабных инфраструктурных проектов (включая "Северный поток" и "Южный поток"), программу кредитования венчурных разработок, сельского хозяйства и модернизации инфраструктуры, преференции правового статуса для юридических лиц Украины, а также для украинских граждан, временно или постоянно пребывающих на территории РФ — и так далее, вплоть до введения общей валютной системы. Разумеется, эти шаги не должны быть односторонними и компенсироваться аналогичными шагами украинской стороны — вплоть до кондоминиума над "священной коровой" независимой Украины, её нефте- и газотранспортной системой.

     Конечно, такие геостратегические "инвестиции в интеграцию" сегодня не соответствуют интересам очень многих обитателей Кремля и его окрестностей. Но надо понимать, что без таких инвестиций и Россия, и Украина будут обречены на дальнейшее загнивание, деградацию, распад и поглощение, частичное или полное, своими более динамичными и адекватными конкурентами.

Ни для кого не секрет, что у нас бензиновые газонокосилки Partner 3 теперь стали ещё доступнее.

1

Еще до начала выборов президента Украины любой российский читатель газет и журналов, радиослушатель и телезритель мог обратить внимание на некую "однобокость" в освещении у нас этой темы. О перспективах успеха Юлии Тимошенко журналисты большинства СМИ, многочисленные политологи-аналитики рассуждали не то чтобы более уверенно, чем о шансах Виктора Януковича, но как-то более благосклонно. Потом прошел первый тур, чуть позже — второй, в лидерах оба раза с переменным отрывом шел Янукович, но характер комментариев средств информации РФ, за редкими исключениями, практически не менялся. Лидеру Партии регионов без устали, к месту и не к месту, припоминались не лучшие моменты его биографии, обильно и с удовольствием цитировались и обсуждались его оплошности в предвыборных и других речах — а глава БЮТ если и попадала под чей-то критический выпад, тональность последнего всё равно была в целом сочувственной.

     В известном смысле это было вроде бы и нормально: для российской либеральной прессы, где в героях Гайдар и его команда, расположение к "оранжевым" украинским политикам вполне объяснимо и даже закономерно. Тем более, что президент и премьер-министр России на какое-то время в целом демонстративно дистанцировались от этой темы, не прибегая не то что к высказыванию своих предпочтений, но даже к упоминаниям о важнейшем событии, происходящем в соседней стране, далеко для нас не чужой… С учётом традиций российских формальных "выборов", невольно подумалось: может быть, первые лица все-таки знают заранее больше, чем мы, обычные граждане, но до поры молчат — а вездесущие представители СМИ всё равно о чем-то разнюхали, вот и ведут себя соответственно…

     Однако ничуть ни бывало. Янукович, о чем уже упомянуто, уверенно обошел Тимошенко в первом же туре, лидировал — поначалу по результатам опросов при выходе тех, кто уже проголосовал, а потом и по сообщениям ЦИК — во втором, но и здесь не скрывающие симпатий к его сопернице иные московские толкователи киевских событий продолжали как бы "не замечать" реально происходящего. Например, даже после неоднократных сообщений Центризбиркома об отрыве Януковича от Тимошенко на 3 с лишним процента в интернете невесть откуда выскакивала вдруг как свежая новость цифра 2,6. Или давалась вдруг ссылка на публикацию в прессе, тоже прошедшую днем раньше и уже не отражающую истинных показателей. Впрочем, пользователю интернета все это как бы и не навязывалось, а словно "нечаянно" извлекалось из вчерашнего или позавчерашнего архива, — но ведь зачем-то всё-таки извлекалось! И таких "мелочей" можно было встретить сколько угодно…